| 0
- 23.05.2012 - 19:54
|
Иногда бы стоило. Вот, например, кто такой кулак? Ну, тут и думать нечего: это «справный», трудолюбивый хозяин, безжалостно разоренный и уничтоженный машиной сталинской коллективизации. Да, но за каким лешим машине коллективизации уничтожать «справного» хозяина, который ей не конкурент и не помеха? Хозяйствует он на своих десяти-двадцати десятинах обочь колхоза — и пусть себе хозяйствует, а хочет — идет в колхоз. Зачем его разорять? Не иначе, как из инфернальной злобы — ибо экономического ответа здесь нет. Его и не будет, потому что в директивах власти СССР постоянно повторяли: не путать кулаков и зажиточных крестьян! Стало быть, разница между ними имелась, причем видная невооруженным глазом ----------------------- «Есть много и других горе-горьких крестьян: либо лошади нет, либо засеять нечем. И их мы тоже выручаем, ведь сказано, что люби ближних своих, как братьев. Одному лошадку на день дашь, либо пахать, либо в лес съездить, другому семена отсыпешь. Да ведь даром-то нельзя давать, ведь нам с неба не валится добро. Нажито оно своим трудом. Другой раз и рад бы не дать, да придет, прям причитает: выручи, мол, на тебя надежда. Ну, дашь семена, а потом снимаешь исполу половинку — это за свои-то семена. Да еще на сходе кулаком назовут, либо эксплуататором (вот тоже словечко). Это за то, что доброе христианское дело сделаешь…» Исполу — это за половину урожая. При урожайности в 50 пудов с десятины получается, что «благодетель» дает ближнему своему семена взаймы из расчета 100 % за три месяца, в 35 пудов — 50%. Бальзаковский Гобсек от зависти удавился бы. Он, кстати, еще не упомянул, что берет за лошадь. А за лошадь полагалась отработка — где три дня, а где и неделя за день. Христос, если мне память не изменяет, вроде бы как-то иначе учил… Из этого душещипательного письма ясно, почему крестьяне зовут кулака мироедом. В нем, как в учебнике, расписана почти вся схема внутридеревенской эксплуатации. Весной, когда в бедных хозяйствах не остается хлеба, наступает время ростовщика. За мешок зерна на пропитание голодающего семейства бедняк в августе отдаст два мешка. За семенной хлеб — половину урожая. Лошадь на день — несколько дней (до недели) отработки. Весной за долги или за пару мешков зерна кулак берет у безлошадного соседа его надел, другие соседи за долги это поле обрабатывают, а урожай целиком отходит «доброму хозяину». За экономической властью над соседями следует и политическая власть: на сельском сходе кулак автоматически может рассчитывать на поддержку всех своих должников, проходит в сельский совет сам или проводит туда своих людей и так делается подлинным хозяином села, на которого теперь уже никакой управы нет. http://expert.ru/2012/05/12/kulaches...-klass/?n=7743 ============= Хотя всем известно, кулак это крепкий хозяин. Так кого же называли мироедами?     | | |
| 41
- 25.05.2012 - 12:59
| Цитата:
| | |
| 42
- 25.05.2012 - 13:33
| Цитата:
В тексте говорится о том, что должник вернет взятое плюс половину, "исполу", ты пишешь про половину урожая. Тщательней надо, тщательней.... | | |
| 43
- 25.05.2012 - 14:10
|
42-Кошница > А как на Кубани при РИ было с собственностью на землю? На/в Украине по крайней мере в Киевской губернии,никакой общины не было. Были единоличники и мегаединоличники. | | |
| 44
- 25.05.2012 - 14:21
|
Ты издеваешься, такое спрашивая и утверждая? Над собой издевайся. | | |
| 45
- 25.05.2012 - 14:24
| http://ru.wikipedia.org/wiki/Сельско...империя) Читай и не позорься | | |
| 46
- 25.05.2012 - 14:36
|
44-Кошница > Я именно спрашиваю. Ничего о "общинах" и "переделах" не слышал. Землю покупали и продавали передавалим в наследство. Лишь в западных губерниях преобладало подворное землепользование, удельный вес которого составлял: в Белоруссии - 61, на Левобережной Украине - 67, а на Правобережной Украине - 86%. Но община существовала и в селениях с подворным землепользованием с той лишь разницей, что в них отсутствовали земельные переделыhttp://society.polbu.ru/fedorov_rush.../ch12_all.html | | |
| 47
- 25.05.2012 - 14:59
|
А переделы это необязательный элемент для общины. Была и на Кубани частновладельческая земля, была войсковая, была казенная, была дворцовая, монастырская, но основная часть земли станичных обществ, кое-где крестьянских обществ. В казачьих землях с общиной даже не стал Столыпин разбираться, потому что противодействие казаков. Поэтому на Кубани 10-15 лет переделы. Имееются в виду пахотная земля. В западных губерниях-это наследие ВКЛ и РП, почему на этих территориях и большинство было крепостными,при ликвидации их наделили подворным землепользованием. Были ли они от этого мегаединоличниками? Псоветский бред колхозпного укропа!:-)) Понятие единоличник-это последствия коллективизации. Были ли жители этих регионов счастливее, тех, кто землю делил? Х/з. Тут главное, что делить-много кубанского чернозема или еще больше донского или же сидеть на полоске суглинка и не делить. | | |
| 48
- 25.05.2012 - 15:14
| Были ли они от этого мегаединоличниками? Ну под мегаединоличниками,я имел ввиду крупных землевладельцев,типо помещиков,фабрикантов)) | | |
| 49
- 25.05.2012 - 15:31
| Так и пиши, помещики, справные хозяева и протчее, впрочем там жуткое аграрное перенаселение, поэтому сам понимаешь... | | |
| 50
- 25.05.2012 - 15:51
|
49-Кошница > Ну я не думаю,что у нас было жуткое перенаселение. Хотя там была ситуация не совсем типичная. В средине 1860 - х поместье выкупил немец. Построил сахарный завод. На своих землях он в основном выращивал сахарную свеклу. Было и хозяйство,лошади,КРС,сады,пасеки. На хоз дворе было несколько больших подземных помещений в которых выращивали шампиньёны, или типа того. Я ещё застал их развалины.И пасеку застал. Т.е. работы хватало всем,лишь бы желание было. Есно никто работать на него не заставлял,но так как он платил вполне достойную зарплату,желающих хватало. | | |
| 51
- 25.05.2012 - 16:01
| 50. Жутчайшее, одних евреев около 10% населения... а их содержать надо было... | | |
| 52
- 25.05.2012 - 16:09
| Сбрехал я... не 10... 15,7% на 1926 год... почти миллион "пахарей" | | |
| 53
- 25.05.2012 - 16:16
|
Где в РИ больше всего женщин -вопрос графу Игнатьеву по географии в Академии ГШ Правильный ответ- в Киевской губернии, там самая большая плотнсть населения В РИ. | | |
| 54
- 25.05.2012 - 16:17
| Цитата:
"Олеся"-Куприна действие там происходит | | |
| 55
- 25.05.2012 - 16:39
|
53-Кошница > Возможно,но сейчас плотность население в Житомирской [*****]. едва ли не самая низкая в Украине. Границы административного деления в РИ и УССР весьма различны. | | |
| 56
- 25.05.2012 - 16:52
|
55. В 1886 г. в Житомире было зарегистрировано 39 хедеров с 348 учениками, талмуд-тора с 423 учениками. В 1903–1904 гг. функционировали 54 хедера, талмуд-тора, двухклассное училище с 252 учениками, пять частных женских школ с 372 ученицами, женская профессиональная школа (с 1898 г.). Действовала еврейская библиотека. | | |
| 57
- 25.05.2012 - 16:58
| Цитата:
Зло могло быть остановлено.А нет, получайте колхозы,голодомор, пакт, оккупацию, Юльку с витями. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
