"Красный христианский проект". Угроза для мировых элит и шанс для мира
 

[url]http://www.odnako.org/blogs/show_20228/[/url]
.
А вот если инициатором выступит «Красный» проект ... Тут ситуация может быть совсем иной. Как я уже много раз говорил, разрушение на Западе «среднего» класса неминуемо вызовет мощнейший ренессанс идей «Красного» проекта, однако это ещё не сам проект. Кроме того, очень многие его аспекты воспринимаются сегодня с точки зрения опыта СССР, в том числе, в жестко негативной интерпретации. И вот здесь те идеологи «Красного» проекта, которые сумеют внедрить традиционные религии в качестве мистических оснований «Красного» проекта, могут достичь серьёзного успеха.

Еще раз повторю: конвульсии «Западного» проекта направлены сегодня на разрушение традиционных религиозных проектов, Исламского, в первую очередь. А вот «Красный» проект они затрагивают значительно меньше, причем, в основном, с точки зрения критики тех его моментов, которые были реализованы в СССР. А значит, бороться против обозначенного выше гибрида «Западный» проект просто не сможет – не на то заточен.

.
интересная статья, и мне в принципе наплевать на комментарии фашистиков )

Вы бы сделали матрешку, .ля, из Сталина.
Вам бы сунули червончик за художества.
А в тайге - там столько леса не повалено,
и на выбор лагерей - большое множество.
---
Криха, ты на Колыму добровольно поедешь, или по турпутевке от мвд?

(1) какая предсказуемая реакция )

0-KRIHA > То, о чем я и говорил. "Суть времени" - собиратели части протестного электората социума. Плюс, повышение социального запроса на "левые идеи" и получите КСЕ в виде "нового миссии".
А автор со мной спорил.

"Связано это с тем, что «Красный» проект был единственным, который сумел объединить механизм индустриального развития с библейской системой ценностей, но у него есть страшная слабость – отсутствие мистической компоненты. Ссылаться в качестве своих основания на науку в наше время уже, в отличие от XIX века, невозможно, в том числе и потому, что в разрушении этих оснований тщательно потрудился проект «Западный». А для Библейских проектов такой вопрос не стоит – веру в Бога наукой не опровергнешь."
мерзость то какая. И видеть не стыдясь, открыто. Пакостники.

(3) какие в звизду мессии? сколько можно бредить по этому поводу?

[quote=Korelsky;26368611] отсутствие мистической компоненты[/quote]
Обязательная составляющая? И что ты под эти подразумеваешь?

2-KRIHA > А как иначе вы собираетесь заставить работать гегемона? Опять грамотами и досками почета?

6-Lich > хм хм. Хазиным меня тут еще никто не обзывал. Дуэль?

я думаю хазин имел ввиду не мистической, а метафизической.

[quote=Korelsky;26368794]Дуэль? [/quote]
Пиф. Мимо.
Я кавычки не заметил. ))))

мое мнение - Хазин думает в правильном направлении.

[quote=KRIHA;26368856]а метафизической. [/quote]
Ну а это что за зверь?

(12) ну это такой суслик - видишь его? нет? а он есть! )

Accountant 7
А почему только "гегемона"? Хозяина тоже надо заставлять работать "правильно", если что.
К тому же, можно и третий вариант предложить - особенно не напрягаться. И так полегоньку, понемножку, работая над собой в свободное от работы время, подозрительно косясь на торопыг, как нижегородские купцы на еврейских в своё время, только в обсчеселовеческом масштабе... Не?

когда я слышу слово [b]метафизический[/b], моя рука тянется к...
Это значит снова одна идеология, одна политическая сила, выбор без выбора и сплошная показуха, раболепие нижнего перед высшим, никакого свободного предпринимательства, а только деятельность по указивкам сверху.
В итоге общество превратится в урода и будет ждать часа, в который гнёт ослабнет, чтобы распрямиться во весь свой рост, демонстрируя своё уродство, разрушая и оковы, и самого себя.
.................
может хватит одними и теми же кругами ходить?

(15) а может хватит врать про свободное предпринимательство? если ты посмотришь на ближайшую перспективу - средний класс - уничтожается.
но испражнению системного подхода это неинтересно - оно играет в виртуальные игры.

13-KRIHA > Странно у тебя получается. Хазин говорит "мистическое", ты говоришь что он имел "метафизическое". Типа сначала чел речугу толкает, А потом до слушателей доводят, что он хотел сказать. )

14-кифир > Товарищ... вы или тупите, или правда не догоняете? Вот завтра у вас будут отнимать 80% от зарплаты на счастливое будущее, как вас при этом работать заставить? Грамоту дать и на доску почета повесить? Будете работать? Или все-таки надежней в лагеря отправить?

16-KRIHA > Криха, как вы собираетесь заставить работать пролетариев?

(17) я высказал свое мнение. может он действительно имел ввиду "мистический" - мне наплевать - просто трудно себе представить Хазина говорящего о мистике. А вот метафизика - это нормальный термин. Есть правда нервные идиоты, которые почему-то реагируют.

(19) я себя не отделяю от пролетариев.

20-KRIHA > Ну так ответь на вопрос-то. Как вы собираетесь заставить народ работать?

(21) ты дятлом не пытался устроиться на работу? ))) - тебя бы взяли не задумываясь

Ну, что, прочитал Хазина. Теперь не пойму- он выводы о происходящим стебанул у Кургиняна, или наоборот.
Это к вопросу об искдючительной ортодоксальности взглядов Кургиняна: ну не одинок он во вселенной, как это многим здесь хотелось бы представить.:)

Accountant
18
Который придурок сможет безвозмездно и безнаказанно отымать 80% зарплаты в свой карман? Да такого, товарисч, даже при царизьме-капитализьме не везде было.

А много там четать? На двух пальцах во первЫх строках своего поста нельзя было обьяснить, во имя чего, зачем и почяму? Вот ить. Интересно хоть там, кто читал, или так себе?))

Уфф, прочёл, ну голословно же и коряво. "Не на то заточен..."
---"...[em]Тогда даже катастрофическое падение уровня жизни населения во всем мире оставит саму идею о том, что жить нужно только ради денег и, рано или поздно, «Западный» проект возродится. [/em]..."---
Отэто вото перл или не перл? Центральная почти что фраза, и на тебе, ну кто он после этого. Ни русского, ни олбанского, может иврит, я на нём неграмотный?

26-Центральная фраза? Ну, ну..

Центральнее только про наживу, - учись выбирать, студент))

(0)КриХ, а Хазин обьясняет нафиг среденму классу бежать к левым, если есть уже гораздо лучше зарекомендовавший себя проект -фашизма, корпоратвизма, франкизма или даже национал-социализма? Тем более что красные этуи элиты к власти и привели.

20-KRIHA > " я себя не отделяю от пролетариев." :)))) еще бы. ведь ты столько раз видел пролетариев по телевизору.

[quote=_Кошница_;26373693] (0)КриХ, а Хазин обьясняет нафиг среденму классу бежать к левым, если есть уже гораздо лучше зарекомендовавший себя проект -фашизма, корпоратвизма, франкизма или даже национал-социализма? Тем более что красные этуи элиты к власти и привели. [/quote]
Я по-прежнему настаиваю на феодализме. Психологически это самый приемлимый варинт для русского народа.

[quote=Черный плащ;26373812]Я по-прежнему настаиваю на феодализме.[/quote]-а причем тут феодализм и русские? криха в посте 0 вроде как про весь цивилизованный мир.

[quote=Черный плащ;26373812] Я по-прежнему настаиваю на феодализме. Психологически это самый приемлимый варинт для русского народа. [/quote]
А у нас как раз и установился бюрократический хвеодализм. Монарх наделяет герцогов и маркграфов территориями, те в свою очередь наделяють феодами районных баронов, которые с них и кормяться, и несут государеву службу, отслюнявливая дань вверх по вертикали. Всё в рамках. Так шо мы щас ещё и приемлемо живём?

Ошибочка, БМК.
Барон в Н-М, хутора-лыцари,граф-4-6 хозяйств,если охота брать классику,гл. района маркиз.

[quote=_Кошница_;26373841]-а причем тут феодализм и русские? криха в посте 0 вроде как про весь цивилизованный мир.[/quote]
Ну а я про Россию. Чтобы рассуждать о всем "цивилизованном мире" (подозреваю, ты имеешь ввиду европейско-христианскую цивилизацию) надо иметь некий социально-исторический базис. Мы же оного не имеет, поэтому наши рассуждения за заграницу довольно забавно выглядят, если подумать.
[quote=Б.М.К.;26373888]А у нас как раз и установился бюрократический хвеодализм. [/quote]
В том то и дело. В определенных областях феодализм. Его не может просто не быть. А маску носим другую, притворяясь (в том числе перед собой, даже в первую очередь перед собой), что она - лицо. Это мешает, это разрывает шаблон народу.

0)- уголь рубят Стахановы.., а мысль на гора выдают Крихи.. (спал ли ты хоть минутку?.. крошку в пасть свою кинул ли?.. - удивляюса тибе.. хде Винни?..)

[quote=Черный плащ;26374652]. Мы же оного не имеет, [/quote]-в смысле? И зачем нужен базис для рассмотрения теорий Хазина?

22) Стесняюсь уточнить - это слив? Не можешь ответить?

24) так ты не в курсах чтоле, какое вы с крихой государство строите?

(38) посмотреть на сливной бачок хочешь? в зеркало взгляд устреми.