(не читая тему)
из блога [url]http://arctus.livejournal.com/[/url]
Экономическая война против России - прямая аналогия с событиями 80-х
[url=http://arctus.livejournal.com/77100.html]Часть I. «Цены на нефть»[/url]
[url=http://arctus.livejournal.com/77558.html]Часть II. «Газопровод, кредиты санкции»[/url]
[url=http://arctus.livejournal.com/159491.html]Из доклада ЦРУ 1982г: «экономический крах СССР невозможен даже в отдалённом будущем»[/url]
[url=http://arctus.livejournal.com/161081.html]Экономическая война, или почему СССР с 70-х закупал зерно[/url]

200-Дерево >пошли, уже одна жалоба пошла
Только дети не знают, для чего спидометры))))))

Вот, ссука.

вообще-то "шеф, два счетчика" всегда было... ;)
а "два спидометра" сродни "стремительно падающему домкрату"...
=
дерево, вопрос - уважает ли себя человек, который осознано срет мимо унитаза в своем доме?
ну или спит на нестиранных простынях?

205- В Ростове-ДВА СПИДОМЕТРА.
Задай сразу второй вопрос, не тужься мимо унитаза, это я-Дерево. :).

205-семерочка >щас и вам достанется))))

[quote=Дерево;42507610]В Ростове-ДВА СПИДОМЕТРА.[/quote]
Радж, это реально так?

А я вот как- то мучалась мыслью, что такое " показателям одометра" хахаааааааааааааа

208-семерочка >Та сбреханул красножопый, был сразу уличен, и пытается отмазаться, тьфу.

[quote=Шапокляк;42507555]нас никто не спрашивал про сСССр. Вру: был референдум, когда большинство высказалось ЗА союз [/quote]
20 млн представителей самой революционной партии мира и 45 млн их пособников, могли просто потребовать вернуть им их любимый социализм в августовские дни 91 гогода.
Но они засцали.

210- Знаток ростовского говора 80-х?
211- ПРОТИВ кого сасцали?

[quote=NTFS_;42505635]Россия отстает от ведущих стран мира лет на 20-30, если оптимистичн[/quote]
Тут надо уточнять буквально каждое положение
[quote=NTFS_;42505653]К вопросу насчет "крахнулся" - в ПМВ рулил царь-тряпка, махровым цветом цвел либерализм и вольнодумство, а после Великой Отечественной - диктатор с железной рукой, зачистивший всех, кто чуть поднимал голову.[/quote]
А может причина вообще не в этом?

[quote=Дерево;42507723] 210- Знаток ростовского говора 80-х? 211- ПРОТИВ кого сасцали? [/quote]Против жалкой кучки демократишек, вот в чём смех-то...Конечно, если партию и мать за пиво с мочой продавать, то и страшны демократишки покажутся.

[quote=Дерево;42507723]ПРОТИВ кого сасцали?[/quote]
Против себя же наверное. Бо всем 65-и миллионам юных и не очень ленинцев социализм онастохренел аж скулы сводило.
Ну, просто так проще объяснить почему все было тихо и гладко, чем шукать врагов и не находить их

215 - Ну, близко к правде, нежели у окопного правдоруба Кошницы.
Все хотели и джинсов и жевачек. Сильно прошаренные (в элите и КПСС) присматривали заводы и отрасли. Особо ёкнутые грезили Европой.
Дальше что? Нет супердержавы, но есть свободный выезд и мобильник. Народ как пахал, так и пашет.

[quote=Дерево;42507903]. Народ как пахал, так и пашет. [/quote]Так заводы все закрылсь, дурное Дерево, кхе-кхе...

Спасибо. А кому заводов не хватило- стоит на бирже труда безработным.

[quote=Дерево;42507903]Дальше что?[/quote]
Дальше Самодержавие. Што ты как маленький ;)

И порка плетью за коммунистические влажные мрии.

219- Почему не феодализм?
220- Та.. Знаем твои наклонности: наняться к кому-либо в исполнители...

Феодализм уже успешно в форме абсолютистской монархии существует.
Ну,а как с вами еще, Дерево? Вы не заслужили дучшего

А "с вам", это с кем?

[quote=Дерево;42507990]Почему не феодализм?[/quote]
Потому что Самодержавие феодализм искоренило. "Што ты как маленький"(с) ;)

С левачками всех мастей, социалистишками и коммунистишками, разных сортов дерьма.

А чем ваше "выборное самодержавие" отличается от сегодняшней схемы?

[quote=Дерево;42508114]А чем ваше "выборное самодержавие" отличается от сегодняшней схемы?[/quote]
Легитимностью. А сталбыть общественным спокойствием.

А щаз не спокойно? Нелегитимно?.

Хехе... ты случаем не припомнишь, ожидание какого ужжжаса сервантыча вштырило на поссуть?

Ожидание ужоса и ужас различаем?

Ты что-то хотел сказать? Не получилось, давай по-новой

В чем разница между вашим выборным "самодержавием" и нынешней системой власти?

В легитимности. И как следствие общественным спокойствием. Ты тупой? Шож ты время переспрашиваешь?

А сейчас власть не легитимная и не обеспечивает общественного спокойствия?

Вот те здрасти.
[img]http://ic.pics.livejournal.com/gosh100/12425021/76860/76860_900.jpg[/img]
Вот это што такое? Он это с какой целью исполнял?

235- Ты просто ответить можешь, намыленный?
А про кургуняна я потом. До утра..:))

[quote=Дерево;42507903] 215 - Ну, близко к правде, нежели у окопного правдоруба Кошницы. Все хотели и джинсов и жевачек. Сильно прошаренные (в элите и КПСС) присматривали заводы и отрасли. Особо ёкнутые грезили Европой. Дальше что? Нет супердержавы, но есть свободный выезд и мобильник. Народ как пахал, так и пашет. [/quote]
Самое смишное, что получили то, что хотели. Никто никого не обманул.

237- Не. С Ивропой ни...ли. :(

[quote=Легыч;42508133] Цитата: Сообщение от Дерево А чем ваше "выборное самодержавие" отличается от сегодняшней схемы? Легитимностью. А сталбыть общественным спокойствием. [/quote]
О, один кроухантер тоже до последнего так думал. Потом начался треш и угар на 70 лет (кто-то считает, что на дольший срок).

72-NTFS_ > вот и я о том же. [em]Почти все[/em].
Даже Румыния, - ЕМНИП, по краймере до конца 30-х, -считалась врагом СССР наравне с Польшей. Та же Франция планировала нападение на СССР, но т-щ Гитлер нам помог, - опередил их. Я не большой знаток предвоенной истории, но насколько помню, Союз как раз и хотел "задружиться" - пусть не с Польшей, но хотя бы с Францией и Англией.
И ещё раз по поводу "напасть на немцев в 39-м". КА в 39-м была не сильнее, чем в 41-м, это раз. И Сталин, как мне кажется, был далеко не сторонником нападений - это два.
Кстати, военно-стратегические игры переслегинского имперского штаба в начале 90-х показывали как раз [em]крах КА[/em] сравнимого с летом 41-го масштаба при [em]нашем[/em] нападении на Германию. Можно это, конечно, не учитывать и отбрасывать, но вариантов "против", подкреплённых хотя бы сравнимыми аргументами, я не знаю.
101-семерочка > ну сравнивать-то надо сравнимое и в сравнимое время :)
Ксперию навряд ли бы коммунисты придумали, но что-то было бы. Хотя предполагать можно что угодно :)
Реально СССР начал умирать в конце 60-х - начале 70-х, после проигрыша лунной гонки. Если бы первым на Луне был, скажем, Титов/Леонов, всё могло бы закончиться иначе - и для СССР, и для Штатов. Хотя Штаты, безусловно, [em]как система[/em] - гораздо более гибкая (приспособляющаяся, развивающаяся) организация.
123-семерочка > ну как бы да. Вот только куда девать людей, которых довольно много и которым, скажем, никогда не заработать на жильё не только в Сочи, а и в каком-нить райцентре ? а крыша - это базовая потребность, вместе с питанием. Ты сам тут спрашиваешь - через сколько дней скатишься до каннибализма ?
162-NTFS_ > "докатка" идей Сталина. Запас прочности был большой, долго падали. Кстати, импортировать зерно начали при Хрущёве и продолжили вплоть до позднего Ельцина или вообще до Путина.
213-Легыч > а в чём, как считаешь ?

А почему бы краху РКККА в 1939-м году не быть при встрече с вермахтом? Так бы же части и разбегались по лесам,как и в 1941-м году.Кому охота была умирать за коммунистические идеи?[quote=Winny;42508929]Кстати, импортировать зерно начали при Хрущёве и продолжили вплоть до позднего Ельцина или вообще до Путина.[/quote]
При Сталине просто тупо подыхали от голода, какв 1952-м году, например, а раньше-было больше.
Победа колхозного строя,а уле.