Кислород от иностранных агентов- Политика

Гость

0 - 29.04.2013 - 12:31

Генпрокуратура объявила "иностранным агентом" региональную общественную организацию "Помощь больным муковисцидозом", сообщает директор благотворительного фонда "Кислород" Майя Сонина. Руководству организации объявлено предостережение о недопустимости нарушения закона.

Во вторник Генпрокуратура, по словам председателя правления НКО Ольги Алекиной, прислала в районную прокуратуру города Истра предписание объявить организации, что ее деятельность подпадает под статус иностранного агента. Руководителей НКО могут привлечь к административной ответственности за то, что они не встали на соответствующий учет в Минюсте.
http://grani.ru/Society/ngo/m.214076.html

Какую же политическую деятельность осуществляет фонд ?

Коментарий представителя фонда - На мое возражение, что мы не можем считаться иностранным агентом ,так не ведем политической деятельности, прокурор заявил, что политическая деятельность подразумевается нашим Уставом: (дословно) В соответствии со своим Уставом одной из целей Организации является защита прав и законных интересов инвалидов-больных муковисцидозом в органах власти. Для реализации указанной цели Организация в соответствии с п.2.2 Устава вправе выступать и инициативой по различным вопросам общественной жизни, вносить предложения в органы государственной власти, представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов, а так же других граждан в органах гос. власти и органах местного самоуправления"....!!! Вот все это уже являетя политической деятельностью в добавок к иностранному финансированию. И тот факт, что организация не обратилась в Минюст с заявлением о включении в реестр иностранных агентов, является нарушением закона и должностные лица Организации могут быть привлечены к админ. и уголовной ответственности....

Более емкий комментарий - РОДИНА, ТЫ СПЯТИЛА............

Гость

1 - 29.04.2013 - 12:38

А я вот слышал, что музыкальной группе "Ногу свело" (точнее, Максиму Покровскому) западная фирма подарила крутую бас-гитару!!!!
Неспроста!!!
Явно иностранный агент!!!

Снег

2 - 29.04.2013 - 12:39

Цитата:

Сообщение от aivariz

вправе выступать и инициативой по различным вопросам общественной жизни, вносить предложения в органы государственной власти, представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов, а так же других граждан в органах гос. власти и органах местного самоуправления

ну кто спятил то тут ещё разобраться надо... Гораздо проще изменить устав на адекватную целям организации формулировку и никаких проблем не будет...

Гость

3 - 29.04.2013 - 12:41

Цитата:

Сообщение от aivariz

Более емкий комментарий - РОДИНА, ТЫ СПЯТИЛА

Только заметил?

По этому закону ЛЮБОЙ АДВОКАТ, который защищает в российском суде права иностранного гражданина является иностранным агентом!
Вышинский - жалкий троешник.

Гость

4 - 29.04.2013 - 12:43

Цитата:

Сообщение от Снег

Гораздо проще изменить устав

А зачем?
Такая цель уже аморальна?

Снег

6 - 29.04.2013 - 12:52

4. Нет, она расплывчата. Вообще глядя на их Устав, не покидает мысля, что это банальная штамповка... там и коммерческая деятельность и благотворительность и политика смешаны в кучу...

Гость

7 - 29.04.2013 - 12:56

(6) Ну и что?

Гость

8 - 29.04.2013 - 13:03

(6) Ну а насчет "там и коммерческая деятельность" - ты просто соврал! Нет?
Да и про "политику" тоже соврал. Нет?

Снег

9 - 29.04.2013 - 13:09

8. Хм... ты бы словами то не бросался...
2.2.5. финансирование коммерческих проектов, направленных на создание медицинских учреждений, оказывающих помощь тяжелобольным детям;
2.2.11. может создавать хозяйственные общества, обладающие статусом юридического лица;
2.2.16. осуществляет предпринимательскую и внешнеэкономическую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению уставных целей и им соответствующую;
Соврал или нет?

Гость

10 - 29.04.2013 - 13:24

(9) В (0) и приведенных ссылках ничего подобного нет!
У тебя есть их устав?

Гость

11 - 29.04.2013 - 13:25

(9) Ну а про "политику"?

Гость

12 - 29.04.2013 - 13:30

Цитата:

Сообщение от Снег

Гораздо проще изменить устав на адекватную целям организации формулировку и никаких проблем не будет...

Похоже по мнению прокуратуры гораздо проще закрыть контору, нехай дети сосут лапу.

Снег

13 - 29.04.2013 - 13:31

11. Про политику я выделил выше. "вносить предложения в органы" тоже никак не регламентируется Уставом... то ли это просьбы о содействии, то ли законодательные инициативы... Грю ж, ничего страшного нет в статусе "иностранного агента"... больным муковисцидозом, полагаю, абсолютно пофиг от кого поступает помощь... Ну или с юристами доработать Устав и привести в соответствии с требованими... сложностей опять же никаких...

Снег

14 - 29.04.2013 - 13:38

Цитата:

Сообщение от aivariz

гораздо проще закрыть контору

хотели бы закрыли сразу... если ты внимательно прочитал и отгуглил тему, то обратил бы внимание, что фонду вынесено предупреждение... ни штраф, ни чорная метка, а предупреждение... мол, выбирайте функционал и определитесь со статусом и Уставом... Вариантов масса, с какого пуркуа там так возбудились немного недоумеваю...

Гость

15 - 29.04.2013 - 13:47

Цитата:

Сообщение от Снег

ничего страшного нет в статусе "иностранного агента"

- ДА НУ?
Да это вроде "волчьего билета". Нет?

Гость

16 - 29.04.2013 - 13:48

А что плохого в "вносить предложения в органы"?

Снег

17 - 29.04.2013 - 13:53

15. С какого перепугу? Если я помогал и помогаю "Фонду Мира", то мне абсолютно неважно в каком статусе они осуществляют свою деятельность, бо знаю Горобец лично. Это с одной стороны, а с другой, они занимаются чистейшей благотворительностью... им этот статус им и при желании не впердолят...

Гость

18 - 29.04.2013 - 13:57

(17) Да не ври и не смеши!
"Иностранный агент" - для совка (и России) - это грязный ярлык.
Не признавать этого может только или циник-лжец, или глупец.
И именно в этом смысл этого мерзкого закона.

Гость

19 - 29.04.2013 - 13:58

Цитата:

Сообщение от kubanoid4

А что плохого в "вносить предложения в органы"?

Это разве межно называть политической деятельностью?

Снег

20 - 29.04.2013 - 13:59

Цитата:

Сообщение от kubanoid4

А что плохого в "вносить предложения в органы"?

Ничего. Я уже отметил, что расплывчатость позволяет рассматривать "вносить предложения в органы" в т.ч. как законодательные инициативы, а следовательно "политическую деятельность"... пусть обратятся к юристам, в ту же прокуратуру в конце концов, чтобы найти нужную и приемлимую обеим сторонам формулировку...

Гость

21 - 29.04.2013 - 14:03

Цитата:

Сообщение от так_

Пока нет законной дефиниции понятия "политическая деятельность", можно считать, что любое использование вышеописанного закона носит заказной репрессивный характер. Наносталинизм(с) набирает обороты.

Пока нет чёткого юридического определения понятия "политическая деятельность",по ней нельзя привлекать к ответственности.Тут нужны разъяснения(определения) Верховного суда РФ.

Гость

22 - 29.04.2013 - 14:03

Цитата:

Сообщение от Снег

пусть обратятся к юристам, в ту же прокуратуру в конце концов, чтобы найти нужную и приемлимую обеим сторонам формулировку

- Да. Фашисты во время войны тоже обязывали евреев САМОСТОЯТЕЛЬНО НАШИВАТЬ желтую метку. Т.с. "добровольно". (За нарушение - расстрел!).

Может проще щелкнуть по носу зарвавшихся карликов-гэбистов?

Гость

23 - 29.04.2013 - 14:05

Цитата:

Сообщение от Снег

в т.ч. как законодательные инициативы

- просто холуйчкая чушня! В законе четко расписано, кто имеет право на "законодательную инициативу"

Снег

24 - 29.04.2013 - 14:11

Угу, понятно... не надолго же тебя хватило на адекватный диалог, kubanoid4...:) сорвался, сердешный...:)

Гость

25 - 29.04.2013 - 14:16

(24) Правильно. Сейчас пора словоблудием заниматься!
Когда ткнули носом в то, что "вносить предложения в органы" и "законодательная инициатива" - не есть синонимы.
Еще можно сказать, что у меня "спина белая"...

Lich

26 - 29.04.2013 - 14:39

25-kubanoid4 > Кубаноид, а может перестать верещать и просто привести им устав в соответствии с законодательством? Что проще?

Гость

27 - 29.04.2013 - 14:42

А может лучше "перестать верещать" и законодательство привести в соответствие с умом и здравым смыслом?

Это, кстати, проще. Один дурной закон легче отменить, чем переделать стопятьсот уставов...

Гость

28 - 29.04.2013 - 14:44

Цитата:

Сообщение от Lich

просто привести им устав в соответствии с законодательством?

Проще не писать кривые законы для прикрытия партгнойсе.

Гость

29 - 29.04.2013 - 14:47

И на кой хрен тогда нужна организация "Помощь больным муковисцидозом" если она даже не сможет "вносить предложения в органы"?
Сказали бы сразу как немецкие фашисты - "болен муковисцидозом - в печь, битте". Было бы честней.

Lich

30 - 29.04.2013 - 14:53

27-kubanoid4 > Верещат о своей некоммерческой деятельности. И тут же
2.2.16. осуществляет предпринимательскую и внешнеэкономическую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению уставных целей и им соответствующую;
И как это с НЕКОММЕРЧЕСКОЙ организацией связано?
При всём несовершенстве законов, тупость написавших такой устав просто поражает. Одна фраза о достижении соответствующих целей из области хронической клиники.

Снег

31 - 29.04.2013 - 14:57

Цитата:

Сообщение от kubanoid4

Правильно. Сейчас пора словоблудием заниматься! Когда ткнули носом в то, что "вносить предложения в органы" и "законодательная инициатива" - не есть синонимы. Еще можно сказать, что у меня "спина белая"...

Кто ткнул то?:) Право официальной законодательной инициативы граждан в РФ закреплено на региональном уровне субъектов Федерации... Но ты же этого не знал, балаболка?:) Блин... я валяюсь...:)

Гость

32 - 29.04.2013 - 14:59

(30) Давай про политическую деятельность. Постоянно уходите от этой темы.

Гость

33 - 29.04.2013 - 15:01

Цитата:

Сообщение от Lich

Одна фраза о достижении соответствующих целей из области хронической клиники

- А ничего, что это было утверждено КУЧЕЙ ХОЛУЕВ-ЧИНУШ?
Ничего, что устав мало написать, его еще НАДО УТВЕРДИТЬ В ГОС. ОРГАНАХ?
Ничего, что НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ ЗАКОНЫ, которые отменяют РАНЕЕ ЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ?

Вот это - КЛИНИКА!!!

Снег

34 - 29.04.2013 - 15:03

Всё, поплыл хлопчик...:)

Гость

35 - 29.04.2013 - 15:05

(31) Это ты безграмотный балабол и врун.

"1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации и Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения."

И ВСЕ. Ст. 104 Конституции РФ.
Никто другой этим правом НЕ ОБЛАДАЕТ.
И это, кстати, правильно.

Гость

36 - 29.04.2013 - 15:06

(34) Да. И спина у меня белая.

Снег

37 - 29.04.2013 - 15:08

Цитата:

Сообщение от Снег

Право официальной законодательной инициативы граждан в РФ закреплено на региональном уровне субъектов Федерации...

Цитата:

Сообщение от kubanoid4

законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации.

ты реально не видишь ничего или ударился в истерику?:) Спокийнише, kubanoid4, спокийнише... вдохни, выдохни и спокойно перечитай написанное и... стоп-стоп, не сразу... подумай, прежде чем писать очередную глупость...:)

Lich

38 - 29.04.2013 - 15:08

32-kubanoid4 > Так, про коммерческую ты уже возразить не можешь. )
Давай про политическую. Читаем устав.
"в соответствии с п.2.2 Устава вправе выступать и инициативой по различным вопросам общественной жизни, вносить предложения в органы государственной власти,"
Я не напутал? Это деятельность уже политическая. Финансы из-за рубежа идут? Дорога в Минюст.
А твоё:

Цитата:

Сообщение от kubanoid4

это вроде "волчьего билета"

твой совдеповский бред. На который давно уже никто, за исключением очень упёртых, внимание не обращает.
И

Цитата:

Сообщение от kubanoid4

По этому закону ЛЮБОЙ АДВОКАТ

тоже, извини, лажа. Адвокат это не организация. )

Lich

39 - 29.04.2013 - 15:10

Цитата:

Сообщение от kubanoid4

НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ ЗАКОНЫ, которые отменяют РАНЕЕ ЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ?

ДА? Раньше смертная казнь была. Так её теперь и отменить нельзя?

Гость

40 - 29.04.2013 - 15:26

(39) Чушь и демагогия.
Основы юриспруденции:
Если в 2012 можно было писать на памятник Сталина, а в 2013 вышел закон, который вводит ответственность за писание на памятник Сталина, то ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, что можно наказывать тех, кто писал на памятник Сталина в 2012.
Это называется - закон обратной силы НЕ ИМЕЕТ.

Более того, если в 2012 за писание на памятник Сталина была предусмотрена смертная казнь, а в 2013 ее отменили, то НЕЛЬЗЯ делать смертцую казнь тем, кто в нарушение закона писал в 2012 на памятник Сталина.

И при чем здесь коммерческая деятельность?

Кислород от иностранных агентов

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.