К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

каждый родитель потенциальный уголовник

Гость
0 - 03.04.2014 - 10:29
«Что за фантастически глупая идея! – пишет известный британский журналист Эд Вест. – Закон сделает из любого родителя уголовника. А как насчет людей, которые просто не очень эмоциональны по отношению к своим детям, но при этом обеспечивают адекватное пропитание? Уинстон Черчилль входил в их число, его тоже осуждать?

Любите своих детей, иначе правительство будет забирать их. Только откровенно авторитарные режимы провозглашают, что воспитание детей должно быть отдано на откуп государству».

http://nnm.me/blogs/ni_figa/lyubi-ego-polnostyu/#cut

Но показателен иной пример: в Швеции институт семьи переживает серьезный кризис, ставший результатом политики социал-демократической партии. Государство, исправляя ошибки социальной революции 60-х, выступает с позиции принципиального недоверия к семье. Родителям запрещено применять телесное наказание в любых его формах, с самого раннего возраста дети знают о своих правах и умело сообщают о малейшем их нарушении.

Кроме того, Швеция переживает бум разводов: у среднестатистического шведа за плечами три брака – в результате у ребенка появляется несколько родителей и много родственников, которые не принимают участия в решении его проблем.

Британская законодательная инициатива представляет собой еще одну попытку поставить семью под контроль государственных органов опеки. И если еще в начале XX века традиционная семья находилась под давлением социального окружения, старших родственников и морали, то сегодня их место занимает бюрократия, которая, как следует из логики законодателей, лучше знает, как и кто должен воспитывать ребенка.

При этом само общество к подобному положению вещей готово: Британия протестует против новой законодательной практики, но довольно вяло, никаких акций в защиту родительских прав ожидать не приходится.

ну что можно сказать - в России еще есть здоровое общество, которое защищает традиционные ценности.
http://r-v-s.su/



Гость
1 - 03.04.2014 - 10:32
Криха, так этож ваши любимые леваки такую гниль как ювеналка придумали, сасаализм в полной красе, бороться с самим собой будешь:)?
Гость
2 - 03.04.2014 - 10:36
вот такие вот нюансы понимаете ли ) - Русский коммунизм это вам не западные сатанинские тенденции по разрушению семьи.
Гость
3 - 03.04.2014 - 10:37
Цитата:
Сообщение от Жёлтый Бубен Посмотреть сообщение
вот такие вот нюансы понимаете ли ) - Русский коммунизм это вам не западные сатанинские тенденции по разрушению семьи.

banned
4 - 03.04.2014 - 10:45
которое защищает традиционные ценности.


Перечень традиционных ценностей, пожалуйста. А то у меня была знакомая - на второй месяц брака развелась с мужем, который почему-то решил, что после законной процедуры имеет право приходить домой бухой в зюзю и на критические замечания жены отвешивать оплеухи. Так все родственнички с обеих сторон (очевидно, горячие сторонники традиционных ценностей) так долго и упорно капали на мозги насчет "жена-терпеть-должна-развод-позор", что последняя плюнула на всё и переехала в другой город.
Гость
5 - 03.04.2014 - 10:47
Цитата:
Сообщение от Жёлтый Бубен Посмотреть сообщение
Русский коммунизм
бггг, таки мордехайкинская байда русская, однако, ну это норм:))
Гость
6 - 03.04.2014 - 10:56
«Совсем не важно, - писала Коллонтай,- продается ли женщина одному мужчине или многим сразу, является ли она профессиональной проституткой, живущей не на свой полезный труд, а на продажу своих ласк законному мужу или приходящим сменяющимся клиентам, покупателям женского тела. Все женщины-дезертирки труда, не участвующие в трудовой повинности... подлежат на равных основаниях с проститутками принудительной трудовой повинности. И тут мы не можем делать разницы между проституткой или наизаконнейшей женой, живущей на содержании своего супруга, кто бы ни был ее супруг, хотя бы и сам „комиссар"... С точки зрения трудового коллектива осуждению подлежит женщина не зато, что она продает многим свое тело, а за то, что она наравне с законными, но не трудящимися женами не делает полезной работы на коллектив». На практике это должно было означать упразднение института семьи и передачу воспитания детей государству. .
Криха, не забывай свои корни, помни.
banned
7 - 03.04.2014 - 11:03
0-Жёлтый Бубен > европейские либералы медленно, но верно тащат свои страны прямиком в Совдепии с национальным колоритом и троцкизмом во главе.
Цитата:
Сообщение от Жёлтый Бубен Посмотреть сообщение
Русский коммунизм
оксюморон
Гость
8 - 03.04.2014 - 11:18
http://www.magister.msk.ru/library/p...v/berdn015.htm

Истоки и смысл русского коммунизма
Гость
9 - 03.04.2014 - 11:34
Традиционные ценности это из той же колоды,что и "стабильность"?
Гость
10 - 03.04.2014 - 11:34
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Криха, не забывай свои корни, помни.
- эти были глюки переходного периода.
banned
11 - 03.04.2014 - 11:49
8-Жёлтый Бубен > :))))) опомнись Криха. Ты предлагаещшь судить о СССР по писанине какого то интеллигентишки из эмиграции, который ни одного дня не прожил в СССО? ВЧК на тебя пораженца нет.
---
"Коммунистический строй есть крайний этатизм, в нем государство тоталитарно, абсолютно, он требует принудительного единства мысли. "(с)Н.Бердяев
Гость
12 - 03.04.2014 - 12:06
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
8-Жёлтый Бубен > :))))) опомнись Криха. Ты предлагаещшь судить о СССР по писанине какого то интеллигентишки из эмиграции, который ни одного дня не прожил в СССО? ВЧК на тебя пораженца нет. --- "Коммунистический строй есть крайний этатизм, в нем государство тоталитарно, абсолютно, он требует принудительного единства мысли. "(с)Н.Бердяев
- бердяев не любил коммунизм, но четко проследил его истоки. А истоки понятны - это жажда справедливости, которой кстати русский народ не обрел при царях. Время то не остановить, люди постепенно образовывались, начали задаваться вопросами экономического политического и социального характера. Так все и родилось.

Но тема то не об этом, а о том что к нам с запада ползет и от чего мы хотим защититься, с чем боремся.

http://r-v-s.su/
зайди сюда.
banned
13 - 03.04.2014 - 12:34
Так можно увидеть список традиционных ценностей? А то какая-то голословная дискуссия получается, срач вокруг пустого места.
Гость
14 - 03.04.2014 - 12:54
Цитата:
Сообщение от NTFS_ Посмотреть сообщение
Так можно увидеть список традиционных ценностей? А то какая-то голословная дискуссия получается, срач вокруг пустого места.
- вы слышали о том, что вообще есть такое понятие как традиционные семейные ценности?
Гость
15 - 03.04.2014 - 12:56
Я недавно читала статью на эту тему, так эти идеи (семья-фигня, бабы-общие) уже 2 тыщи лет назад пытались продвинуть в одном отдельно взятом государстве. Приболтали царя, развернули бурную деятельность, но потом получили-таки по балде ибо норот не понял прогресса.
И с завидной регулярностью эту тему поднимают, не так так эдак, то с одной стороны, то с другой подъедут, то вот вопросы спрашивают "а шо такое семейные ценности", ну прямо четко ощущается что у кого-то задача стоит построить кошмарную антиутопию с инкубаторами.
Гость
16 - 03.04.2014 - 13:01
Кстати радоваться особо на месте автора я бы не стала, потому что в нашей казалось бы патриархальной стране вся эта ювенальщина тоже набирает темпы. Любая травма у ребенка, с которой обратились в травмпункт - разговор с опекой и полицией. Прогулы в школе - уведомление полиции и так далее. В принципе у нас тоже семья становится все менее защищенной как и на Западе.
banned
17 - 03.04.2014 - 13:11
14-Жёлтый Бубен >
вы слышали о том, что вообще есть такое понятие как традиционные семейные ценности?
Слышать-слышал, но вот что в них входит - так и не понял.
Список ожидаю я.
Гость
18 - 03.04.2014 - 13:18
Цитата:
Сообщение от Фрейя Посмотреть сообщение
Кстати радоваться особо на месте автора я бы не стала, потому что в нашей казалось бы патриархальной стране вся эта ювенальщина тоже набирает темпы.
- это не повод опускать руки.

Цитата:
Сообщение от NTFS_ Посмотреть сообщение
14-Жёлтый Бубен > вы слышали о том, что вообще есть такое понятие как традиционные семейные ценности? Слышать-слышал, но вот что в них входит - так и не понял. Список ожидаю я.
- давайте начнем с того, что брак должен быть гетеросексуальным.
Гость
19 - 03.04.2014 - 13:22
16-Фрейя >не правда, мадам, смотря какой характер травмы и кто родители, это сразу видно, а уж потом полиция и пр., ДАЛЕКО не все события сообщаются в полицию, запарились бы разбирать их..
banned
20 - 03.04.2014 - 13:27
18-Жёлтый Бубен >
давайте начнем с того, что брак должен быть гетеросексуальным.
Допустим, хотя решительно не понимаю, как или чем можно запретить двум любящим друг друга однополым товарищам жить вместе безо всяких штампов в паспорте.
Ещё?
Гость
21 - 03.04.2014 - 13:31
Цитата:
Сообщение от Мухаммад бин Алексий Посмотреть сообщение
16-Фрейя >не правда, мадам, смотря какой характер травмы и кто родители, это сразу видно, а уж потом полиция и пр., ДАЛЕКО не все события сообщаются в полицию, запарились бы разбирать их..
У медиков приказ уведомлять обо ВСЕХ травмах (ожоги, порезы, переломы, обморожения, сотрясения и т.п.) Сама с таким ттт пока не сталкивалась, но вот у знакомых такая канитель уже была. Обычные люди, пацан наступил на какую-то хрень, разрезал пятку, докторишки зашили и настучали тут же. Ну а как же может его в пятку зарезать родители хотели.
Да тут на форуме тоже кто-то рассказывал про то, что за ожог ребенка душу вынули, комиссии и прочие разговоры.
Так что разве что парятся-леняться, но вот по долгу службы УЖЕ обязаны разбирать ВСЕ случаи.
Гость
22 - 03.04.2014 - 13:34
21-Фрейя >у меня таких случаев было достаточно (деток много) бегая падают частенько, таки вот и зашивали и растяжение и гематомы и др. травмы лечили - НИ ОДНОГО факта контактов с полицаями и пр. службами...интересные у вас знакомые, однако:))
banned
23 - 03.04.2014 - 13:38
21-Фрейя >
У медиков приказ уведомлять обо ВСЕХ травмах (ожоги, порезы, переломы, обморожения, сотрясения и т.п.) Сама с таким ттт пока не сталкивалась, но вот у знакомых такая канитель уже была. Обычные люди, пацан наступил на какую-то хрень, разрезал пятку, докторишки зашили и настучали тут же. Ну а как же может его в пятку зарезать родители хотели.

Тут вопрос сложный. С одной стороны, нормальным родителям это жизнь усложнит. С другой, немного подстегнет тех уродов, которые вспоминают о ребенке, только когда нужно послать в магазин за водкой. Как бы если в течении месяца один ребенок поступает с травмами несколько раз - лучше родителей пнуть, чтобы смотрели внимательней.
Гость
24 - 03.04.2014 - 13:39
Цитата:
Сообщение от NTFS_ Посмотреть сообщение
18-Жёлтый Бубен > давайте начнем с того, что брак должен быть гетеросексуальным. Допустим, хотя решительно не понимаю, как или чем можно запретить двум любящим друг друга однополым товарищам жить вместе безо всяких штампов в паспорте. Ещё?
Просто жить их не устраивает, потому что они находятся вне правового поля, дележка имущества, наследство и если нидайбох киндеры, то у них куча проблем.
Если признавать их на официальном уровне автоматом выходит, что гос-во их считает равными обычным людям. А это неправильно, ибо девиация и противоестественно. И другим девиантом тоже обидно, они тож не виноваты что стали (или типа родились) какими-нибудь извращенцами. Им тоже хочется на сцобаках или там на трупах жанитсо. И парады тоже надо.
Гость
25 - 03.04.2014 - 13:43
Цитата:
Сообщение от Мухаммад бин Алексий Посмотреть сообщение
21-Фрейя >у меня таких случаев было достаточно (деток много) бегая падают частенько, таки вот и зашивали и растяжение и гематомы и др. травмы лечили - НИ ОДНОГО факта контактов с полицаями и пр. службами...интересные у вас знакомые, однако:))
Обычные станичники, ни надо тут намекать :) На учете не стоят, не привлекались :)
Может от ретивости местных врачей-полицаев зависит, но факт есть факт. Приказ есть.
С другой стороны, меня не может не радовать, что ридные екатеринодарцы кладут на это болт :)
Гость
26 - 03.04.2014 - 13:44
Цитата:
Сообщение от NTFS_ Посмотреть сообщение
Перечень традиционных ценностей, пожалуйста.
Да все просто. Мужчина обеспечивает и охраняет семью. Женщина обеспечивает комфорт в доме и воспитание детей.
Гость
27 - 03.04.2014 - 13:45
23 NTFS_ Мог бы не трудится писать, ваше мнение и так заведомо было известно.
banned
28 - 03.04.2014 - 13:52
24-Фрейя >
противоестественно

Естественно, то есть, в соответствии с природой. Так? Естественно, когда четверть детей умирает в первый год жизни, а половина оставшихся - до 10 лет.
Слава Флемингу, придумали противоестественный пенициллин, да и показали естеству мозолистый и толстый ***.

Но это я отклонился, а насчет официального уровня - женщин когда-то тоже за обычных людей не считали, они боролись и боролись конкретно (а не так, как нынешние [*****] со смехотворными парадами).
Благодаря этой борьбе и сдвигам в общественном сознании, вы, леди, сейчас сидите на форуме, а не разрываетесь между десятком кострюль и пятью киндерами, в ожидании профилактических вечерних пи..лей от мужа.
banned
29 - 03.04.2014 - 13:55
26-DDR2 >
Мужчина обеспечивает и охраняет семью. Женщина обеспечивает комфорт в доме и воспитание детей.

То есть, освобождаем мужчину от работ по дому и детей, а женщину - от профессионального роста? Какое-то жлобство выходит, Домострой v2.0
Еще варианты будут?
Гость
30 - 03.04.2014 - 13:57
Цитата:
Сообщение от NTFS_ Посмотреть сообщение
Тут вопрос сложный. С одной стороны, нормальным родителям это жизнь усложнит. С другой, немного подстегнет тех уродов, которые вспоминают о ребенке, только когда нужно послать в магазин за водкой.
- НТФС - все дело в том, что изначально вы нарушаете презумпцию невиновности - заранее родители (которые создали собственно нового человека, впустили его в мир) - у вас подозреваемые. Вообще - эти ювенальные вещи, вещи связанные с разрушением семьи связаны с тем, что разрушается ЛОГИКА, разрушается такое понятие как последовательность событий. А она такова - вот есть ребенок, если бы у него не было родителей - ЕГО БЫ САМОГО НЕ БЫЛО. Соответственно, традиционная семейная ценность ПОЧИТАНИЕ РОДИТЕЛЕЙ - является просто отражением здорового, логического мышления, так же как нарушение этой логики является атакой на логику, подчинение нормального ненормальному.
Именно в этом направлении мысли нужно искать ответы - что такое традиционные семейные ценности и т.д.
Гость
31 - 03.04.2014 - 14:05
Цитата:
Сообщение от Жёлтый Бубен Посмотреть сообщение
- эти были глюки переходного периода.
Да что ты.
Нужно сказать, что благодарные трудящиеся очень широко пользовались дарованным им правом. Согласно статистике, в 1934 году родами закончилось лишь 27,4% зачатий, а 72,6% завершилось абортами и выкидышами. Женщины страны победившего социализма упорно не хотели рожать детей.
...
Спрос рождает предложение. И вскоре выяснилось, что народные умельцы освоили технику абортов при помощи спиц, крючков, йодных спринцеваний, карандашей, гусиных перьев, мелких березовых чурок и резиновых валиков (эти «хирургические инструменты» упомянуты в относящемся к 1936 году секретном отчете). Стоит ли удивляться тому, что молодые женщины гибли из-за подпольных абортов. А о том, сколько женщин стало в результате подобных операций бесплодными, не знает никто. .

Но абортами дело не ограничивалось. По стране прокатилась волна детоубийств. В Ленинграде умерщвление детей в младенческом возрасте составило более 25% от общего числа убийств. Недавно рассекреченная милицейская статистика содержит информацию о младенцах, убитых штопальными иглами, утопленных в уборных, задушенных или же просто выброшенных на помойку Запрет на проведение абортов был отменен лишь в 1955 году. .

Хорошего человека воспитала советская власть и не к ночи упомянутый рашен комьюнизм.
Гость
32 - 03.04.2014 - 14:15
Однако не следует преувеличивать социальный радикализм 20-х годов. Ленин и другие советские лидеры были куда более консервативными, чем молодое поколение. О коллективном воспитании детей в советской России много говорили, но взять на себя их воспитание (как позднее это практиковалось в некоторых кибуцах) государство было не в состоянии. Более того, советские законы о разводе, алиментах, имущественных и наследственных правах исходили отнюдь не из революционной модели семейных отношений. В этих законах всячески подчеркивалась взаимная материальная ответственность членов семьи за материальное благополучие друг друга.
Гость
33 - 03.04.2014 - 14:28
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
По стране прокатилась волна детоубийств
правильно. нету тела, нету дела.
кароч, ежли все это без фанатизма, то кому оно мешает.
Гость
34 - 03.04.2014 - 14:35
29-NTFS_ > это нормальная модель поведения для хомо сапиенса, оттачивалась тысячелетиями. Отлично работающий механизм, пока туда не лезть шаловливыми рученками:)
Гость
35 - 03.04.2014 - 14:41
Цитата:
Сообщение от Жёлтый Бубен Посмотреть сообщение
Русский коммунизм
А шо,ЖБ,такий в природе таки существует..?
Отродясь о таком не слыхивал...
Гость
36 - 03.04.2014 - 14:47
Цитата:
Сообщение от Theckfy Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Жёлтый Бубен Русский коммунизм А шо,ЖБ,такий в природе таки существует..? Отродясь о таком не слыхивал...
- об этом вопросе могут быть разные персональные мнения. Бердяев, к примеру, с вами не согласен.

Вообще тема не об этом.
Гость
37 - 03.04.2014 - 14:49
Цитата:
Сообщение от Жёлтый Бубен Посмотреть сообщение
Однако не следует преувеличивать социальный радикализм 20-х годов. Ленин и другие советские лидеры были куда более консервативными, чем молодое поколение. О коллективном воспитании детей в советской России много говорили, но взять на себя их воспитание (как позднее это практиковалось в некоторых кибуцах) государство было не в состоянии. Более того, советские законы о разводе, алиментах, имущественных и наследственных правах исходили отнюдь не из революционной модели семейных отношений. В этих законах всячески подчеркивалась взаимная материальная ответственность членов семьи за материальное благополучие друг друга.
Ага, Кац предлагал сдаться. То что часть захвативших власть в стране уродов (пусть даже наиболее значительная их часть) были относительно умерены в своем радикализме на результате не очень сказалось. Там откуда ты взял цитату можешь прочитать о групповых изнасилованиях "общественной собственности" совершенных бандами "русских коммунистов".
banned
38 - 03.04.2014 - 14:56
34-DDR2 >
оттачивалась тысячелетиями
Собирательство тоже оттачивалось тысячелетиями. Не желаете вернуться к корешкам и ягодам? А ведь нашлись извращенцы, которые не побоялись начать возделывать землю.
Гость
39 - 03.04.2014 - 14:58
Цитата:
Сообщение от Жёлтый Бубен Посмотреть сообщение
Бердяев, к примеру, с вами не согласен.
ЖБ,если Вам случится встретится с Бердяевым,то передайте ему,шо я ево мнение видал в гробу...

Цитата:
Сообщение от Жёлтый Бубен Посмотреть сообщение
социальный радикализм 20-х годов.
Тоже нехреново,но мне и тут кажись,што "социального радикализма" в природе тож не существует,по причине излишка орбразованщины на безбрежных просторах Рунета...

Цитата:
Сообщение от Жёлтый Бубен Посмотреть сообщение
О коллективном воспитании детей в советской России много говорили, но взять на себя их воспитание (как позднее это практиковалось в некоторых кибуцах) государство было не в состоянии.
ЖБ,читая Вас я таки как чай пью-столько нового узнаю...
Я ить до сей поры полагал,што общинное воспитание детей в кибуцах сложилось в первом поколении пионеров-лиц проживающих таки в кибуцах,а сие где-то к в 15-20 годе 20 столетия...
Но никак не в совецкой России,хде первым образцом была таки комунна Макаренко...

Кстати,ЖБ,а Ви бывали таки в кибуце..?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены