| 0
- 03.04.2014 - 10:29
|
«Что за фантастически глупая идея! – пишет известный британский журналист Эд Вест. – Закон сделает из любого родителя уголовника. А как насчет людей, которые просто не очень эмоциональны по отношению к своим детям, но при этом обеспечивают адекватное пропитание? Уинстон Черчилль входил в их число, его тоже осуждать? Любите своих детей, иначе правительство будет забирать их. Только откровенно авторитарные режимы провозглашают, что воспитание детей должно быть отдано на откуп государству». http://nnm.me/blogs/ni_figa/lyubi-ego-polnostyu/#cut Но показателен иной пример: в Швеции институт семьи переживает серьезный кризис, ставший результатом политики социал-демократической партии. Государство, исправляя ошибки социальной революции 60-х, выступает с позиции принципиального недоверия к семье. Родителям запрещено применять телесное наказание в любых его формах, с самого раннего возраста дети знают о своих правах и умело сообщают о малейшем их нарушении. Кроме того, Швеция переживает бум разводов: у среднестатистического шведа за плечами три брака – в результате у ребенка появляется несколько родителей и много родственников, которые не принимают участия в решении его проблем. Британская законодательная инициатива представляет собой еще одну попытку поставить семью под контроль государственных органов опеки. И если еще в начале XX века традиционная семья находилась под давлением социального окружения, старших родственников и морали, то сегодня их место занимает бюрократия, которая, как следует из логики законодателей, лучше знает, как и кто должен воспитывать ребенка. При этом само общество к подобному положению вещей готово: Британия протестует против новой законодательной практики, но довольно вяло, никаких акций в защиту родительских прав ожидать не приходится. ну что можно сказать - в России еще есть здоровое общество, которое защищает традиционные ценности. http://r-v-s.su/     | | |
| 41
- 03.04.2014 - 15:03
| Цитата:
| | |
| 42
- 03.04.2014 - 18:46
|
Почему троллинг? Семья - такой же общественный институт, как и собирательство/сельское хозяйство. Ни одно явление не может быть признано идеальным только на том основании, что оно очень долго применялось. Я не агитирую за гейские движения и прочие непотребства. Я просто пытаюсь показать, что аргументы большинства противников - насчет "естественности", "ценностей" и "традиций" - тупо несостоятельны и могут быть опрокинуты любым грамотным пи..ром (а к сожалению, грамотных и интеллигентных людей среди нетрадиционных - почему-то в процентах более, чем среди гетеросексуальных) | | |
| 43
- 03.04.2014 - 20:32
| Прикольно Криху в авно макнули | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
