Капиталистическая щедрость

0 - 04.11.2014 - 13:46

"Из трех миллиардов долларов, выделенных фондом Билла и Мелинды Гейтс на борьбу с голодом в бедных странах мира, только 10% попали а Африку, говорится в докладе группы Grain, опубликованном The Guardian. По данным аналитиков, большая часть денежных средств фонда была израсходована в США, Великобритании и других процветающих странах, и только 10% попали в страны Африки."
---
http://mk-london.co.uk/news/u508/2014/11/04/5415

Вот так под цветастые слова о Гуманизме европейские общечеловеки отмывают десятки миллиардов долларов, а заодно финансируют Неоевгенику.

Гость

41 - 04.11.2014 - 22:46

Автор тупо не читал статью,на которую ссылается. Её тут вообще никто не читал. Дам выдержки.
"За последние 10 лет около 50% средств фонда получили глобальные исследовательские сети, специализирующиеся на изучении сельского хозяйства. В частности, такие как Всемирный банк и ведомства ООН, а также группы, работающие в Африке и продвигающие высокотехнологичное фермерство, отмечается в докладе"
1,5 млрд долларов направлено организациям, занимающимся научными исследованиями и инновационными разработками по всему миру. При этом более 80% грантов получили компании в США и странах Европы, и около 10% – организации в Африке. На сегодня, главными получателями средств являются США, Великобритания, Германия и Нидерланды"
Гейтс финансирует научные работы по современнным СХ технологиям. Конечно все разработки в США и Европе.
В Африке 10% на ВНЕДРЕНИЕ созданный технологий.
Гейтс учит лвить рыбу,а не кормит рыбой,поясняю для особо интеллектуальных и автора.
Тут почти все темы подобная шизофрения. Просто жесть.

Korelsky

42 - 04.11.2014 - 23:29

39-BOOMber > это очень просто. Зарабатываете 30 миллиардов долларов и вносите их в благотворительный фонд Мелинды и Билла Гейтса, который не облагается налогами в соответствии с законами США.

Гость

43 - 04.11.2014 - 23:33

Цитата:

Сообщение от Korelsky

давай почитаем. я заработал 30 ярдлв и вместо того, чтобы с них заплатить 3,9 ярдов налогов (пусть мы в России, 13%) и забрать себе 26,1 ярд, я все 30 отдаю куда-то в благотварительность.
итого: в первом варианте у меня 26 ярдов, во втором - 0 ярдов .
где профит, Корельский???

Korelsky

44 - 04.11.2014 - 23:40

41-Кудяплик > обязательно подвяжите себе распухшее от самомнения либидо. Больно уж Вас пучит, лопнуть могёте.
Не расплачьтесь от умиления добротой транснациональных корпораций, тушь потечет.

Accountant

banned

45 - 05.11.2014 - 00:08

38-Korelsky >Ты, между прочим, имеешь к этому самое непосредственное отношение.
вобля, так мне ж тогда медаль положена?

Гость

46 - 05.11.2014 - 00:14

Цитата:

Сообщение от Terek

31-Korelsky > А оригинал на английском найдете? Хотя это и риторический вопрос, в рунете бродит столько мусора из ложных цитат... Но дело даже не в этом. На самом деле вакцинация, повышения уровня жизни, качества питания, развитие общества - действительно ведёт к снижению численности населения стран, где это происходит. Тут Билл, даже если он этого и не говорил - не ошибся. И это давно уже не парадокс, а вполне объяснимо. Чем лучше люди живут, меньше болеют, лучше питаются, меньше умирают дети - тем хуже фертильность социума.

Хех,ну и кто вам этот бред интересно подсказал?

Lich

47 - 05.11.2014 - 07:46

Цитата:

Сообщение от Кудяплик

За последние 10 лет около 50% средств фонда получили глобальные исследовательские сети, специализирующиеся на изучении сельского хозяйства. В частности, такие как Всемирный банк

За 10 лет фиг с маслом наработали. Так получается?
И какое отношение всемирный банк имеет отношение к разработкам по сельскому хозяйству? Если только свои проценты удержать.)

Гость

48 - 05.11.2014 - 08:11

Цитата:

Сообщение от Флуд1

Хех,ну и кто вам этот бред интересно подсказал?

Да вообще-то учёные.
Эта зависимость отмечена (демографами) давно уже.
Она не совсем линейна. Например, после определённого уровня благосостояния (достаточно высокого, сейчас очень немногие страны в этой зоне) фертильность снова начинает расти (немного, но явно).
Но уровень жизни Африки сейчас очень низок, потому до уровня инверсии общей закономерности ещё ой как далеко.
Краткий обзор... ну, например на элементах есть хорошая обзорная статья:
http://elementy.ru/news/431130

Korelsky

49 - 05.11.2014 - 08:49

43-BOOMber > ну если бы вы были клиническим идиотом Тоня-Даня-Бользен то вы конечно же бы так и поступили. Но разве вы идиот? Хотя кто Вас знает если вы пишите подобную чушь. По крайней мере Билл Гейтс не идиот точно. Он берет 30 миллиардов долларов и перекладывает их из одного своего кармана в другой свой карман. И безо всяких налогов бо это же благотворительность. Как можно?
45-Accountant > тю. У тебя аж 2 медали "Исполнительный лист" и почетное звание "Воскресный папа".

Гость

50 - 05.11.2014 - 10:24

Цитата:

Сообщение от Korelsky

обязательно подвяжите себе распухшее от самомнения либидо. Больно уж Вас пучит, лопнуть могёте. Не расплачьтесь от умиления добротой транснациональных корпораций, тушь потечет.

Вот, блин... я то думал ты щас опровергнешь и приведешь кучу инфы о том, как в Африке полным ходом идут передовые научные разработки...

Гость

51 - 05.11.2014 - 10:26

Цитата:

Сообщение от Korelsky

Он берет 30 миллиардов долларов и перекладывает их из одного своего кармана в другой свой карман. И безо всяких налогов бо это же благотворительность. Как можно?

Хотелось бы поподробнее... в получателях его фонда есть он и его жена? не?

Гость

52 - 05.11.2014 - 14:45

+51. Просто если так, то это незаконно и от налогов так не уйти... А если не так, то тема уклонения не раскрыта...