К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Какая прелесть! Легким движением руки брюки превращаются в...

Гость
0 - 09.01.2017 - 12:20
Росстат пересмотрел итоги 2015 года, уменьшив экономический спад до 3%.
Теперь выходить из двухлетней рецессии экономике будет статистически проще.
Росстат существенно – на одну пятую – скорректировал масштаб падения экономики в 2015 г. Согласно новой оценке, спад ВВП в 2015 г. составил не 3,7%, а 3% за счет пересмотра итогов III квартала.
http://www.vedomosti.ru/economics/ar...tat-itogi-2015



1 - 09.01.2017 - 12:30
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Легким движением руки брюки превращаются в...
Давайте вашу оценку. Сравним.
2 - 09.01.2017 - 12:37
Ну это нормальная практика для всех экономик. Коррекция бывает и ежемесячной, и ежеквартальной, и полугодовой, и годовой. Чему ты как младенец радуешься, понять не могу.... Объясни, мож проникнусь.
Гость
3 - 09.01.2017 - 12:38
0-Claw15 > Иди.. Иди хлопче... А то вiн гiдность из шароваров протекает!
4 - 09.01.2017 - 12:40
Еклмн.. Я этих цифр никогда не знал, не знаю и так и не узнал бы, если бы не хохлы ))) вообще не представляю нахрена мне это знать.. Ну хорошо хоть хохлики следят ))
5 - 09.01.2017 - 12:42
хохлостат во всей красе
6 - 09.01.2017 - 12:43
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Ну это нормальная практика для всех экономик. Коррекция бывает и ежемесячной, и ежеквартальной, и полугодовой, и годовой. Чему ты как младенец радуешься, понять не могу.... Объясни, мож проникнусь.
Вот и мы сейчас корректируем ремонтную программу. Планировали переработать 750 тыс. тонн свеклы, рем программа, соответственно, 75 млн руб. Переработали больше 1 млн. Теперь корректируем рем. программу под 100 млн руб...
Видимо мы такие не одни...
7 - 09.01.2017 - 12:46
застрелите Клавдию, она ссылки на платные статьи постит.
Гость
8 - 09.01.2017 - 12:46
Клавка из запоя вынырнула:)
Гость
9 - 09.01.2017 - 12:56
лучше бы МРОТ пересмотрели в сторону уменьшения.
10 - 09.01.2017 - 13:12
Цитата:
Сообщение от Homer Simpson Посмотреть сообщение
Видимо мы такие не одни...
Имя им - легион...
Легион кремботов.
11 - 09.01.2017 - 13:17
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Легион кремботов.
Как-то смешно такое от грантососа слышать...
Гость
12 - 09.01.2017 - 13:53
1-Homer Simpson > Я на Росстат налоги плачу, и бизнес они сильно напрягают своей отчетностью - с какого я должен пересчитывать за них спустя полтора года? Они плохо выполняют свою работу. Или их заставили нарисовать нужные цифры - вот и все.
2-Снег > хахаха) И в результате экономика сразу выросла на 23 процента)
4-NoThanks > Так в этих цифрах тебе и не положено смотреть) тебе это потом разжуют, что типа дно опять пройдено)
5-внезапный лось > насмешил ты со своим хохлостатом)
6-Homer Simpson > При чем тут твоя свекла?%) Может вы отчитываетесь о росте урожайности этого года в процентах за счет корректировки в меньшую сторону урожая прошлого года? гыыы)
7-Korelsky > Тайные знания всегда чего-то стоят;)
9-Плюшкин > Хорошая идея)
Гость
13 - 09.01.2017 - 13:57
12)-Клава, твоя, случаем, протокол форума для отчётности не ведёт?..
Гость
14 - 09.01.2017 - 13:57
13-kaldyr > Не переживай - ктото ведет)
Гость
15 - 09.01.2017 - 14:01
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
13-kaldyr > Не переживай - ктото ведет)
ниразу не переживаю.. (а ты всё в струе бабамы нашу економику в клочья рвёшь?.. дура.. сёня уже другие установки..)
16 - 09.01.2017 - 14:01
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
какого я должен пересчитывать за них спустя полтора года? Они плохо выполняют свою работу. Или их заставили нарисовать нужные цифры - вот и все.
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
При чем тут твоя свекла?%) Может вы отчитываетесь о росте урожайности этого года в процентах за счет корректировки в меньшую сторону урожая прошлого года? гыыы)
Е...ть, хохлы идиоты...
17 - 09.01.2017 - 14:06
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
хахаха) И в результате экономика сразу выросла на 23 процента)
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
спад ВВП в 2015 г. составил не 3,7%, а 3%
Где ты увидел "выросла на 23%", хахахатунчик?
18 - 09.01.2017 - 14:06
12-Claw15 > в смысле ты мне потом еще одну тему создашь, в которой проинформируешь меня свежими данными? ну, ладно.. не то чтобы мне очень хотелось, но если ты так хочешь мне прислуживать - я не против :))
Гость
19 - 09.01.2017 - 14:22
16-Homer Simpson > А сравнение макроэкономики с урожаем сахарной свеклы не идиотизм? бггг)
17-Снег > разница между 3,7 и 3 - 23%)
20 - 09.01.2017 - 14:24
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
разница между 3,7 и 3 - 23%)
Это разница показателей. Причём тут "выросла экономика на 23%"?
banned
21 - 09.01.2017 - 14:25
19-Claw15 >клава вы мэнэ сегодня прям порадовали.. если ваши темы тупеют это значит вам и говорить больше не о чем..
22 - 09.01.2017 - 14:25
20-Снег > не парься... это же хохля.. проще обезьяну научить считать, чем хохлю..
banned
23 - 09.01.2017 - 14:32
Совсем уж барышню засмущали.)
24 - 09.01.2017 - 14:37
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
не парься... это же хохля.. проще обезьяну научить считать, чем хохлю..
Та хай поскачет... Умней не станет, а народ ужимками позабавит.:)
Гость
25 - 09.01.2017 - 14:40
24-Снег > Думаешь, если тебе задним числом уменьшать спад IQ, умнее станешь? гыы))
26 - 09.01.2017 - 14:42
Реальный рост ВВП США в III квартале 2016 года, согласно третьей, окончательной, оценке, составил 3,5% в годовом выражении, следует из отчета бюро экономического анализа Министерства торговли страны.
Теперь, Claw15, вопрос... Насколько выросла экономика США, если по первой оценке, индикатор в отчетном квартале составил 2,9% в годовом выражении.:)
Гость
27 - 09.01.2017 - 14:46
26-Снег > ну так 3 кв. 2016 года посчитали ОКОНЧАТЕЛЬНО.
А Росстат пересчитал 3йквартал 2015го. Зачем? Наверно, чтоб в еще не посчитанном 2016м было не такое сильное падение, а может и рост обнаружится - будет что электорату предъявить)
28 - 09.01.2017 - 14:53
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
ну так 3 кв. 2016 года посчитали ОКОНЧАТЕЛЬНО.
:) Ты считаешь что окончательные данные не корректируются?:)
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
А Росстат пересчитал 3йквартал 2015го. Зачем?
Для скакуна ещё раз повторяю, это обычная практика с уточнением данных.:) Обоснование прилагается и проверяется мировыми агентствами.
Ты не ответил на вопрос...
Насколько выросла экономика США, если по первой оценке, индикатор в отчетном квартале составил 2,9% в годовом выражении.:)(с)
Будь так добр... потрудись найти ответ.:)
Гость
29 - 09.01.2017 - 14:57
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
обычная практика с уточнением ТЕКУЩИХ данных
Это не уточнение текущих данных, а манипуляция данных прошлого периода для улучшения статистики текущего.
0,7% ВВП это очень значительная величина падения
banned
30 - 09.01.2017 - 14:59
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
для улучшения статистики текущего.
если я правильно понимаю, то улучшая 2015 год можно только ухудшить то что ты называешь статистику текущего периода
31 - 09.01.2017 - 15:00
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
а манипуляция данных
Я правильно понял, что Минторг США манипулирует данными, для улучшения статистики?:)
Ты не ответил на вопрос...
Насколько выросла экономика США, если по первой оценке, индикатор в отчетном квартале составил 2,9% в годовом выражении.:)(с)
Будь так добр... потрудись найти ответ.:)
Гость
32 - 09.01.2017 - 15:22
30-KRIHA > Если дно не такое глубокое, то кагбэ и всплыть можно быстрее - а значит раньше в очередной раз отчитаться об окончании рецессии.
31-Снег > Вот пусть бы и Росстат текущий период уточнял хоть и на 1 процент - вопросов нет. Или приведешь пример манипуляции Минторгом США прошлыми периодами?
33 - 09.01.2017 - 15:25
32-Claw15 > я прям не знаю как тебе сказать... чтобы твой мир не рухнул... если падение 15го года перерисовали с 3,7 на 3%, то когда будут считать 16й год, то окажется что рост к 15му/падение к 15му меньше/больше, чем предполагалось ранее... ты хоть понимаешь как ты обосрался, какел?
34 - 09.01.2017 - 15:39
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Вот пусть бы и Росстат текущий период уточнял хоть и на 1 процент - вопросов нет.
Что есть "период", "текущий период" в твоём понятии?:)
Не говори, что не заметил.:) Ты не ответил на вопрос...
Насколько выросла экономика США, если по первой оценке, индикатор в отчетном квартале составил 2,9% в годовом выражении.:)(с)
Будь так добр... потрудись найти ответ.:)
Гость
35 - 09.01.2017 - 15:44
33-NoThanks > Это если не корректировать 16й. Но после манипуляций с 15м как не скорректировать 16й?
Ну и потом о всех мотивах мы щас не знаем - мож это новый руководитель МЭР таким образом ошибки прежнего министра "исправляет")
34-Снег > я упомянул 1% - думал это для тебя понятно будет)
36 - 09.01.2017 - 15:46
35-Claw15 > "мы щас не знаем" ну так с этого и начинай, хохля :)))
Гость
37 - 09.01.2017 - 15:53
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
дно опять пройдено
Так ты и есть дно, как тебя можно пройти?
38 - 09.01.2017 - 16:07
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
я упомянул 1% - думал это для тебя понятно будет)
Нет конечно.:) 1% в декаду, месяц, квартал, полугодие, год, пятилетку, десятилетие, столетие...:)
Давай жырненьким выделю, штоп наверняка.:)
Ты не ответил на вопрос...
Насколько выросла экономика США, если по первой оценке, индикатор в отчетном квартале составил 2,9% в годовом выражении.:)(с)
Будь так добр... потрудись найти ответ.:)
Гость
39 - 09.01.2017 - 16:42
38-Снег > По твоим данным (не проверял) скорректировали на 0,6% в годовом исчислении за 2016, значит за 3 квартал после уточнения уточнили на 0,15%.
В топике же речь о корректировке Росстатом на 0,7% за весь 2015 по итогам корректировки только 3 квартала. Чую четвертому кварталу 2015 года повезет еще больше) В 2016 вообще все поперло!) А к началу 2017 вышли на докризисный уровень! Не заметил разве?)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены