Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Политика (http://forums.kuban.ru/f1044/)
-   -   Какая прелесть! Легким движением руки брюки превращаются в... (http://forums.kuban.ru/f1044/kakaya_prelest-_legkim_dvizheniem_ruki_bryuki_prevrashayutsya_v-8149713.html)

claw15 09.01.2017 12:20

Какая прелесть! Легким движением руки брюки превращаются в...
 
Росстат пересмотрел итоги 2015 года, уменьшив экономический спад до 3%.
Теперь выходить из двухлетней рецессии экономике будет [U]статистически[/U] проще.
Росстат существенно – на одну пятую – скорректировал масштаб падения экономики в 2015 г. Согласно новой оценке, спад ВВП в 2015 г. составил не 3,7%, а 3% за счет пересмотра итогов III квартала.
[url]http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/01/09/672165-rosstat-itogi-2015[/url]
:juggle:

Sergey_SA 09.01.2017 12:30

[quote=Claw15;43542503]Легким движением руки брюки превращаются в...[/quote]
Давайте вашу оценку. Сравним.

Снег 2 09.01.2017 12:37

Ну это нормальная практика для [b][u]всех[/u][/b] экономик. Коррекция бывает и ежемесячной, и ежеквартальной, и полугодовой, и годовой. Чему ты как младенец радуешься, понять не могу.... Объясни, мож проникнусь.

лёва7 09.01.2017 12:38

0-Claw15 > Иди.. Иди хлопче... А то вiн гiдность из шароваров протекает!

NoThanks 09.01.2017 12:40

Еклмн.. Я этих цифр никогда не знал, не знаю и так и не узнал бы, если бы не хохлы ))) вообще не представляю нахрена мне это знать.. Ну хорошо хоть хохлики следят ))

loginept 09.01.2017 12:42

хохлостат во всей красе

Sergey_SA 09.01.2017 12:43

[quote=Снег;43542582]Ну это нормальная практика для всех экономик. Коррекция бывает и ежемесячной, и ежеквартальной, и полугодовой, и годовой. Чему ты как младенец радуешься, понять не могу.... Объясни, мож проникнусь.[/quote]
Вот и мы сейчас корректируем ремонтную программу. Планировали переработать 750 тыс. тонн свеклы, рем программа, соответственно, 75 млн руб. Переработали больше 1 млн. Теперь корректируем рем. программу под 100 млн руб...
Видимо мы такие не одни...

Korelsky 09.01.2017 12:46

застрелите Клавдию, она ссылки на платные статьи постит.

altair 09.01.2017 12:46

Клавка из запоя вынырнула:)

Плюшкин 09.01.2017 12:56

лучше бы МРОТ пересмотрели в сторону уменьшения.

aivariz 09.01.2017 13:12

[quote=Homer Simpson;43542620]Видимо мы такие не одни...[/quote]

Имя им - легион...
Легион кремботов.

Sergey_SA 09.01.2017 13:17

[quote=aivariz;43542772]Легион кремботов.[/quote]
Как-то смешно такое от грантососа слышать...

claw15 09.01.2017 13:53

1-Homer Simpson > Я на Росстат налоги плачу, и бизнес они сильно напрягают своей отчетностью - с какого я должен пересчитывать за них спустя полтора года? Они плохо выполняют свою работу. Или их заставили нарисовать нужные цифры - вот и все.
2-Снег > хахаха) И в результате экономика сразу выросла на 23 процента)
4-NoThanks > Так в этих цифрах тебе и не положено смотреть) тебе это потом разжуют, что типа дно опять пройдено)
5-внезапный лось > насмешил ты со своим хохлостатом)
6-Homer Simpson > При чем тут твоя свекла?%) Может вы отчитываетесь о росте урожайности этого года в процентах за счет корректировки в меньшую сторону урожая прошлого года? гыыы)
7-Korelsky > Тайные знания всегда чего-то стоят;)
9-Плюшкин > Хорошая идея)

kaldyr 09.01.2017 13:57

12)-Клава, твоя, случаем, протокол форума для отчётности не ведёт?..

claw15 09.01.2017 13:57

13-kaldyr > Не переживай - ктото ведет)

kaldyr 09.01.2017 14:01

[quote=Claw15;43543073] 13-kaldyr > Не переживай - ктото ведет) [/quote]
ниразу не переживаю.. (а ты всё в струе бабамы нашу економику в клочья рвёшь?.. дура.. сёня уже другие установки..)

Sergey_SA 09.01.2017 14:01

[quote=Claw15;43543037]какого я должен пересчитывать за них спустя полтора года? Они плохо выполняют свою работу. Или их заставили нарисовать нужные цифры - вот и все.[/quote][quote=Claw15;43543037]При чем тут твоя свекла?%) Может вы отчитываетесь о росте урожайности этого года в процентах за счет корректировки в меньшую сторону урожая прошлого года? гыыы)[/quote]
Е...ть, хохлы идиоты...

Снег 2 09.01.2017 14:06

[quote=Claw15;43543037] хахаха) И в результате экономика сразу выросла на 23 процента)[/quote][quote=Claw15;43542503]спад ВВП в 2015 г. составил не 3,7%, а 3% [/quote]
Где ты увидел "выросла на 23%", хахахатунчик?

NoThanks 09.01.2017 14:06

12-Claw15 > в смысле ты мне потом еще одну тему создашь, в которой проинформируешь меня свежими данными? ну, ладно.. не то чтобы мне очень хотелось, но если ты так хочешь мне прислуживать - я не против :))

claw15 09.01.2017 14:22

16-Homer Simpson > А сравнение макроэкономики с урожаем сахарной свеклы не идиотизм? бггг)
17-Снег > разница между 3,7 и 3 - 23%)

Снег 2 09.01.2017 14:24

[quote=Claw15;43543275]разница между 3,7 и 3 - 23%) [/quote]
Это разница показателей. Причём тут "выросла экономика на 23%"?

KinDzaDza 09.01.2017 14:25

19-Claw15 >клава вы мэнэ сегодня прям порадовали.. если ваши темы тупеют это значит вам и говорить больше не о чем..

NoThanks 09.01.2017 14:25

20-Снег > не парься... это же хохля.. проще обезьяну научить считать, чем хохлю..

Troyan_777 09.01.2017 14:32

Совсем уж барышню засмущали.)

Снег 2 09.01.2017 14:37

[quote=NoThanks;43543299]не парься... это же хохля.. проще обезьяну научить считать, чем хохлю.. [/quote]
Та хай поскачет... Умней не станет, а народ ужимками позабавит.:)

claw15 09.01.2017 14:40

24-Снег > Думаешь, если тебе задним числом уменьшать [em]спад[/em] IQ, умнее станешь? гыы))

Снег 2 09.01.2017 14:42

[b]Реальный рост ВВП США в III квартале 2016 года, согласно [b][u]третьей[/u], окончательной, оценке[/b], составил 3,5% в годовом выражении, следует из отчета бюро экономического анализа Министерства торговли страны.[/b]
Теперь, Claw15, вопрос... Насколько выросла экономика США, если по первой оценке, индикатор в отчетном квартале составил 2,9% в годовом выражении.:)

claw15 09.01.2017 14:46

26-Снег > ну так 3 кв. 2016 года посчитали ОКОНЧАТЕЛЬНО.
А Росстат пересчитал 3йквартал [u]2015го[/u]. Зачем? Наверно, чтоб в еще не посчитанном 2016м было не такое сильное падение, а может и рост обнаружится - будет что электорату предъявить)

Снег 2 09.01.2017 14:53

[quote=Claw15;43543440]ну так 3 кв. 2016 года посчитали ОКОНЧАТЕЛЬНО.[/quote]
:) Ты считаешь что окончательные данные не корректируются?:)
[quote=Claw15;43543440]А Росстат пересчитал 3йквартал 2015го. Зачем?[/quote]
Для скакуна ещё раз повторяю, это обычная практика с уточнением данных.:) Обоснование прилагается и проверяется мировыми агентствами.
Ты не ответил на вопрос...
[em]Насколько выросла экономика США, если по первой оценке, индикатор в отчетном квартале составил 2,9% в годовом выражении.:)[/em](с)
Будь так добр... потрудись найти ответ.:)

claw15 09.01.2017 14:57

[quote=Снег;43543496] обычная практика с уточнением ТЕКУЩИХ данных[/quote]
Это не уточнение текущих данных, а манипуляция данных прошлого периода для улучшения статистики текущего.
0,7% ВВП это очень значительная величина падения

KRIHA 09.01.2017 14:59

[quote=Claw15;43543527]для улучшения статистики текущего.[/quote]

если я правильно понимаю, то улучшая 2015 год можно только ухудшить то что ты называешь статистику текущего периода

Снег 2 09.01.2017 15:00

[quote=Claw15;43543527]а манипуляция данных[/quote]
Я правильно понял, что Минторг США манипулирует данными, для улучшения статистики?:)
Ты не ответил на вопрос...
[em]Насколько выросла экономика США, если по первой оценке, индикатор в отчетном квартале составил 2,9% в годовом выражении.:)(с)[/em]
Будь так добр... потрудись найти ответ.:)

claw15 09.01.2017 15:22

30-KRIHA > Если дно не такое глубокое, то кагбэ и всплыть можно быстрее - а значит раньше в[em] очередной раз[/em] отчитаться об окончании рецессии.
31-Снег > Вот пусть бы и Росстат [em]текущий период[/em] уточнял хоть и на 1 процент - вопросов нет. Или приведешь пример манипуляции Минторгом США прошлыми периодами?

NoThanks 09.01.2017 15:25

32-Claw15 > я прям не знаю как тебе сказать... чтобы твой мир не рухнул... если падение 15го года перерисовали с 3,7 на 3%, то когда будут считать 16й год, то окажется что рост к 15му/падение к 15му меньше/больше, чем предполагалось ранее... ты хоть понимаешь как ты обосрался, какел?

Снег 2 09.01.2017 15:39

[quote=Снег;43543559] Вот пусть бы и Росстат текущий период уточнял хоть и на 1 процент - вопросов нет.[/quote]
Что есть "период", "текущий период" в твоём понятии?:)
Не говори, что не заметил.:) Ты не ответил на вопрос...
[em]Насколько выросла экономика США, если по первой оценке, индикатор в отчетном квартале составил 2,9% в годовом выражении.:)(с)[/em]
Будь так добр... потрудись найти ответ.:)

claw15 09.01.2017 15:44

33-NoThanks > Это если не корректировать 16й. Но после манипуляций с 15м как не скорректировать 16й?
Ну и потом о всех мотивах мы щас не знаем - мож это новый руководитель МЭР таким образом ошибки прежнего министра "исправляет")
34-Снег > я упомянул 1% - думал это для тебя понятно будет)

NoThanks 09.01.2017 15:46

35-Claw15 > "мы щас не знаем" ну так с этого и начинай, хохля :)))

Chiny 09.01.2017 15:53

[quote=Claw15;43543037]дно опять пройдено[/quote]
Так ты и есть [b]дно[/b], как тебя можно [em]пройти[/em]?

Снег 2 09.01.2017 16:07

[quote=Claw15;43543861]я упомянул 1% - думал это для тебя понятно будет) [/quote]
Нет конечно.:) 1% в декаду, месяц, квартал, полугодие, год, пятилетку, десятилетие, столетие...:)
Давай жырненьким выделю, штоп наверняка.:)
[b]Ты не ответил на вопрос...
[em]Насколько выросла экономика США, если по первой оценке, индикатор в отчетном квартале составил 2,9% в годовом выражении.:)(с)[/em]
Будь так добр... потрудись найти ответ.:) [/b]

claw15 09.01.2017 16:42

38-Снег > По твоим данным (не проверял) скорректировали на 0,6% в годовом исчислении за [b]2016[/b], значит за 3 квартал [u]после уточнения[/u] уточнили на 0,15%.
В топике же речь о корректировке Росстатом на 0,7% за весь [b]2015[/b] по итогам корректировки только 3 квартала. Чую четвертому кварталу [b]2015[/b] года повезет еще больше) В 2016 вообще все поперло!) А к началу 2017 вышли на докризисный уровень! Не заметил разве?)


Текущее время: 18:10. Часовой пояс GMT +3.