| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 27.08.2018 - 07:02
|
В Индии был махатма Ганди. Маха значит великий. А вот Китай. Он явно был колонией. Выкачивание ресурсов, подсадка на наркоту, то есть хищническое отношение. Как он освободился?     | | ||
| 1
- 27.08.2018 - 08:02
| 0-чувствую как молодой бог > историю, братец ЧКМК делают личности, а народ им только помогает. Полагаю, твой вопрос направлен в первую очередь на поиски решения подобного выхода (освобождение) в России. Так вот, нам подходит китайский вариант, как более, нежели индийский подходящий по ситуации и ментальности. Если хочешь подробностей, то возьми голову в руки и почитай - информация не секретная. | | ||
| banned 2
- 27.08.2018 - 08:40
| Питон имперец.Ему любое освобождение-Как серпом по яйцам. | | ||
| 3
- 27.08.2018 - 08:51
| А у Питона иного выхода нет. Когда-то его предки приняли решение прильнуть к лону России, оградившую их от козней соседних, более сильных племен - алеутов, удегейцев, даже йоруба и тутси, которые грабили и угоняли в полон соплеменников нашего героя. Потому он имперец, иначе ему погибель. Никто не даст ему такое социальное обеспечение как солидарные контакты ануса и клизмы. | | ||
| banned 4
- 27.08.2018 - 09:17
| Цитата:
| | ||
| Модератор 5
- 27.08.2018 - 09:23
| она толком не освободилась.. она сменила форму колониальной администрации... ганди - сепаратист и предатель... а нагличане просто поняли, что нет никакого смысла тащить формальное управление этой помойкой, если ее ресурсы можно получать и так.. бреттон-вуд в этом плане открыл множество возможностей... | | ||
| 6
- 27.08.2018 - 09:23
|
0-чувствую как молодой бог >Китай колонией никогда не был, просто он отстал и оказался в зависимости от сильных и наглых. Поэтому для "освобождения" ему было достаточно заиметь разумное, готовое внедрять достижения современности и патриотическое правительство. Что в конце концов и произошло. 3-rexline >Кажется это тема про Китай а не про питона. Ткм более не надо фантазировать насчет питонских предков. Цитата:
| | ||
| banned 7
- 27.08.2018 - 09:28
|  | | ||
| 8
- 27.08.2018 - 09:30
| 4-масон 62 > это точно))) Вот потому ему и страшно. Он уже немолод (хоть и не перестарок), ему уже трудно будет приспособиться к условиям новой администрации. Эх, напьёться саке в новой префектуре, бгг)) | | ||
| 9
- 27.08.2018 - 09:32
| Питон, а переехал бы в Китай жить, если бы оказия подвернулася? | | ||
| 10
- 27.08.2018 - 09:44
| Цитата:
| | ||
| 11
- 27.08.2018 - 09:57
|
7-масон 62 >Глупое и неправильное определеак (Как будто в вике глупостей мало!). Под это определение подпадает например Франция времен Наполеона 3 - монарх называется император, опирается на военное сословие и страна международно значимая. Которая однако же ни разу не империя. Особо доставляет непременность монарха под названием "император". Милые мои, так случайно может переводиться любой местный термин. Например в Японии есть микадо и никого кроме микады однако на русский почему-то переводят "император". Всегда была международно значимой (в своем регионе) и опиралась на военное сословие самурвев. Однако же Япония империей никогда не была за исключением короткого промежутка в первой половине 20 века. Не только монарх под названием император для империи не обязателен но и вообще монарх. Вот правильное определение. Империя - многонациональное государство с большой территорией, проводящее осмысленную и целенаправленную национальную политику. Ключевое слово для империи - многонациональность. И не важны никакие монархи и как они называются. | | ||
| 12
- 27.08.2018 - 09:58
| Империя - многонациональное государство с большой территорией - так это же про Китай) | | ||
| 13
- 27.08.2018 - 10:00
| Цитата:
| | ||
| 14
- 27.08.2018 - 10:02
| 0-чувствую как молодой бог >а что историю или википедию почитать не бывает, мультиниковый вы наш? Еще такую банальность не тащили на форум, читайте предпосылки к революции в странах. | | ||
| 15
- 27.08.2018 - 10:04
|
12-rexline >Именно. Китай, Россия, возможно Индия. Наверное ныне больше империй и нет. Еще пример. Швеция 17 века несомненно была империей хотя шведские короли этого титула не носили. | | ||
| 16
- 27.08.2018 - 10:09
| Цитата:
| | ||
| 17
- 27.08.2018 - 10:17
| Цитата:
| | ||
| 18
- 27.08.2018 - 10:18
| 16-Дерево >А по-разному бывало. Иногда все кроме титульной национальности считались недочеловеками. А наиболее же устойчивых и долгоживущих империях учитывались интересы и других национальностей. Не только в Российской - и в Римской и в Австро-Венгерской и в Османской так было. | | ||
| 19
- 27.08.2018 - 10:20
|
Перегнул ты с Цитата:
| | ||
| 20
- 27.08.2018 - 10:22
| 17-taras >Штаты - особ статья. Там национальная политика сводится к "мы все американцы". Странное государство, искусственно созданное и 17-taras >е поддающееся определению. | | ||
| 21
- 27.08.2018 - 10:24
|
15-питон >да бросьте вы эту тему, хаус освоил у нас клепание мультиников а интеллекта хватает только на банальности флудовые, не требующие знаний, тема проста как лом, открываем предпосылки к революции, смотрим кто окащывал помощт, выводим рещультат все! Он припер какую то конспирологию с Махатмами, Шивами и прочими Гавиндами, которые вообще никак не относятся к революции, если только взять во внимание, что каста брахманов наиболее влиятельна и с ней успех гарантирован быстрее. 0-чувствую как молодой бог > ХАУС, КОНЧАЙ флудить, как молодой бог ты себя будешь чувстврвать когда душа от тела отделиться, а сейчас ты себя чувствуешь как старый немощьеый старикашка которого все ненавидят за то что он пишет про людей гадости. | | ||
| 22
- 27.08.2018 - 10:24
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| banned 23
- 27.08.2018 - 10:27
|
15-питон > Цитата:
Цитата:
| | ||
| 24
- 27.08.2018 - 10:28
| "все государства создаются искусственно, вопрос лишь в мотивах, целях" - спс, посмешил. | | ||
| 25
- 27.08.2018 - 10:29
| Цитата:
| | ||
| banned 26
- 27.08.2018 - 10:33
| 25-Дерево >Историк не может быть имперцем.История,как наука, не терпит пристрастий. | | ||
| 27
- 27.08.2018 - 10:34
| "все государства создаются искусственно, вопрос лишь в мотивах, целях" - автор этих слов явно хочет сказать, что метрополия только тем и занималась, что выкачивала из доминиона ресурсы. Но это не совсем так. Англия буквально вытащила Индию из дремучего ведического дерьма, отмыв ее, обучив грамоте, сделав прививки от малярии и построив университеты и железную дорогу. Столько, сколько вложила Англия в Индию Россия не вкладывала в свои регионы после развала СССР никогда. | | ||
| 28
- 27.08.2018 - 10:36
| "История,как наука, не терпит пристрастий." - ой, да ладно, чё уж там, если даже НАСА снимки Марса перекрашивает. Все должно быть устроено так, чтобы понимание истории было таким, как нужно. | | ||
| 29
- 27.08.2018 - 10:37
| Цитата:
По мне, так на науку не тянет. | | ||
| 30
- 27.08.2018 - 10:40
| Цитата:
| | ||
| 31
- 27.08.2018 - 10:40
| Цитата:
| | ||
| 32
- 27.08.2018 - 10:45
| Цитата:
Наука и не обязана обьяснять все. В ней должны оставаться непонятки, требующие дальнейших исследований. Иначе это не наука а догма. | | ||
| 33
- 27.08.2018 - 10:54
|
32- Да, ты ж знаешь, почему: нет повторяемости, нет научного предвидения."Исторический опыт" бесполезен... А непонятки больше забавляют, да РенТВ работу дают. | | ||
| 34
- 27.08.2018 - 11:22
|
33-Дерево >История проходит ровно тот же путь что и другие науки - от описания к созданию теорий. Это путь прошли и биология и химия и все другие науки. История вступила на этот путь позже но вступила. Первым был Карл Маркс. Он много накосячил но ценна сама попытка такого подхода. А теперь посмотрите какими понятиями оперируют Гумилев, Тойнби, Шпенглер и другие. Есть и выявление повторяемости и предвидения. Некоторые уже оправдались. Особенность та что конечно нельзя провести мгновенный опыт а надо ждать. Иногда ждать время, выходящее за пределы человеческой жизни. Отсюда скепсис. | | ||
| Модератор 35
- 27.08.2018 - 11:29
| историю не считать наукой могут только малограмотные.. фашиствующие краснюки :)))) | | ||
| banned 36
- 27.08.2018 - 11:30
| Цитата:
| | ||
| Модератор 37
- 27.08.2018 - 11:32
| 34-питон > история - в тесном переплетении со многими другими "науками", непонятными некоторым.. политология, социология, философия, много чего.. вот мы говорим об империях.. а тут одной истории мало.. тут история историей, а чтобы не путаться в терминах - надо еще пяток "наук" подключать.. в этом сложность для некоторых неподъемная :)) непреодолимая сложность :) что до империй или не империй.. тут надо бы уже новую терминологию осваивать.. ибо прежняя - не годится.. | | ||
| 38
- 27.08.2018 - 11:51
| Цитата:
Гумилев использовал географию, климатологию, филологию и теорию ноосферы Вернадского. | | ||
| 39
- 27.08.2018 - 12:32
| Цитата:
но объективность тоже нужно понимать и принимать :) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
