Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Политика (http://forums.kuban.ru/f1044/)
-   -   Как освободилась Индия понятно, а как Китай? Пан Питон и все. Вопрос. (http://forums.kuban.ru/f1044/kak_osvobodilas-_indiya_ponyatno_kak_kitaj_pan_piton_i_vse_vopros-8707892.html)

YoungGod 27.08.2018 07:02

Как освободилась Индия понятно, а как Китай? Пан Питон и все. Вопрос.
 
В Индии был махатма Ганди. Маха значит великий.
А вот Китай. Он явно был колонией. Выкачивание ресурсов, подсадка на наркоту, то есть хищническое отношение. Как он освободился?

rexline 27.08.2018 08:02

0-чувствую как молодой бог > историю, братец ЧКМК делают личности, а народ им только помогает. Полагаю, твой вопрос направлен в первую очередь на поиски решения подобного выхода (освобождение) в России. Так вот, нам подходит китайский вариант, как более, нежели индийский подходящий по ситуации и ментальности. Если хочешь подробностей, то возьми голову в руки и почитай - информация не секретная.

macjy 27.08.2018 08:40

Питон имперец.Ему любое освобождение-Как серпом по яйцам.

rexline 27.08.2018 08:51

А у Питона иного выхода нет. Когда-то его предки приняли решение прильнуть к лону России, оградившую их от козней соседних, более сильных племен - алеутов, удегейцев, даже йоруба и тутси, которые грабили и угоняли в полон соплеменников нашего героя. Потому он имперец, иначе ему погибель. Никто не даст ему такое социальное обеспечение как солидарные контакты ануса и клизмы.

macjy 27.08.2018 09:17

[quote=rexline;45921713] его предки приняли решение прильнуть к лону России[/quote]Потому что Россия была более сильная,и сама их взяла.Предков Питона никто не спрашивал.Россия ослабнет- Питон достанется другим,более сильным.

NoThanks 27.08.2018 09:23

она толком не освободилась.. она сменила форму колониальной администрации... ганди - сепаратист и предатель... а нагличане просто поняли, что нет никакого смысла тащить формальное управление этой помойкой, если ее ресурсы можно получать и так.. бреттон-вуд в этом плане открыл множество возможностей...

piton9 27.08.2018 09:23

0-чувствую как молодой бог >Китай колонией никогда не был, просто он отстал и оказался в зависимости от сильных и наглых. Поэтому для "освобождения" ему было достаточно заиметь разумное, готовое внедрять достижения современности и патриотическое правительство.
Что в конце концов и произошло.
3-rexline >Кажется это тема про Китай а не про питона. Ткм более не надо фантазировать насчет питонских предков.
[quote=масон 62;45921685]Питон имперец.Ему любое освобождение-Как серпом по яйцам.[/quote]Именно потому что питон имперец он всячески приветствует успехи Китая. Ибо Китай несомненно империя.

macjy 27.08.2018 09:28

[img]https://images.vfl.ru/ii/1535351247/7e9342a6/23070536.png[/img]

rexline 27.08.2018 09:30

4-масон 62 > это точно))) Вот потому ему и страшно. Он уже немолод (хоть и не перестарок), ему уже трудно будет приспособиться к условиям новой администрации. Эх, напьёться саке в новой префектуре, бгг))

rexline 27.08.2018 09:32

Питон, а переехал бы в Китай жить, если бы оказия подвернулася?

Дерево 27.08.2018 09:44

[quote=питон;45921821]Китай несомненно империя.[/quote]
Скажем точнее: цивилизация.

piton9 27.08.2018 09:57

7-масон 62 >Глупое и неправильное определеак (Как будто в вике глупостей мало!).
Под это определение подпадает например Франция времен Наполеона 3 - монарх называется император, опирается на военное сословие и страна международно значимая. Которая однако же ни разу не империя.
Особо доставляет непременность монарха под названием "император". Милые мои, так случайно может переводиться любой местный термин. Например в Японии есть микадо и никого кроме микады однако на русский почему-то переводят "император". Всегда была международно значимой (в своем регионе) и опиралась на военное сословие самурвев. Однако же Япония империей никогда не была за исключением короткого промежутка в первой половине 20 века.
Не только монарх под названием император для империи не обязателен но и вообще монарх.
Вот правильное определение.
Империя - многонациональное государство с большой территорией, проводящее осмысленную и целенаправленную национальную политику.
Ключевое слово для империи - многонациональность. И не важны никакие монархи и как они называются.

rexline 27.08.2018 09:58

Империя - многонациональное государство с большой территорией - так это же про Китай)

murid 27.08.2018 10:00

[quote=rexline;45921850] Питон, а переехал бы в Китай жить, если бы оказия подвернулася? [/quote]

тебя однако всем форумом в китай спровадить не можем. а че так? там дизайнеров лимонадных банок своих хватает?

Devi_Jones 27.08.2018 10:02

0-чувствую как молодой бог >а что историю или википедию почитать не бывает, мультиниковый вы наш? Еще такую банальность не тащили на форум, читайте предпосылки к революции в странах.

piton9 27.08.2018 10:04

12-rexline >Именно. Китай, Россия, возможно Индия. Наверное ныне больше империй и нет.
Еще пример. Швеция 17 века несомненно была империей хотя шведские короли этого титула не носили.

Дерево 27.08.2018 10:09

[quote=питон;45921928]Империя - многонациональное государство с большой территорией, проводящее осмысленную и целенаправленную национальную политику.[/quote]
Да? В пользу какой национальности (из всей многонациональности), так сказать, целенаправляем?

taras 27.08.2018 10:17

[quote=питон;45921961] Наверное ныне больше империй и нет.[/quote]
штаты тож попадають под это :)

piton9 27.08.2018 10:18

16-Дерево >А по-разному бывало. Иногда все кроме титульной национальности считались недочеловеками. А наиболее же устойчивых и долгоживущих империях учитывались интересы и других национальностей. Не только в Российской - и в Римской и в Австро-Венгерской и в Османской так было.

Дерево 27.08.2018 10:20

Перегнул ты с [quote=питон;45921928]Ключевое слово для империи - многонациональность.[/quote] Не находишь?

piton9 27.08.2018 10:22

17-taras >Штаты - особ статья. Там национальная политика сводится к "мы все американцы". Странное государство, искусственно созданное и 17-taras >е поддающееся определению.

Devi_Jones 27.08.2018 10:24

15-питон >да бросьте вы эту тему, хаус освоил у нас клепание мультиников а интеллекта хватает только на банальности флудовые, не требующие знаний, тема проста как лом, открываем предпосылки к революции, смотрим кто окащывал помощт, выводим рещультат все! Он припер какую то конспирологию с Махатмами, Шивами и прочими Гавиндами, которые вообще никак не относятся к революции, если только взять во внимание, что каста брахманов наиболее влиятельна и с ней успех гарантирован быстрее.
0-чувствую как молодой
бог > ХАУС, КОНЧАЙ флудить, как молодой бог ты себя будешь чувстврвать когда душа от тела отделиться, а сейчас ты себя чувствуешь как старый немощьеый старикашка которого все ненавидят за то что он пишет про людей гадости.

taras 27.08.2018 10:24

[quote=питон;45922058]Там национальная политика сводится к "мы все американцы".[/quote]
ну, они просто пытаются достичь того, чего и мы, когда каждый будет называть себя россиянином определенной национальности, а не "я татарин/бурят/чечен и пошли вы на.."

[quote=питон;45922058]Странное государство, искусственно созданное[/quote]
все государства создаются искусственно, вопрос лишь в мотивах, целях.

macjy 27.08.2018 10:27

15-питон >[quote=питон;45921928]Вот правильное определение. Империя - многонациональное государство с большой территорией, проводящее осмысленную и целенаправленную национальную политику. Ключевое слово для империи - многонациональность.[/quote]
Определение для нормальной демократической республики.Для империи присущи колонии.Вот связь колоний и метрополии и есть сущность империи.И не важно,что за национальности в колониях проживают.
[quote=rexline;45921934] Империя - многонациональное государство с большой территорией - так это же про Китай) [/quote]Не А.Питон хотел сказать: "Татаро-монгольская орда)).Тоже империя,причём классическая..

rexline 27.08.2018 10:28

"все государства создаются искусственно, вопрос лишь в мотивах, целях" - спс, посмешил.

Дерево 27.08.2018 10:29

[quote=масон 62;45922078]Для империи присущи колонии.Вот связь колоний и метрополии и есть сущность империи[/quote]
Надоть, чтоб питон САМ дошёл. Историк жеж. :)

macjy 27.08.2018 10:33

25-Дерево >Историк не может быть имперцем.История,как наука, не терпит пристрастий.

rexline 27.08.2018 10:34

"все государства создаются искусственно, вопрос лишь в мотивах, целях" - автор этих слов явно хочет сказать, что метрополия только тем и занималась, что выкачивала из доминиона ресурсы. Но это не совсем так. Англия буквально вытащила Индию из дремучего ведического дерьма, отмыв ее, обучив грамоте, сделав прививки от малярии и построив университеты и железную дорогу. Столько, сколько вложила Англия в Индию Россия не вкладывала в свои регионы после развала СССР никогда.

rexline 27.08.2018 10:36

"История,как наука, не терпит пристрастий." - ой, да ладно, чё уж там, если даже НАСА снимки Марса перекрашивает. Все должно быть устроено так, чтобы понимание истории было таким, как нужно.

Дерево 27.08.2018 10:37

[quote=масон 62;45922109]История,как наука,[/quote]Я тут с Питоном спорю. :)
По мне, так на науку не тянет.

piton9 27.08.2018 10:40

[quote=масон 62;45922078]Для империи присущи колонии.Вот связь колоний и метрополии и есть сущность империи.[/quote]Империи бывают разные. Для морских это так. Для континентальных - иначе. Венгоия для Австро-Венгрии была колония? Отнюдь.

Дерево 27.08.2018 10:40

[quote=rexline;45922112]Столько, сколько вложила Англия в Индию Россия не вкладывала в свои регионы после развала СССР никогда.[/quote]
Рекся. Ржу, аж упал. "россия.. в свои регионы..после распада.." :)

piton9 27.08.2018 10:45

[quote=Дерево;45922128]По мне, так на науку не тянет.[/quote]А квантовая механика на науку тянет?
Наука и не обязана обьяснять все. В ней должны оставаться непонятки, требующие дальнейших исследований. Иначе это не наука а догма.

Дерево 27.08.2018 10:54

32- Да, ты ж знаешь, почему: нет повторяемости, нет научного предвидения."Исторический опыт" бесполезен...
А непонятки больше забавляют, да РенТВ работу дают.

piton9 27.08.2018 11:22

33-Дерево >История проходит ровно тот же путь что и другие
науки - от описания к созданию теорий. Это путь прошли и биология и химия и все другие науки. История вступила на этот путь позже но вступила.
Первым был Карл Маркс. Он много накосячил но ценна сама попытка такого подхода.
А теперь посмотрите какими понятиями оперируют Гумилев, Тойнби, Шпенглер и другие. Есть и выявление повторяемости и предвидения. Некоторые уже оправдались. Особенность та что конечно нельзя провести мгновенный опыт а надо ждать. Иногда ждать время, выходящее за пределы человеческой жизни. Отсюда скепсис.

NoThanks 27.08.2018 11:29

историю не считать наукой могут только малограмотные.. фашиствующие краснюки :))))

macjy 27.08.2018 11:30

[quote=питон;45922136] Венгоия для Австро-Венгрии была колония? Отнюдь. [/quote]Неудачный пример. Там империя и 100 лет не продержалась.Неудачная империя.

NoThanks 27.08.2018 11:32

34-питон > история - в тесном переплетении со многими другими "науками", непонятными некоторым.. политология, социология, философия, много чего.. вот мы говорим об империях.. а тут одной истории мало.. тут история историей, а чтобы не путаться в терминах - надо еще пяток "наук" подключать.. в этом сложность для некоторых неподъемная :)) непреодолимая сложность :) что до империй или не империй.. тут надо бы уже новую терминологию осваивать.. ибо прежняя - не годится..

piton9 27.08.2018 11:51

[quote=NoThanks;45922415]надо еще пяток "наук" подключать[/quote]Как и в любой области человеческого знания. Химия привлекает физику, а биология химию и не только.
Гумилев использовал географию, климатологию, филологию и теорию ноосферы Вернадского.

taras 27.08.2018 12:32

[quote=rexline;45922084]спс, посмешил[/quote]
на здоровье, смех полезен
но объективность тоже нужно понимать и принимать :)


Текущее время: 18:25. Часовой пояс GMT +3.