Как максимально безболезненно провести национализацию

KVD

0 - 05.01.2020 - 15:02

https://zen.yandex.ru/media/id/5d6bd...d95f830?&dbr=1

Korelsky

41 - 05.01.2020 - 18:18

40-rexline >

чего буржуи напридумывали. Найдет рексю по его метановому амбре

Гость

42 - 05.01.2020 - 18:21

Цитата:

Сообщение от Korelsky

Цитата: Сообщение от B_L_A_C_K_T_E_R_R_A народ уйдёт в землянки сколько городских осилит постройку землянки. 1 из 1000? а найдет пищу зимой в лесу. 1 из 1000000? Цитата: Сообщение от B_L_A_C_K_T_E_R_R_A Костры без дыма дрон с газоанализатором найдет все кроличьи норы в зимнем лесу.

больше чем уверен, что и со спутников найдут все кроличьи норы.
Городские не дураки , да. Им легче соседку по площадке будет сожрать, чем уйти в лес.

Korelsky

43 - 05.01.2020 - 19:01

43-B_L_A_C_K_T_E_R_R_A > со спутников слишком дорого и слишком неэффективно.

Гость

44 - 05.01.2020 - 19:16

Цитата:

Сообщение от Korelsky

43-B_L_A_C_K_T_E_R_R_A > со спутников слишком дорого и слишком неэффективно.

ну дык о том и речь, что нафиг они не нужны. Купит кусок леса какой нить миллиардер, найдёт под ними торфянники - и вот как в "Аватаре" - поехали бульдозеры сгребать землянки вместе с нехитрыми жителями.(.

ray

45 - 05.01.2020 - 19:16

Пролетит самолёт , распылит над землянками гербицид , и останутся землянки только для любознательных археологов лет через 500 ( будут гадать - какие приматы тут жили ? )

Гость

46 - 05.01.2020 - 19:20

Цитата:

Сообщение от ray

за чей счёт банкет? гербициды, самолёт, распылять - денег стоит. А души в землянках - нет.

Accountant

banned

47 - 05.01.2020 - 22:37

15-KVD >Не есть я никакой чиновник, а есть трудящейся.
так вам, трудящимся, уже один раз раздавали, вышло не очень. если вам опять на водку не хватает - так и скажите.

Гость

48 - 06.01.2020 - 08:28

38-питон >та пофиху кому пакет принадлежит...
Глянь ролик камолова про 70%...
Вкратце - всё теже люди :)

KVD

49 - 06.01.2020 - 12:20

Цитата:

Сообщение от Lich

Цитата: Сообщение от KVD Я давно говорю, что нужен закон о неэффективных собственниках.
Бред.
Если ты вспомнишь, то при СССР был такой термин - плановая убыточность.

Это применительно только к комплексному освоению территорий. Вот был такой школьный пример про угольные шахты, которые были планово-убыточны, но по мере выработки угля и планового обрушения горизонтов, шахта становилась очень эффективна в плане добычи, например, урана.

Поясни - а чем это плановая убыточность хуже "рыночного" внепланового разорения?
Ась, едирассь?

KVD

50 - 06.01.2020 - 12:21

Цитата:

Сообщение от Accountant

15-KVD >Не есть я никакой чиновник, а есть трудящейся.
так вам, трудящимся, уже один раз раздавали,
вышло не очень.

Кому вышло не очень - не есть цапки, едирассы-наибаторы и другие различные паразиты.

ray

51 - 06.01.2020 - 12:45

На 49 . Я вам поясню . Плановая убыточность разбрасывалась на всю экономику СССР и убыточные предприятия не закрывались ( чтобы не было безработицы , а продолжали работать ) - в СССР была единая экономика ( во вне - госкапитализм , во внутрь - распределение . Так и сейчас работает любая западная корпорация . Политбюро при Советах было как совет директоров в корпорации ) . Убыточные предприятия накапливались ( из-за технического отставания СССР ) и были камнем на шее у рентабельных предприятий в СССР .
Поэтому при капитализме ( при рыночной экономики ) такие убыточные предприятия разоряются , людей увольняют и они ищут другую работу . Такая система более рациональна и эффективна ( хотя потеря работы для кого-то и может стать трагедией ) , и на Западе хорошо налажена система переобучения и пособий по безработице , и все , кто хотят найти работу и мыслят рационально её быстро находят .
Проблемы возникают только во времена кризисов , когда происходит массовое закрытие убыточных предприятий и много людей сразу теряют работу , но сейчас научились решать и эту проблему печатая и распределением деньги и пособия .

KVD

52 - 06.01.2020 - 13:25

Вот тут мы, Рэй, и подходим к Сталинской модели экономики - нет прибыли, нет убытков, нет никакой ни плановой, ни стихийной убыточности.
Красота!
Которую убил дурак Хрущев.

ray

53 - 06.01.2020 - 13:59

KVD - специально для вас скопировал с сайта Ю.М.Мухина из открывшейся полемики на его статью - "1. ФЕРМЕНТ РАЗЛОЖЕНИЯ СОВЕТСКОГО НАРОДА"

Из комментариев от БурмакА
"Есть 2 типа мировоззрения Коллективистское (Мухин = ярчайший представитель) и Индивидуалистическое. Коллективизм удобен многим. Коллективом легче управлять, никто не высовывается, легче спрятаться, можно жить за счёт общества (паразитировать)
А в индивидуализме всякий за себя, что заработал - то и ешь. "
"Но цивилизацию двигают Личности. И Ленин, и Сталин были яркими индивидуалами, единовластными руководителями.
Коллектив не может создавать нового, он может только воссоздавать старое. И в этом причина отсталости патриархальной России. Личность помещённая в толпу перестаёт быть личностью, она управляется толпой."
( Ну да , будь как все , и мне это с детства твердили ) .

ray

54 - 06.01.2020 - 14:02

Пардон - Мухин Ю.И.

Гость

55 - 06.01.2020 - 14:12

52-KVD > "сталинская" модель экономикм это как жирный суп, но без специй. Кушать можно, но из-под палки, понимания, что сдохнешь, если не поешь. А тут еще эти моряки торгового флота, с привозными пакетами, с лого известных фирм, будоражили сознание. А потом и сам Хрущев выпил кока-колы и поплыл.

Гость

56 - 06.01.2020 - 14:16

Цитата:

Сообщение от rexline

А потом и сам Хрущев выпил кока-колы и поплыл.

Во времена Хрущева пить кока-колу имели возможность только те, кто бывал за границей. То есть очень мало кто. Но зато он выпустил из лагерей много народу.
Тут некоторые скучают по миске баланды. Зря...

Гость

57 - 06.01.2020 - 14:19

Цитата:

Сообщение от ray

Коллектив не может создавать нового, он может только воссоздавать старое.

Такое утверждать может только идиёт. Еще как может создавать коллектив когда перед ним поставлена задача, а у каждого члена коллектива своя зона ответственности.Именно так и создаются новые разработки.

Гость

58 - 06.01.2020 - 14:22

Цитата:

Сообщение от Gobseck

Зря...

Почему зря ? Кожвена можно смело сажать. За пропаганду социальной розни и ненависти.

Гость

59 - 06.01.2020 - 14:23

я против коллективного и нациАнализации - есть система и она заточена на эволюцию. Никаких по способностям и по потребностям - совок сгниёт с последними кто его видел живым.
Я не хочу жить в коллективном национализированом совке, хватит. Он искривляет души людей своими кривыми зеркалами односторонней идеологии.

Гость

60 - 06.01.2020 - 14:27

Цитата:

Сообщение от ray

И Ленин, и Сталин были яркими индивидуалами, единовластными руководителями.

Ленина вычеркни.Он не был единовластным руководителем. Все решалось большинством. Да и Сталин по военным и техническим вопросам выслушивал и оценивал все точки зрения.И взвесив все за и против , склонялся к наиболее разумной , как он считал. Причем это был человек , которого можно было переубедить вескими доводами. Что не каждому дано.

Гость

61 - 06.01.2020 - 14:27

Цитата:

Сообщение от intern

Цитата: Сообщение от ray Коллектив не может создавать нового, он может только воссоздавать старое. Такое утверждать может только идиёт. Еще как может создавать коллектив когда перед ним поставлена задача, а у каждого члена коллектива своя зона ответственности.Именно так и создаются новые разработки.

это вы про капиталистический коллектив. Где все идеями охвачены и реализацией проекта.
Хотя глядя на CyberTrack только одно приходит в голову - наркоманы , педерасты.
Коллектив это безликое убогое столпотворение, где общая скорость равна самому медленному участнику. И где все прячутся за спины друг друга. И только тотальный режим делает из таких коллективов хоть какие то результаты.

Гость

62 - 06.01.2020 - 14:30

Цитата:

Сообщение от B_L_A_C_K_T_E_R_R_A

это вы про капиталистический коллектив.

Про любой. И при капитализме и при социализме.

Гость

63 - 06.01.2020 - 14:30

Цитата:

Сообщение от rexline

"сталинская" модель экономикм это как жирный суп, но без специй.

Именно поэтому ты бросил бап и решил попробовать перчинку?

Гость

64 - 06.01.2020 - 14:31

0-KVD >очередная национализация - очередной суицид.
Неэффективная компания естественным путём уступает место более эффективной. Какая система победит, та и приживётся.

Гость

65 - 06.01.2020 - 14:33

Цитата:

Сообщение от B_L_A_C_K_T_E_R_R_A

Коллектив это безликое убогое столпотворение, где общая скорость равна самому медленному участнику.

Такую керню может нести тот кто ничего не делал. А в реальной жизни все делается коллективом. В котором всегда есть ведушие и есть ведомые.И есть руководство, определяющее генеральную линию.Всё в мире создано именно так.И никак иначе.

Гость

66 - 06.01.2020 - 14:36

Балбесы, при нынешней власти тренд на разгосударствление и акционирование. Никакой национализации не предвидится.

Гость

67 - 06.01.2020 - 14:37

Цитата:

Сообщение от intern

Цитата: Сообщение от B_L_A_C_K_T_E_R_R_A это вы про капиталистический коллектив. Про любой. И при капитализме и при социализме.

я согласен, коллектив или сообщество создаёт проекты и реализует , непосильные одному индивиду. Та же армия. Коллектив как единственная форма реализации. "Один в поле не воин". И без капитализма и социализма есть коллектив - это само общество, сами люди. Сплачиваясь в коллектив решают жизненые задачи.
Но речь о частном и коллективном.
Коллективизация это уравниловка.

Гость

68 - 06.01.2020 - 14:39

Цитата:

Сообщение от intern

Цитата: Сообщение от B_L_A_C_K_T_E_R_R_A Коллектив это безликое убогое столпотворение, где общая скорость равна самому медленному участнику. Такую керню может нести тот кто ничего не делал. А в реальной жизни все делается коллективом. В котором всегда есть ведушие и есть ведомые.И есть руководство, определяющее генеральную линию.Всё в мире создано именно так.И никак иначе.

это опять капиталистический коллектив так живёт.
Родовая община может всех своих справедливо распределять, и то не всегда.

Гость

69 - 06.01.2020 - 14:44

Цитата:

Сообщение от B_L_A_C_K_T_E_R_R_A

Коллективизация это уравниловка.

Ни крена подобного.Бригада слесарей сборщиков станков или другого оборудования коллектив ?Коллектив. Все делают общее дело. Но получает каждый по своему.В соответствии с квалификацией, разрядом и коичеством продукта изготовленным лично работником. Не работал видать никогда на производстве, отсюда и такая галиматья в голове.Всё просто.Как потопаешь , так и полопаешь.

Гость

70 - 06.01.2020 - 14:45

Цитата:

Сообщение от B_L_A_C_K_T_E_R_R_A

это опять капиталистический коллектив так живёт

Белиберду и отсебятину не молоти , а читай и думай.Элементарного не разумеешь.

Отредактировано intern; 06.01.2020 в 14:47. Причина: коррект.

KVD

71 - 06.01.2020 - 15:21

Цитата:

Сообщение от intern

Цитата: Кожвена можно смело сажать. За пропаганду социальной розни и ненависти.

А что такое есть твое наоборот - социальное совокупление и социальная любовь?

KVD

72 - 06.01.2020 - 15:22

Не пойму - почему нелюбовь к ворам есть в России преступление, по мнению интерна тутошнего.

KVD

73 - 06.01.2020 - 15:25

Цитата:

Сообщение от B_L_A_C_K_T_E_R_R_A

более эффективной.

Так возьми и покажи мне в России что то более эффективное, чем советское?
Шо! Всрався?

ray

74 - 06.01.2020 - 15:35

KVD - 52 . Ну вы даете - "Сталинской модели экономики - нет прибыли, нет убытков" . Так за счёт чего росла экономика тогда в СССР ? Неужели только за счёт бесплатного труда заключённых в лагерях ?!

KVD

75 - 06.01.2020 - 15:45

Цитата:

Сообщение от ray

KVD - 52 . Ну вы даете - "Сталинской модели экономики - нет прибыли, нет убытков" .
Так за счёт чего росла экономика тогда в СССР ?

За счет централизованного регулирования цен путем льготных кредитов, централизованного снабжения и такого же централизованного сбыта. Такая система идеальна в социальном и экономическом плане, но слаба политически, ибо требует абсолютной политической чистоты от наибаторов.

Цитата:

Сообщение от ray

Неужели только за счёт бесплатного труда заключённых в лагерях ?!

В Советском Союзе, в отличии от тогдашних еще Соединенных пока еще Штатов Америки, труд заключенных в Советском Союзе не был бесплатным, да и тех же заключенных тогда в СССР было значительно меньше, чем в тех же США.

ray

76 - 06.01.2020 - 15:53

KVD - "централизованный сбыт" - это распределение по карточкам ? Ну да , тогда рынок с его ассортиментом не нужен - бери свою пайку и отваливай , не задерживай очередь !
"Такая система идеальна в социальном и экономическом плане" идеальна казарма и трудовые армии ( вы KVD всё-же скрытый троцкист )

Гость

77 - 06.01.2020 - 15:53

Цитата:

Сообщение от KVD

Цитата: Сообщение от B_L_A_C_K_T_E_R_R_A более эффективной. Так возьми и покажи мне в России что то более эффективное, чем советское? Шо! Всрався?

по крайней мере , сейчас незазорно иметь своё производство чего либо, при совке мудэ только шипели сквозь зубы - "частник", идеологический враг тобишь.

Гость

78 - 06.01.2020 - 15:59

Цитата:

Сообщение от intern

Цитата: Сообщение от B_L_A_C_K_T_E_R_R_A Коллективизация это уравниловка. Ни крена подобного.Бригада слесарей сборщиков станков или другого оборудования коллектив ?Коллектив. Все делают общее дело. Но получает каждый по своему.В соответствии с квалификацией, разрядом и коичеством продукта изготовленным лично работником. Не работал видать никогда на производстве, отсюда и такая галиматья в голове.Всё просто.Как потопаешь , так и полопаешь.

это ты нынешним бригадам хочешь донести - пускай строительным, но самостоятельным коллективам??
Кто делит прибыль, тот и голова. Коллективное деление вам знакомо? Это когда рабочие сами акционеры своего предприятия. Чем тебе АО не угодно, как коллектив? Потопаешь и полопаешь там уж точно, от души, если не проработаешь в минус.
Наемники получают по своим заслугам, и даже если предприятие в минусе, свою пайку они обязаны получить, в соответствии с договором.
Либо не получить, если такие были условия договора.
Либо ты в коллективе организаторов и распределяющих, либо наёмник.
Совок это совсем другое.
Совок это Жигуль, водка из опилок и колбаса по 2-20.

Гость

79 - 06.01.2020 - 16:07

Цитата:

Сообщение от KVD

Так возьми и покажи мне в России что то более эффективное, чем советское?

А что в РФ есть эффектиыного?
Труба?:)

Гость

80 - 06.01.2020 - 16:19

Цитата:

Сообщение от KVD

Вот тут мы, Рэй, и подходим к Сталинской модели экономики - нет прибыли, нет убытков, нет никакой ни плановой, ни стихийной убыточности.

Всё это было,планирование и отчётность были другими.