aivariz
55 - Вчера - 22:04
"Вообще шумиха с С-300 явно раздута , СССР поставлял арабам современное оружие не единожды , а результаты ?
Что изменит очередная вундервафля ?"

СССР Неоднократно поставлял вооружения арабам. Но никогда не поставлял новейшие вооружения именно в том виде и функционале, в каком они принимались на вооружение советской армии. Кроме того, любое самое навороченное оружие требует навыков его обслуживания и применения - искусственный интеллект, способный полностью автономно отрабатывать боевые задачи, еще не создан. А у арабов с этим всегда было очень плохо. Известны случаи когда удары по позициям и объектам наносились в момент намаза - для них часто война войной, а беседа с Аллахом по расписанию.

АнапА крепкое (31)
"Израиль имеет полное право на любое применение силы против сумасшедших государств."
Исходя из логики - сумасшедшие государства в таком случае так же имеют право на применение силы в отношении Израиля.

(48) "Израиль вменяемая страна,наносит удар лишь в случае крайней необходимости."
Полная вменяемость Израиля вызывает сильные сомнения. Собственно так же как и арабов.

если нато решит "прогуляться" по сирии как в свое время по ираку - не спасут ни танки, ни с300.
ну сумеет с300 задержать 10-20% самолетов и томогафков, ну и чо?
рано или поздно накроют их с воздуха либо выследят с земли и уничтожат диверсантами.

за последние 20 лет сколько раз нато(сша) тренировалось на старом сссровском оружии и разнообразных банановых армиях?
много. и в большенстве раз [b]успешно[/b].
затыка получилась только с талибаном.
и то, партизанщина может только неприятно покусать, но не победить действующую, хорошо организованную армию.

зы: на тему стелса и с75 - не все так просто.
за ним охотились. он подставился.
просто удачное стечение обстоятельств для пво и неудачное для пилота.
не более.

короче с300 не панацея, всего лишь барьер.
и я думаю американцам хотелось бы попробовать этот барьер подавить в реальном бою, узнав насколько он эффективен, сделав соотв. выводы.
так что наблюдаем.

68-дед > [b]дед[/b], вторично обращаю Ваше внимание на то, что Хафез и Башар - разные люди.
73-Альфа Икс > Башар заявил, что пришли. Первая партия или как - неизвестно. Но аналогия с котом - хорошА :)

[quote=MbITb;30694442]американцам хотелось бы попробовать этот барьер подавить в реальном бою, узнав насколько он эффективен, сделав соотв. выводы.[/quote]
Это одна из главных целей СШП в Сирии.Любой результат будет антирекламой российской оборонки.Положительный - никто не станет это покупать,отрицательный - никто не станет покупать КПВО у России.
Из ликвидных активов у вовы останется только дорогой газ и дорогая нефть.
Наблюдаем.

Ubuntu 81 - Дык С-300 от бородатого 1980 года не тянет на новейшее оружие.
СССР передавал куда более современные системы , с лагом лет пять от принятия на вооружение у себя. А тут 30 лет.

84-neoNart >
да ну.
если сирийцы наколотят самолетов нато как гусей на перелете- это может повысить спрос среди "ершистых" руководителей на системы пво несколько моложе с75 :)

85-aivariz >
у кого-то из стран-импортеров оружия на вооружении есть что-то новее с300?

[quote=aivariz;30700493] С-300 от бородатого 1980 года[/quote]
Тебе модернизации перечислить? Или сам гуглить можешь?

Май год, такое впечатление, что С-300 это какой-то чудо-гаджет, обладать которым сможет любой гоминид, и который этого гоминида наделит некими супер-способностями (типа +100500 к защите от пиндосов). То что это не вещь в себе, а часть комплекса, требующего квалифицированного обращения, соответствующего обслуживания, инфраструктуры и т.д., что даже если его и поставят сирийцам (чего почти наверняка не произойдет, ибо чем тогда пугать и чему пужаться), то произойдет тоже самое что происходило со всей сов.техников, поставляемой арабами - превращение в малотехнологичный металлолом еврейскими негодяями - никому в голову не приходит. Типа, у кого С-300, тому можно вообще забыть о том, что есть НАТО, США и израильская военщина.
Тот факт, что С-300 вполне себе стоит на вооружении таких стран-членов НАТО как Болгария или Греция, уже лет надцать как было изучено вдоль и поперек, никому также в голову не приходит, ага.

84-neoNart > Ваще ничего не понял. Хорошо С-300 отработают, покупать не будут. Плохо, тоже не будут.
Логика где?

Про С-300. Давайте вспомним последние военные аккорды во Вьетнаме. Это были аккорды именно от С-75, которые за неделю уложили почти половину пиндосской стратегической авиации. Кстати, тогда они состояли сплошь из Б52, которые и сейчас все еще остаются на вооружении пиндостана. А С-300, поверь, значительно мощнее С-75. Правда.... в этом споре кадры тоже решают не мало. И, как наверное многие помнят, в 72 году за рычагами С-75 сидели в основном не вьетнамцы, а "добровольцы":) Надеюсь и сейчас найдутся такие, чтобы прищучить совсем уже зарвавшегося пиндостана.

[quote=Lich;30703207]Логика где? [/quote] Очень просто: он открыто вещает, что все Российское говно! Вполне возможно он даже в этом уверен. Правда непонятно почему тогда он связал свою жизнь с Россией. Валил бы как Бользенка в пиндостан, под прикрытие дяди Сэма.

...ля одни военные аналитики собрались,суну и я свои пять копеек ,С300 конечно не панацея от серьезного противника,тем более в руках обезьян мало эффективное.Вопрос в другом,почему жиды завыли по разные стороны средиземного моря и Атлантики ?Подумешь несколько комплексов ПВО и стока стонов.Думаю проблема в одном противники Асада боятся обоср---ся прелюдно когда начнут ломиться в чужой дом, десяток сбитых самолетов может резко поубавить пыл и боевой дух интервентов.Да и не сбрасываем со счетов внутренние геморрои в странах участвующих в интервенции.
Вообщем уравнение с многими неизвестными.

[quote=Lich;30703207]Логика где? [/quote] - логики тоже не будет. :)

MbITb 86 - Вообще то Пэтриот поновее будет. И даже повоевал..

[quote=Виктoр;30703878]Валил бы как Бользенка в пиндостан[/quote]
Видать не принимают. ))))
[quote=lamerpukin;30704162]С300 конечно не панацея от серьезного противника[/quote]
Это точно. Но в качестве сдерживающего фактора неплохо. О чём ты и сказал. Не так страшен чёрт, как его малютка. )) Израиль не зря не комментирует наличие или отсутствие у него ядрёнбатона.

94-aivariz > 3 ракеты на один музейный "Скад" без гарантии?
Айварис, С-300 80-х и 2000-х "немного" разные вещи. )

Lich Кто его знает какая разница у С-300 от 80 и 2000 года , не одного боевого применения.
А со "скадами" вы зря , [em]2001 и 2002 г.г. при отработке противоракетного комплекса С-300 и его модификаций в качестве мишеней использовались серийные боевые ракеты 8К14.[/em]
Т.е. С-300 образца 2000 года учили сшибать те самые "Музейные Скады" :))

97-aivariz > +10000000000
Нет у С-300 опыта боевого применения. Это так. И мишени.. Ну ты думаешь что амеры своими "Петриотами" реальные F-117 сбивали?
[quote=aivariz;30705232]учили сшибать[/quote]
Учили сшибать баллистические цели. Это тебе о чём то говорит?

94-aivariz > лучшеб он не воевал, может был таким же виртуально не победимым как с300.

[quote=Lich;30705424]Это тебе о чём то говорит?[/quote]
Ну примерно о том что С-300 способен сшибать на полигоне с 2001 года то что Пэтриот сбивал в боевой обстановке за 10 лет до этого

MbITb 99 - США осознают важность обкатки нового оружия в боевой обстановке.
Практически в каждом локальном конфликте это делается у них по максимуму.

Зачитал,почти всех.Самое,что понравилось,да и самому интересно,так это то,почему такой вой,из-за возможных поставок С 300 в Сирию?Если это полное гамно,то и не стоит бояться.
Опять же,раз евреи собираются грохнуть их до боевого развёртывания,то наверно,не такое уж и гамно,не?

[quote=JAZZ 77;30707023]раз евреи собираются грохнуть их до боевого развёртывания,то наверно,не такое уж и гамно,не?[/quote]
Ну Аэробус то над Израилем сбить скорей всего сможет. оно им надо ?

103-aivariz >нууу,начинаешь впадать в частности,да ещё и мало вероятные.Думаешь,там дебилы сидят,которые не понимают,что сбить аэробус,это,смертный приговор,от которого ни что не спасёт?Ну и,не уж то,больше нечем сбить гражданский самолёт?

88-плюсмильон
"техника в руках индейца - груда металлолома" (с)
израиль при желании легко уничтожит с-300 еще до того, как они успеют дать, хоть один залп
увы!

"ведь там на четверть бывший наш народ"

71)- дед, хорошо было.., или плохо - неважно.., а важно то, что восток стал испытательным полигоном (во времена хол. войны), потом - перерыв.., а, вот теперь, традиции возобновляются.. и вы своими нахальными бомбёжками подогреваете процесс.. (обосрутся наши современные вояки - хорошо.., может руководство задумается.., собьют ваших - тоже хорошо, ваши задумаются.., бишь, [filolog]зае[/filolog]..сь в любом раскладе)
и ещё раз тебе, дед, бомбить чужую территорию без объявления войны - не айс.. (безнаказанность каданить сыграет с твоими сородичами злую шутку..)

[url]http://army-news.ru/2013/06/aviaciya-nato-protiv-sirijskix-zrk-s-300/[/url]

madfuck
105 - Сегодня - 21:58
*******************************
Ну из за чего весь сыр-бор? Ну поставили в ЕТУ страну валенки или шапки ( Негодное оружие ) , в чем вопрос?
ЧО бухтим? Чо суетимся?
Вот придурки , на Руси на сто лет дураков припасено... А у них там непрерывное производство...даже перепроизводство...
Логику включите, ОЛУХИ царя небесного))))))))
Объясняю просто, для колхоза....
Я соседу дал тяпку , ну или грабли....
Внимание вопрос!!! Для ослов...
Чего это сосед напротив так волнуется?
Типа.... Тяпка тупая , грабли кривые)))))))))
Твое -то какое дело?
А насчет того, что "техника в руках индейца - груда металлолома" (с)
Учитель будет их ДОСААф )))))))))))

109-да, и чо разбухтелся, м?

Да, понимаешшшЬ, смЯшно....)))))))))

Тебе то что с того, что у соседа тупая тяпка, ну наточит
он ее ( подготовит своих специалистов ))) , тебе то что ?
Или картоху тырить собрался? А тяпки опасаешься?)))))))
Хе-Хе-Ха=Ха..........

дурачок ты
со своими тяпками
я сожалею всего лишь, что комплекс не сможет быть достойно испытан в адекватной обстановке, а жаль!
просто уничтожат его влегкую и все

[quote=aivariz;30704685] MbITb 86 - Вообще то Пэтриот поновее будет. И даже повоевал.. [/quote]
В анал твои путриоты,и рядом не стоят по ТТХ с С300,я понимаю что мы русские Иваны глупые и ничегонеумеющие,но что б принять на вооружение такую систему пво-мама не горюй как ее отмели и в хвост и в гриву при испытаниях,так что спи спокойно Ближний Восток))))

Комплексы не для того, чтобы стрелять, а для ПУГАТЬ:)

114)-lamerpukin, акромя ТТХ изделия, существует ТТХ исполнителя.., а тута может быть засада..(с арабами уже было..)

[quote=lamerpukin;30708302]но что б принять на вооружение такую систему пво-мама не горюй как ее отмели и в хвост и в гриву при испытаниях[/quote]
Ага то же хрень наверное грузили про ЗРК "Кинжал" [quote=JAZZ 77;30707528]сбить аэробус,это,смертный приговор,от которого ни что не спасёт?[/quote]
Ну вы как дети , а обвешаться тротилом и пойти прогуляться до евреев спасешся ? Уж чего а отмороженных там хватает несмотря на широту...

115-никого они не испугали там
а вопли израиля - всего лишь политический ход, чтобы оправдать их уничтожение в случае чего

116-oldzanuda >не не не,не канает.Тока если нажал кнопочку,а оно,всё само сделало

110)-JAZZ 77, дык, абычна, када нада жать кнопку.., оне в экстазе головой ап пол бьютцо перед минаретом..