К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Израиль захватил 400 гектаров земли на Западном берегу Иордана

Гость
0 - 01.09.2014 - 07:28
1 сентября. Власти Израиля заявили об экспроприации 400 га земли на Западном берегу реки Иордан в районе Вифлеема и Хеврона в ответ на похищение и убийство трех израильских подростков, сообщает BBC.

Отмечается, что нынешний захват земли является крупнейшим из объявленных Израилем за последние 30 лет.

В Палестинской автономии считают, что это решение лишь усложнит сложившуюся ситуацию в секторе Газа.

Набиль Абу Рдаинах, пресс-секретарь палестинского лидера Махмуда Аббаса, призвал Израиль воздержаться от присвоения земли. "Это решение ведет к большей нестабильности. Оно только усилит противоречия после войны в Газе", — отметил он.

Израильское министерство строительства в начале июня объявило тендер на постройку полутора тысяч новых домов в еврейских поселениях на палестинских территориях в ответ на примирение ФАТХ и ХАМАС. 400 домов планируется возвести в Восточном Иерусалиме, а остальные — на Западном берегу реки Иордан.

Убийство палестинцами трех еврейских подростков, проживавших в поселении в этом районе, привело к продолжавшимся в течение семи недель боевым действиям в Газе, которые закончились при посредничестве Египта соглашением о прекращении огня.

На Западном берегу реки Иордан и в восточном Иерусалиме живут 500 тыс. израильтян и 2,4 млн палестинцев. Эти территории были оккупированы Израилем в ходе Шестидневной войны 1967 года. ООН считает существование еврейских поселений на этой земле незаконным и противоречащим международному законодательству.

США также негативно отреагировали на эту инициативу. "Мы призываем правительство Израиля изменить это решение", — сказал дипломат из американского Госдепартамента, добавив, что действия Израиля не способствуют урегулированию отношений с палестинцами.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2014/09/01/1309974.html



Гость
1 - 01.09.2014 - 07:29
Ничего себе, т.е. оказывается, что развитым странам чужую землю можно воровать даже без референдумов? Тогда чего они про Крым вопят?
Гость
2 - 01.09.2014 - 07:30
Чего они тогда санкции против Израиля не введут?
3 - 01.09.2014 - 07:42
Арабы продули стойко войн (начатых самими арабами кроме одной ) что возмущаться им просто не на что.
banned
4 - 01.09.2014 - 08:30
интересно интересно...
санкции будут?
Гость
5 - 01.09.2014 - 08:42
3-aivariz > То есть, количество проигранных войн прямо влияет на правоприменение международных норм и законов? Выиграл несколько войн - можешь наплевать на законы, проиграл - не жалуйся.
Весьма, кстати, показательное мнение из стана либерастни.
Гость
6 - 01.09.2014 - 08:47
Ну, трошки для сэбэ. Вам чё, ЖАЛКО что ли?:)
Гость
7 - 01.09.2014 - 08:55
6-Дерево > Нет. Нам не жалко. Пусть хоть читыретыщщи гектаров захватят. Им потом со всякими хамасами и хезболлами разбираться.
Мы просто внимательно наблюдаем за реакцией.
Гость
8 - 01.09.2014 - 09:03
5-Один дэш ангостуры > точно. И к самой либерастне можно применить это "правило айвариза": сколько "болотные" всяких маршей и акций посливали? - та дофига. Вывод: в отношении их самих необязательно церемониться. Так, айвариз?
banned
9 - 01.09.2014 - 09:06
а где пикеты протеста 5 колонны против этого? или они против своих нини..
banned
10 - 01.09.2014 - 09:12
ахха :)) да, либерализм рулит :))

когда заключали портсмутский мир - японцы, руководствуясь подобной логикой, понудили россию отдать половину сахалина, забыв о том, что договор об обмене сахалина на курилы подписывался обеими сторона добровольно и без какого либо давления извне.. а потом, когда товарищ сталин, руководствуясь точно такой же логикой сделал тоже самое - то есть просто забрал себе то, что хотел и мог забрать - они развонялись на 70 лет :))) либералы они такие, да :)) понимают только грубую силу и только ее же и уважают на самом деле..
11 - 01.09.2014 - 09:15
Цитата:
Сообщение от Один дэш ангостуры Посмотреть сообщение
То есть, количество проигранных войн прямо влияет на правоприменение международных норм и законов?
Напал на соседа и получил по зубам , пошел жаловатся в ООН - стандартное развитие событий со стороны арабов. Что вас возмущает ? Или вы готовы отдать Кениксберг обратно немцам ?
banned
12 - 01.09.2014 - 09:19
11-aivariz > "ООН считает существование еврейских поселений на этой земле незаконным и противоречащим международному законодательству." както так.. существование российских поселений в кенигсберге оон незаконным не считает...
13 - 01.09.2014 - 09:23
NoThanks в данном случае ООН прямо поддерживает арабскую агрессию.
ПО вашему можно безнаказанно нападать на соседей ? Или только арабам ?
banned
14 - 01.09.2014 - 09:26
13-aivariz > помоему, нападать на соседей (да и на кого угодно вообще) - нельзя.. но нападение на тебя твоего соседа, не дает тебе автоматического права на то, чтобы занять его квартиру.. подобной логикой руководствуются все современные судебные инстанции.. ну и оон в том числе... а вы?
15 - 01.09.2014 - 10:12
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
подобной логикой руководствуются все современные судебные инстанции..
Это по тому что есть возможность отправить соседа на зону , в прочим изъятие недвижимости для компенсации нанесенного ущерба не исключено. А уж при многократном рецедиве ...
banned
16 - 01.09.2014 - 10:26
15-aivariz > угу.. вот только кто на кого напал и кто кому чего должен - решает суд... и в данном случае, суд говорит "существование еврейских поселений на этой земле является незаконным и противоречащим международному законодательству", а сосед, наплевав на решение суда, просто занимает квартиру соседа, потому что он считает, что имеет на это право.. такие вы, демократы-либералы :)))
banned
17 - 01.09.2014 - 10:27
16-NoThanks >тут с вами соглашусь.. даже если я убью соседа.. это не дает право его родным на мою жилплощадь..
Гость
18 - 01.09.2014 - 10:32
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Арабы продули стойко войн (начатых самими арабами кроме одной )
Вот это новость , Израиль оказывается войны не развязывал, для захвата территорий)
Гость
19 - 01.09.2014 - 10:35
Цитата:
Сообщение от Один дэш ангостуры Посмотреть сообщение
Нет. Нам не жалко. Пусть хоть читыретыщщи гектаров захватят. Им потом со всякими хамасами и хезболлами разбираться.
У них ИГИЛ на подходе при подержки СШа и катара вот это будет разборка, сколько Израиль простоит?
20 - 01.09.2014 - 10:47
Цитата:
Сообщение от Леприкон Посмотреть сообщение
Вот это новость , Израиль оказывается войны не развязывал, для захвата территорий)
Это не новость а советская пропаганда :))
Гость
21 - 01.09.2014 - 10:55
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
NoThanks в данном случае ООН прямо поддерживает арабскую агрессию. ПО вашему можно безнаказанно нападать на соседей ? Или только арабам ?
Ага. То есть, захват 400 гектаров земли считается адекватным ответом на убийство трех подростков? Это такой новый способ борьбы с терроризмом? ООН должен рукоплескать этой акции?
Гость
22 - 01.09.2014 - 10:55
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Это по тому что есть возможность отправить соседа на зону , в прочим изъятие недвижимости для компенсации нанесенного ущерба не исключено. А уж при многократном рецедиве ...
- долги за газ они такие, ущерб наносят.
Гость
23 - 01.09.2014 - 11:05
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
изъятие недвижимости для компенсации нанесенного ущерба не исключено. А уж при многократном рецедиве ...
Скажи-ка нам, арварец, что случится с тобой, если ты решишь сам (без прстановления суда или добровольного шага со стороны родственников соседа) "изъять" его квартиру в счет его прошлых "прегрешений"?
Ну, так, на секундочку...
24 - 01.09.2014 - 11:11
Цитата:
Сообщение от Один дэш ангостуры Посмотреть сообщение
Ага. То есть, захват 400 гектаров земли считается адекватным ответом на убийство трех подростков?
Э , не передергивайте , там началось с тех убитых , а потом небо расцвело ракетными залпами.
25 - 01.09.2014 - 11:27
18-Леприкон > Для того, чтобы так высказываться по данному вопросеу, надо иметь представление об предистории войн. 56 г. пока не обсуждаю. А суть такова, что превентивный удар по арабам был нанесен лишь однажды в 67 г. Если бы его не было, то Израиль уже был бы стерт с лица земли, вместе с населением.

Если вы считаете иначе, ответьте пожалуйста на вопрос, почему еще до начала войны:
Цитата:
15 мая, в день независимости Израиля, египетские войска были переброшены на Синай и начали концентрироваться у израильской границы,

16 мая Египет требует от ООН вывести войска безопасности ООН, патрулировавшие линию прекращения огня 1948—1956 гг.,

18 мая, вскоре после полудня (по гринвичскому времени), египтяне приказали отряду из 32 солдат ООН, занимавшему наблюдательные посты в Шарм-аль-Шейхе, эвакуироваться в течение 15 минут. Официальное египетское требование до сведения Генерального секретаря ООН У Тана было доведено, но лишь в 4 часа дня[16]. У Тан немедленно отдаёт распоряжение вывести войска. В тот же день начинается мобилизация в Кувейте.,

18 мая после поспешного ухода сил ООН арабское радио заявило[27][31][36]:

С сегодняшнего дня больше не существует чрезвычайных международных сил, защищающих Израиль. Мы более не будем проявлять сдержанность. Мы далее не будем обращаться в ООН с жалобами на Израиль. Единственным методом воздействия, который мы применим в отношении Израиля, станет тотальная война, результатом которой будет уничтожение сионистского государства.

К 18 мая сирийская армия была полностью готова к боевым действиям в районе Голанских высот

22 мая президент Египта Насер, разместив гарнизон в Шарм-эль-Шейхе, объявляет блокаду Тиранского пролива, закрыв израильский порт Эйлат. Насер заявляет: «Если Израиль хочет войны — Ахлан ва-Сахлан![39]»

23 мая Саудовская Аравия объявляет о готовности принять участие в военном конфликте.

23 мая Израиль заявил, что «помехи, чинимые израильскому судоходству в Тиранских проливах, будут рассматриваться как акт войны[16], равно как и вывод войск безопасности ООН (UNEF), отправка иракских войск в Египет и подписания военного пакта между Египтом и Иорданией». Он оставляет за собой право начать военные действия.

В середине мая — начале июня А. Насер повторил свой призыв середины 1950-х гг. и призвал арабские страны атаковать Израиль и «„сбросить евреев в море“, уничтожив их как нацию»[42][43][44], а председатель ООП А. Шукейри заявил, что в случае их победы «уцелевшим евреям помогут возвратиться в страны их рождения. "Но мне кажется, что никто не уцелеет", - добавил он»[45][46].
Я могу и дальше приводить цитаты из открытых всем источников. Но думаю смысла не имеет.

Война 73 г. начали арабы, когда евреи отмечали "День искупления" и подавляющаю часть военных сидела по домам. У нас ведь не как в России, солдат часто отпускают, страна ведь маленькая.

Конфликты после этого были вызваны лишь желанием обезопасить свои границы и население от не прекращавшихся атак террористов, окопавшихся в соседних странах.

О границах, постановлениях ООН и их трактовках напишу позже, когда будет время.
26 - 01.09.2014 - 11:27
Цитата:
Сообщение от Один дэш ангостуры Посмотреть сообщение
Ну, так, на секундочку...
Пока имеем следующее , арабы из Газы на вэлфере постоянно гадят и убивают и постоянно всем возмущаются "а если нам рыло начистят ? А нам то за что ?"
Притом сами же первыми нарушили ныне так полюбившиеся Вам решения ООН , напав на Израиль.
Вам бы таких соседей что каждый день по гранате будут в окно закидывать!
Гость
27 - 01.09.2014 - 11:30
24-aivariz > ОК. "Небо расцвело" и всë такое. Как это связано с 400 гектарами земли?
28 - 01.09.2014 - 11:36
Думаю два фактора , арабским ракетам лететь дальше придется ну и намек арабам - будете буянить дожмем до берега.
Гость
29 - 01.09.2014 - 11:37
26-aivariz > Не-не, отставить демагогию!
Возвращаемся к вопросу о законности изъятия 400 гектаров земли на основании... (нужное подставить - "убийства трех подростков", "расцветшего неба" или "прошлых поражений в войнах").
Каково правовое обоснование таких действий?
Гость
30 - 01.09.2014 - 11:40
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
ахха :)) да, либерализм рулит :))когда заключали портсмутский мир - японцы, руководствуясь подобной логикой, понудили россию отдать половину сахалина, забыв о том, что договор об обмене сахалина на курилы подписывался обеими сторона добровольно и без какого либо давления извне.. а
потом, когда товарищ сталин, руководствуясь точно такой же логикой сделал тоже самое - то есть просто забрал себе то, что хотел и мог забрать - они развонялись на 70 лет :))) либералы они такие, да :)) понимают только грубую силу и только ее же и уважают на самом деле..
Ну решили же, - всем -звё
Гость
31 - 01.09.2014 - 11:42
упс - перемога не от меня )
прашу пардона )
Гость
32 - 01.09.2014 - 11:43
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Думаю два фактора , арабским ракетам лететь дальше придется ну и намек арабам - будете буянить дожмем до берега.
Насколько "арабским ракетам лететь дальше придется"? Метров на пятьсот?
banned
33 - 01.09.2014 - 11:48
тут другой вопрос.. если Израиль полагает, что оон не справляется со своей регулирующей функцией и не гарантирует справедливое и равное отношение сторон - то Израилю прямо так и следует говорить и действовать.. выходить, быть может, из состава этой организации или сколачивать вокруг себя альтернативную группу товарищей или еще както действовать.. но пока получается так, что онн вроде как гады и подонки, но при этом мы все по их эгидой и когда нам выгодно - мы на них ссылаемся.. тут читаем, как грится, а тут рыбку заворачиваем..
Гость
34 - 01.09.2014 - 11:49
И всё же, япы и остальные получили по сусалам, Россия в границах, остальные чего то ждут, но явно напрасно...
Изъятие территорий Россией - необратимый процесс, можно долго пыхтеть о незаконности, но ведь это аксиома ) , даже для адептов Макаревича )
Гость
36 - 01.09.2014 - 12:21
Аж 400 га!
Тупо соображаю,а Крым это таки скоки..?
38 - 01.09.2014 - 14:01
Цитата:
Сообщение от калорад Посмотреть сообщение
то есть евреи отжали у арабов 4 квадратных километра,
Не отжали.

А не скажут ли любезные собеседники, у какой страны были захвачены евреями территории, о которых идет речь?

Почему на этой площади, находившейся с 48 по 67 г. под властью некоторых стран, не было создано, в соответствии с решением ООН, независимое арабское государство?

Почему все международные требования о его создании начались лишь после 67 г?

Почему линия прекращения огня 67 г. была превращена пропагандой в границы 67 г.?

Теперь о резолюции ООН 242, в которой якобы определены границы,на которые должен отступить Израиль.
Во-первых Она имеет лишь рекомендательный характер.
Во-вторых её не признали большинство арабских стран, опираясь на принятые ЛАГ "3 нет":
Нет — миру с Израилем!
Нет — признанию Израиля!
Нет — переговорам с Израилем![7][8]

Далее в той же резолюции не указано, что Израиль обязан отойти со всех территорий.
Цитата:
лорд Кэрэдон, бывший посол Великобритании при ООН, который был одним из соавторов резолюции:

"Мы не сказали, что Израиль должен отойти к границам, существовавшим до 1967 года. Мы намеренно не воспользовались словосочетанием "всех территорий"... Все мы знали, что существовавшие до 1967 года рубежи не были установлены как постоянные границы, но были всего лишь линиями прекращения огня, определенными всего двумя десятилетиями ранее... Поэтому мы не говорили, что эти границы вечны"/*19...
Цитата:
Юджин Ростоу, который был помощником госсекретаря США по политическим вопросам в то время, когда американская администрация выступила инициатором упомянутой резолюции, подтверждает позицию ее авторов: "Резолюции Совета Безопасности ООН #242 и #338... основываются на двух принципах. (Во-первых), Израиль может контролировать территории до тех пор, пока его арабские соседи не заключат с ним мир. И (во-вторых), когда мирные соглашения будут заключены, Израиль отойдет к "безопасным и признанным границам", которые могут не совпадать с демаркационными линиями прекращения огня, установленными в 1949 году"/*20.
Ну, если уважаемые собеседники не верят англо-саксам поверьте своему соотечественнику
Цитата:
даже советский представитель в ООН Василий Кузнецов, который боролся против окончательного текста резолюции, признал, что резолюция дала Израилю право «отвести свои войска только к тем позициям, которые он сочтет необходимыми».[6]
В свое время Арафат демонстративно прервал переговоры с п-м Израиля Бараком, нв результате которых последний ему предложил вернуть 95% территорий и развязал очередную террористическую войну, которую называют "интифадой".
Теперь больше они не получат.

Дело в том, что Арафат придерживался той же линии, которую нынче открыто провозглашает ХАМАС, только более изощренными методами, включающими меж.нар. апчественность.

Выполняя рекомендации обсуждаемой резолюции Израиль оставил захваченный в результате войны Синайский полуостров, который составлял 91% всех занятых территорий в обмен на мир (пусть холодный) с Египтом. Хафез Асад тогда вообще отказался ехать на переговоры, хотя египтяне звали его с собой. А я уже писал в др. темах, что Израиль в обмен на мирный договор, был готов вернуть Сирии Голанские высоты.
Но реалии БВ показывают, что менять территории на бумагу весьма рискованно.
Гость
39 - 01.09.2014 - 14:04
Цитата:
Сообщение от дед Посмотреть сообщение
Не отжали.
Дед тебя тролят) не вставай в стойку...
40 - 01.09.2014 - 14:18
Военная стратегия арабов предельно проста: втиснуть Израиль в границы, существовавшие до 1967 года, и тем самым вернуть его к прежнему состоянию абсолютной уязвимости.
Политическая стратегия арабов не намного сложнее:- ока состоит в том, чтобы сделать это руками Запада.
43 - 01.09.2014 - 14:29
43-калорад >Во всяком случае санкционных возражений пока не наблюдается


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены