0
- 12.05.2018 - 23:47
|
Минобрнауки России будет разделено на два ведомства: Министерство образования и Министерство науки, сообщил в пятницу, 11 мая, осведомлённый источник в парламенте. http://www.mk.ru/science/2018/05/11/...a-i-nauki.html Интересно, что это? Российские олигархи наконец-то поняли, что наука и образование необходимо? Или просто очередной этап размножения бюрократического аппарата? | |
81
- 14.05.2018 - 16:29
| Ученые есть а науки нету. Зюганов, Миронов, Жириновский все доктора наук. Ну что? | |
82
- 14.05.2018 - 16:39
|
81-energo77 > а когже тутошний аналитег?)) | |
83
- 14.05.2018 - 17:42
| Если речь обо мне, то я наукой уже лет 15-17 как не занимаюсь. После медицины независимую лабораторию по контролю качества газа создавал, в надзорных органах работал. А последние лет десять производственник, в основном. Либо независимый эксперт и шабашник. | |
84
- 14.05.2018 - 17:52
| ясно просто пиздувнца гоняешь с умным видом)) на уровне 15 летней давности | |
85
- 14.05.2018 - 18:41
| Гипотетически? На неожиданно созданные рабочие места, требующие соответствующей квалификации. :) | |
86
- 14.05.2018 - 18:45
| Ссылку на диссер Миронова дай, плз. :) | |
87
- 14.05.2018 - 18:49
| А если серьезно, то на огромном количестве рабочих мест трудятся люди недостаточной квалификации. И если это устранить, то разрыв в производительности труда между Западом наполовину сократится. Правда останется вторая половина - чрезмерное количество рабочих мест, не оказывающих положительного влияния на количество и качество продукции (продукции - в широком смысле). | |
88
- 14.05.2018 - 18:51
| Хоть Фалькон наш оппонент, но может лучше не каркать на близких форумчанину людей? | |
89
- 14.05.2018 - 18:54
| шо еще один Табаки у Каца? | |
90
- 18.05.2018 - 08:12
| Не знаю, о чём ты. Наверное о чём-то своём. :-) Общение с тобой мне не очень интересно. Поехали дальше юморить. :-) | |
91
- 18.05.2018 - 16:55
| Увидели :( Приоритет - бюрократии. А жаль. Был ведь нормальный вариант. | |
92
- 18.05.2018 - 17:06
| Таки да,Сральман,один ты не высказался по сей теме,што прискорбно для автора с двумя высшими образованиями и одним таки Политехом,,болван! А все так ждали твово мнения... | |
93
- 18.05.2018 - 17:25
|
Учёные предупреждают о скорой неизлечимой эпидемии 18.05.2018 Невосприимчивый к лечению грибок может в скором времени привести к эпидемии, которая будет уничтожать растения, животных и людей. Об этом свидетельствует совместное исследование ученых из Имперского колледжа Лондона и Эксетерского университета, результаты которого опубликованы в научном журнале Science. Согласно выводам специалистов, грибок вскоре может превратиться в подобие устойчивых к антибиотикам «супербактерий» и приобрести невосприимчивость к противогрибковым препаратам, которыми нередко злоупотребляют в медицине и сельском хозяйстве. В частности, этому способствует регулярное применение препаратов для лечения грибкового стоматита, эпидермофитии стоп, дерматофитии и онихомикоза. При этом ученые отмечают, что угроза недооценена и вскоре даст о себе знать. По их словам, препараты уничтожают лишь слабые культуры грибков, а сильные выживают и эволюционируют, приобретая неуязвимость к противогрибковым препаратам. В связи с этим специалисты призывают к разработке средств, способных противостоять этой угрозе. Исследователи также утверждают, что грибковые инфекции уносят больше жизней, чем рак молочной железы и малярия. Помимо этого, по их данным, смертность от болезней, вызванных грибками, сравнима со смертностью от туберкулеза и СПИДа. | |
94
- 18.05.2018 - 17:47
|
93-Легыч > А можно ссылочку на статью ученых, а не на писульки журналистов? Иначе как-то так получается: | |
95
- 18.05.2018 - 17:50
| А если найду, ты удавишься? | |
96
- 18.05.2018 - 17:54
| Не-а. Удавившись читать неудобно. | |
97
- 18.05.2018 - 17:58
| Так а нахрена мне за так ишачить? | |
98
- 18.05.2018 - 18:48
| | |
99
- 18.05.2018 - 19:02
|
98-Легыч > Вполне нормально смотрится. Для окраины Антарктиды пойдет А вот до уровня кофты выдающегося российского ученого и педагога не дотягивает | |
100
- 18.05.2018 - 19:06
| Тут 103 +... | |
101
- 18.05.2018 - 19:10
| Еще бы - минобрнауки же разрабатывало. Не хухры-мухры | |
102
- 18.05.2018 - 19:37
|
101-Легыч > Ты меня натолкнул на поиск инфы о состоянии науки на Украине. Есть интересная картинка | |
103
- 18.05.2018 - 19:45
| Картинка нарядная. Как детское творчество... которое вызывает тот же вопрос - а что это? | |
104
- 18.05.2018 - 19:50
|
И текст: Читатель легко заметит, что в начале независимости Украина, издав 5105 научных трудов, в 1992 г. опережала по продуктивности все эти страны, кроме Польши (но и здесь отставание было незначительным). Более того, оказывается, что 20 лет назад наука в Иране была в зачаточном состоянии (262 научных работы во всех отраслях науки за 1992 г.), а успехи ученых Румынии и Турции были просто смехотворны по сравнению с нашими. И вот прошло 20 лет: ученые Украины опубликовали 6317 научных работ (из них ученые НАНУ — почти 4300), то есть всего на 20% больше, чем в 1992 г. Темпы роста позорно низкие по сравнению со странами-конкурентами: теперь Украина продуцирует в пять раз (!!!) меньше научных работ, чем Иран или Турция, и почти вдвое меньше, чем Румыния. Все остальные страны также успешно "обставили" Украину, а Южная Корея за это время ворвалась в число мировых лидеров: 63341 работа в 2012 году, то есть в 10 раз больше, чем сподобилась Украина. Абсолютно очевиден факт, что в ближайшие десятилетия Украина не имеет никаких шансов вернуть себе то место, которое она занимала в мировом научном сообществе 20 лет назад. К сожалению, в науке значительно труднее сделать качественный скачок, чем в футболе, в котором достаточно вложить миллиард долларов в клуб, и он уже через несколько лет "гремит" по всему миру (яркий пример — английский "Манчестер Сити"). Данные, конечно, староваты но до 12 года состояние науки как в России, так и соседей можно назвать модным словом "стабильность". Стабильно держимся на уровне начала 90-х годов. Хохлы ниже плинтуса, а мы на нижней кромке обоев, уступив собакоедам 14 лет назад и подпираемые Турцией, Польшей и Ираном.:( Надо поискать более свежую статистику. | |
105
- 18.05.2018 - 19:58
|
Более свежая здесь: https://www.scimagojr.com/countryrank.php Я был даже порадован. 13 место в мире - не так уж и плохо при таком руководстве страной. | |
106
- 18.05.2018 - 20:00
| В этом пассаже всё нормально? Ничего глаз не режет? ;) | |
107
- 18.05.2018 - 20:02
|
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα «утверждение, положение») или постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений ;) | |
108
- 18.05.2018 - 20:14
| нда-а...а все гораздо серьезнее нежели я думал... | |
109
- 18.05.2018 - 20:18
|
13-е место благодаря физике и астрономии, а также материаловедению в которой мы уступаем лишь США, Китаю, Японии, Германии, Франции и Великобритании. Химия неплохо. Кроме названных стран нас обгоняет только Индия. Энергетику сливаем дополнительно Канаде Химическая технология - похуже. - 11 место. Биология, генетика, молекулярная биология - 17-е место. Медицина - 30-е. Между Мексикой и Новой Зеландией. Соседство с последней довольно почетно. Но вся эта статистика построена на "коликчестве", а что можно сказать о "какчестве". Качество научной публикации можно приближенно оценить частотой цитирования. Так вот с учетом частоты цитирования Новая Зеландия - 27-я, а Россия - 37-я по медицинской науке в мире. А по науке в целом - на 23-м месте. Последний показатель примерно соответствует моим личным впечатлениям о сравнительном состоянии науки в России и некоторых других странах. | |
110
- 18.05.2018 - 20:33
| И тут всё в порядке? А что такое "в целом"? А 13-е это что? ;) | |
111
- 18.05.2018 - 20:41
| Каюсь. Плохо расшифровал. 13 место - по количеству научных публикаций. 23 место по частоте цитирования эитх публикаций другими учеными. Как правило, чаще ссылаются на более качественные и более ценные/значительные публикации. Поскольку число публикаций велико, то отдельные гениальные но незамеченные, а также распиаренные, но бредовые статьи статистику не портят. Поэтому очень приближенно можно сказать, что российская наука по количеству продукции занимает 13 место в мире, а по ее качество - 23-е. | |
112
- 18.05.2018 - 20:45
|
А вообще, если тема интересна, рекомендую статью, где автор владеет умением изложить свои мысли получше меня: https://trv-science.ru/2015/09/08/kto-nam-rovnya/ | |
113
- 18.05.2018 - 20:52
| То есть это такой специальный рейтинг для дружного коллектива единомышленников? И нашим ученым просто надо крепить патриотическое единство? Вот наконец и реальное дело для трща маёра... Рейтинг цитирования попрет вверх как подорванный, но уговор - не пищать и не булькать ;) | |
114
- 18.05.2018 - 20:55
| "Увеличить в три раза число подготавливаемых ИТ-специалистов"... | |
115
- 18.05.2018 - 20:59
| Не поможет. Слишкам мала доля наших в общемировом масштабе. Ну разве что с 23 на 21 подняться. Но не в рейтингах же суть. Рейтинги - не более, чем статистическое сравнение того, что сравнить крайне сложно. | |
116
- 18.05.2018 - 21:02
| Так одновременно трщ маёр будет и послеживать за тутошними цитированием всяких залужников... курочка знаешь по зёрнышку Ну начинается... Про аксиомы же уже было | |
117
- 18.05.2018 - 21:09
| ...у тебя. У меня не было. | |
118
- 18.05.2018 - 21:18
| хехе... | |
119
- 19.05.2018 - 01:02
|
Профессор Фёдор Успенский в эфире НСН заявил, что ФАНО перевели на министерский уровень. ...Деятельность ФАНО показало нам полное отсутствия понимания, что такое наука, как она устроена, какие задачи, какие возможности, какие сроки - полное непонимание. Налицо когнитивный диссонанс между ФАНО и научными институтами, поэтому меня эта новость очень огорчила. Я ждал, что на этом посту будет человек, связанный органическими связями с наукой и научным процессом, а получился очередной удар под дых», - прокомментировал он. http://nsn.fm/education-and-science/...tra-nauki.html | |
120
- 19.05.2018 - 08:41
|
Как будет управлять всей этой сконцентрированной под его началом наукой специалист по финансам Котюков, покажет время. Пока лишь отметим, что в РАН фанатов научно-организаторских талантов, проявленных им за пять лет руководства ФАНО, сказать по правде, немного. Между тем, теперь новому министру придется выбирать магистральное направление дальнейшего развития отечественной науки: традиционная для нашей страны наука академическая, либо принятый в последнее десятилетие курс на развитие науки вузовской. На данный момент, пожалуй, это вопрос ключевой. Впрочем, министр может попытаться и объединить эти процессы. Другой серьезной проблемой для него станет вузовское направление работы. Тема эта в нашей стране непростая и сама по себе - в том числе такой ее аспект, как систематическое недофинансирование, душащее большинство вузов на корню. А тут отсутствие средств усугубится для главы ведомства еще и отсутствием опыта. Да и новая конфигурация системы образования, при которой вузы отрываются от школы, несмотря на официально провозглашенный курс построения единой системы непрерывного образования от детсадовского до поствузовского и дополнительного, потребует уточнения и управленческих решений... Короче, ждать легкой жизни в обозримой перспективе не стоит ни министру, ни высшему образованию с наукой. http://www.mk.ru/social/2018/05/18/n...nyy-bonus.html | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |