[quote=_ё_;46339535]их уже в Сирии обкатали и даже в интернете показали, как они духов выкуривают[/quote]

[em]Но на практике «Уран-9» оказался полным провалом. Проблем у него множество, но одна из самых серьезных заключается в том, что робот работает на коротком поводке и может удаляться от станции управления не более чем на 300-500 метров. «Уран-9» терял контакт со станцией управления 19 раз: 17 раз на минуту и менее, а один раз — на полтора часа. Эта проблема становится еще серьезнее при ведении боевых действий в городских условиях, где радиосигнал блокируется многоэтажными зданиями.[/em]
[url]https://inosmi.ru/military/20180619/242525214.html[/url]

[em]Во время применения в Сирии в реальных боевых условиях у российского боевого многофункционального робота «Уран-9» был выявлен ряд недостатков. Об этом сообщает агентство РИА «Новости» со ссылкой на доклад третьего центрального научно-исследовательского института Минобороны Российской Федерации. Среди прочего военные специалисты выделяют недостатки и недоработки в подвижности, огневой мощи, управлении, наблюдательных и разведывательных функциях боевого робота.

Помимо этого, при самостоятельном передвижении «Урана» была выявлена низкая надежность его ходовой части: направляющих и опорных катков, а также пружин подвески. Работа установленной 30-мм автоматической пушки оказалась нестабильной, было зафиксировано несвоевременное срабатыванием цепей пуска, отказ тепловизионного канала оптико-прицельной станции. Также специалисты называют очень большим минусом боевого робота «Уран-9» неспособность вести огонь в движении. Как следует из представленных материалов, робот в состоянии вести разведку и определять цели на дистанции не более двух километров. Также у военных есть претензии к прицелам, приборам наблюдения и экранам операторов, которые управляют роботизированным боевым комплексом.


Уже существующих боевых роботов предлагается использовать при штурме укрепленных районов и различных объектов противника, а также для уничтожения огневых и бронированных целей во взаимодействии со средствами ближнего боя, общевойсковыми и инженерными подразделениями. При этом в докладе российских военных особо подчеркивается, что в ближайшие 10-15 лет робототехнические комплексы будут не в состоянии выполнять задачи в условиях боевых действий.
[/em]
[url]https://topwar.ru/143330-v-sirii-proyavilis-nedostatki-boevogo-robota-uran-9.html[/url]

200-Winny >
Да то же, что и сейчас, делали бы. Накатывали да совали за солнцеликого вождя. Тоже мне бином Ньютона.

202-Satanas > ну т.е. делать ничего не надо, поскольку бестолку ? это хорошо. Не люблю напрягаться.

[quote=Winny;46339595]они все тут, усиленно убеждают (себя ? нас ?) в том, что всё это - мультики и надувательство (надувание).[/quote]

Ну вы то уверены в вожде и его вундервафлях!

203-Winny >
Можно написать заявление о добровольном отказе от госпенсии. Хотя Путин это уже сделал за тебя, но все равно будет красивый патриотический жест.

205-Satanas > спасибо, дорогой. Ты вселил в меня оптимизм - раз думаешь, что доживу.
А над предложением подумаю. Надо ж родной стране помочь, правда ?

[quote=aivariz;46339617]Во время применения в Сирии в реальных боевых условиях у российского боевого многофункционального робота «Уран-9» был выявлен ряд недостатков.[/quote]выявили - исправят. Это хорошо

207-_ё_ > ты ничего не понимаешь. У айвариза всё получается идеально с первого раза, а у этих идиотов-конструкторов никогда ничего не получится.

[quote=_ё_;46339953]выявили - исправят. Это хорошо[/quote]

[em]При этом в докладе российских военных особо подчеркивается, что в ближайшие 10-15 лет робототехнические комплексы будут не в состоянии выполнять задачи в условиях боевых действий.[/em]

201-aivariz >
[quote=aivariz;46339617]https://topwar.ru/143330-v-sirii-pro...ta-uran-9.html[/quote]
а с чего ты решил шо сие издание является авторитетным источником?

[quote=Злобный Сержант;46340097]а с чего ты решил шо сие издание является авторитетным источником?[/quote]
Ну, оно авторитетнее тебя и твоих высеров о том, как заводить танк.

Кто Круче: «Армата» Или «Абрамс»? Часть 1
[url]https://sibpapers.ichos.ru/ukraina/1204-kto-kruche-armata-ili-abrams-chast-1.html[/url]

[url]https://sibpapers.ichos.ru/ukraina/1206-kto-kruche-armata-ili-abrams-chast-2.html[/url]

[img]https://pbs.twimg.com/media/DwTVRM7WkAA9l6C.jpg[/img]

213-aivariz >
чета айви спекся совсем.тупые картинки из методичем постит и все
[quote=Divergent;46346191]Кто Круче: «Армата» Или «Абрамс»[/quote]
абрамс круче.у него нет автомата заряжания активной борони
и экипаж внутри сидит в противогазах))

[quote=Злобный Сержант;46348114]чета айви спекся совсем.тупые картинки из методичем постит и все[/quote]

Фалкону тупо нечего ответить ? :))

215-aivariz >
а зачем отвечать тупому, постящему тупые картинки.

[quote=Злобный Сержант;46348114]тупые картинки из методичем постит и все [/quote]
Бггг алкауасся для тебя это статьи из Washington Post :)))

[quote=Злобный Сержант;46348261]тупые картинки[/quote]

Ну это проблемы сознания.
Как говорится - Смотришь в книгу видишь фигу.
Но зато вы можете гордится что именно на ваш контингент делают ставку ПЖиВ :))
Хотя чем дальше в лес тем больше расклад доходит даже для самых тупых...

У путинщины есть два друга - понты и ложь![img]https://d.radikal.ru/d18/1901/c4/e86111c21742.jpg[/img]

[quote=Divergent;46346191]Кто Круче: «Армата» Или «Абрамс»? Часть 1https://sibpapers.ichos.ru/ukraina/1...s-chast-1.htmlhttps://sibpapers.ichos.ru/ukraina/1...s-chast-2.html [/quote]
Вот как раз то о чем я и говорил;
"Выводы
Танк «Армата» с необитаемой башней и расположением экипажа в бронированной капсуле в корпусе танка является танком нового поколения, которое концептуально изменило подход к проектированию танка. Такое решение неоднозначно: решена проблема защиты экипажа, но резко понижена надежность танка в целом. При выходе из строя системы электропитания башни или неисправности каких-либо механизмов боевого модуля, что в реальной обстановке очень вероятно, [u]танк становится полностью небоеспособным[/u]. У него нет никаких резервных каналов для ведения огня. Такая компоновка без решения вопроса надежного управления оружием может поставить под сомнение всю концепцию танка...."

[quote=Злобный Сержант;46348261]зачем отвечать тупому, постящему тупые картинки.[/quote]как там гулаговские дети поживают?

219-АнапА крепкое > вот и не верь про новые методички:))))

ваша секта теперь во все темы будет эту картинку пихать??

220-1Michael >
Ну, как показала практика в Сирии, Ираке и на Донбассе современные танки очень боеспособны, особенно после метания башни на 15м вверх.

[quote=Satanas;46349784] 220-1Michael > Ну, как показала практика в Сирии, Ираке и на Донбассе современные танки очень боеспособны, особенно после метания башни на 15м вверх. [/quote]
Ну допустим в Сирии наши танки себя показали очень хорошо. А башни отлетают от любых танков, так что не показатель. И почему на 15 метров? Просто если в т-72 выйдет из строя стабилизатор вооружения, то я спокойно могу наводить и в ручном режиме, вращая маховики.

А чё вовочкины танки делали в Сирии? Давили глиняые халупы арабов. Это очень героически,но если вспомнить Израиль,то он их сотнями в металлолом отправлял. В Ираке совковая техника была уничтожена практически всухую. 4500 единиц американцы превратили в пустынную пыль.
Но один чёрт наша техника в самую полную задницу самая крутая. А про армату вообще постыдились бы вспоминать это позорище.

[quote=АнапА крепкое;46350051] А чё вовочкины танки делали в Сирии? Давили глиняые халупы арабов. Это очень героически,но если вспомнить Израиль,то он их сотнями в металлолом отправлял. В Ираке совковая техника была уничтожена практически всухую. 4500 единиц американцы превратили в пустынную пыль. Но один чёрт наша техника в самую полную задницу самая крутая. А про армату вообще постыдились бы вспоминать это позорище. [/quote]
Даже немцы во время Великой Отечественной войны ничего плохого про нашу технику не говорили. И какими сотнями Израиль что отправлял? И в Ираке не все так однозначно. Главное в танке это экипаж, а с этим у арабов все очень плохо. В Ираке так вообще танки просто побросали. В Сирии советские, российские танки стоят на вооружении сирийской армии. Они были куплены за деньги.

[quote=1Michael;46350066] В Ираке так вообще танки просто побросали.[/quote]

Когда не бросали - горели прямо в танках...

[quote=АнапА крепкое;46350051]Израиль,то он их сотнями в металлолом отправлял.[/quote]
и гдек тока набрал сотни танков шоб отправить их в металолом))

Ну приходится напоминать тутошним слабоумным историкам от Мудинского,примитивные вещи. Про 1967 вспоминать просто смешно. А вот в Войну Судного дня 1500 сирийских танков неожиданно двинули на Голанские высоты. При поддержке артиллерии и авиации. Не считая Египта и Иордании.Не помню сколько они танков двинули,но поменьше. И всё это израильтяне нежно превратили в металлолом. Арабы имели лучшую в мире савецкие танки и прочую технику,инструкторов из СССР. И полный крах. Может Ванга накаркала,не?

229+ Израильтяне на французских Миражах легко и весело уничтожали совецкие МиГи. В конце арабы,лишь увидев миражи,сразу катапультировались. Лётчики-элита армии.

[quote=АнапА крепкое;46351001]Израильтяне на французских Миражах легко и весело уничтожали совецкие МиГи.[/quote]
потери израиля 140 бортов
Для восполнения тяжёлых потерь США несколькими партиями до 24 октября поставили Израилю 48 F-4 и 30 A-4, позже в октябре были поставлены ещё 4 F-4.

Хоть кто ни будь, может мне объяснить, что либерастня с хохлами пытаются тут доказать?

Васёк,мне лень рыться. Но среди этих 140 были и старые драндулеты и тренировочно-учебные самолёты. Ты уж будь ласкив,напиши сколько они завалили арабов.
Нападение было неожиданным,с трёх сторон,с четвёртой море,что Израиль признаёт однозначно. И отбивались как и чем могли.

232. Ничего не пытаются. Просто констатируют очевидный факт отсутствия у сколеновсранцев мозговых извилин. Что через зомбоящик у безвольных существ можно растворить мозг вчистую.

[quote=АнапА крепкое;46351048]Но среди этих 140 были и старые драндулеты и тренировочно-учебные самолёты.[/quote]
баран это были пиндосячьи фантомы и еврейские подделки под миражей.
а миражей там небыло

[quote=Злобный Сержант;46350947]и гдек тока набрал сотни танков шоб отправить их в металолом))[/quote]

Это у вас от дремучести.

[url]http://cyclowiki.org/wiki/Битва_в_Долине_слёз[/url]

Израиль - 1 танковая бригада
(~ 100 танков)

Сирия -1 пехотная дивизия
1 танковой дивизии
(~ 500 танков)

236-aivariz >
баран.я про евреев))
они потеряли 840 танков и 4 сотни бтр
арабы 1200 танков и также 400 бтр.это при том шо евреи были в обороне

[quote=Злобный Сержант;46351194]баран.я про евреев)) они потеряли 840 танков и 4 сотни бтр[/quote]

Дремучесть и тупость :))

Потери :

Израиль 60-80 танков и автомашин

Сирия 500 автомобилей,
260-300 танков

т.е. потери 1 к 4 ...

[quote=АнапА крепкое;46351055]Просто констатируют очевидный факт отсутствия у сколеновсранцев мозговых извилин.[/quote]
Дальше че?

238-aivariz >
840 и 1200 это по твоему 1 к 4