Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Политика (http://forums.kuban.ru/f1044/)
-   -   интересная мысль о Сталине (http://forums.kuban.ru/f1044/interesnaya_mysl-_o_staline-2982958.html)

Big_Pilajol 26.08.2012 16:59

интересная мысль о Сталине
 
Масса граждан искренне считает Сталина едва ли не величайшим диктатором и тираном в истории человечества. Это, конечно, чушь, величайшим диктатором и тираном был Ленин, Сталин же типичный азиат, которому волей случая довелось править не крошечным Грузинстаном, затерянным в непролазных горах, а страной, входящей в число величайших стран мира и обладавшей огромными ресурсами. Без Ленина Сталин был бы не «величайшим вождем», как его именуют члены Секты Свидетелей Сталина, а обычной посредственностью, рябым ничтожеством с кривой рукой.

Что касается биографии Сталина, то она абсолютно ясна и почти не представляет интереса, что является КРАЙНЕ ПЛОХИМ признаком для российского революционера, т.к. это означает, что Сталин до революции был никем, рядовым зергом, не имеющим никакого влияния на революционные процессы. Единственные вопросы возникают с происхождением Сталина, не совсем ясно, кем он был: грузином или все-таки осетином.

В самой Грузии Сталин не имел никакого влияния, большевиков там имелось человек сто, Грузия была полностью меньшевистским регионом и заправляли там меньшевики: Чхеидзе и «благородный вождь русской демократии» Церетели. Меньшевики выступали против экспроприаций, а большевики очень даже за.

Тем не менее, одна из самых известных экспроприаций – тифлисская, произошла именно там. Наверное, многие видели художественные фильмы или слышали про бесстрашного горца Сталина, который с револьвером нападал на кареты, перевозившие деньги, а потом отдавал все награбленное партии. На самом деле нет никаких достоверных свидетельств того, что Сталин в этих экспроприациях участвовал. Люди, которые реально делали дела на Кавказе, о Сталине ничего не упоминают, во всяком случае, ничего не упоминали до тех пор, пока Сталин не пришел к власти.

В реальности экспроприации организовывал Красин, главный человек в партии большевиков. Не стоит этому удивляться, большевиками управлял своеобразный триумвират «Ленин-Красин-Богданов», который распался после того, как Ленин, в своей обычной манере, насмерть разругался с соратниками. Сам Красин имел внешность европейского достопочтенного буржуа, обширнейшие связи с англичанами и немцами, содержал подпольную химическую лабораторию, где штамповал бомбы и был топ-менеджером компании «Сименс и Шуккерт». Вот он-то и организовывал «эксы», а главным исполнителем выступал армянский боевик Тер-Петросян по кличке «Камо», едва говоривший по-русски психопат, совершенно не способный к какой-либо осмысленной деятельности, кроме убийств и грабежей.

О реальной роли Сталина в партии большевиков свидетельствует факт, что на Лондонском съезде РСДРП Сталин оказался в числе тех 10% участников, которые имели только совещательный голос, т.е. он входил в число самых заурядных большевиков. Тот факт, что Сталин не получал сколько-нибудь значительных наказаний за революционную деятельность в России, также говорит о том, что Сталин не участвовал в серьезной революционной деятельности.

Ленин заинтересовался Сталиным благодаря тому, что тот был большевиком из меньшевистского региона. К тому же, в отличие от кавказских революционеров, способных только убивать, Сталин хоть и скверно, но мог связать пару слов в осмысленное предложение. Ленин, привыкший иметь дело с отборной сволотой и международными диверсантами, решил, что надежный и преданный человек ему не помешает. Он заставил Сталина написать статью «Марксизм и национальный вопрос», которая наполовину состояла из копипасты европейских теоретиков, а на другую половину была перенесенными на бумагу взглядами Ленина на национальный вопрос.

Статья позволила Ленину ввести Сталина в узкий круг ЦК как «кавказского мыслителя». Дескать, посмотрите, у нас товарищи кавказцы не только резать умеют, но и мыслить в марксистском русле.

Так Сталин попал на второстепенные должности, где и находился до тех пор, пока две группировки в политбюро не решили использовать Рамзана Ахматовича Сталина в своей борьбе за власть. Чем это кончилось, известно.

Lomm 26.08.2012 17:00

[quote=_Кошница_;26554680]интересная мысль о Сталине[/quote]
Глупая мысль.

Big_Pilajol 26.08.2012 17:08

[quote=Lomm;26554686]Глупая мысль.[/quote]-почему?

Winny 26.08.2012 17:09

0-_Кошница_ > получается, все остальные партейцы были ещё примитивнее ? КГ/АМ.

Lomm 26.08.2012 17:15

[quote=_Кошница_;26554739]-почему? [/quote]
По тому, что руководитель государства, а уж такого, как Россия, не важно какая она Империя, крассная, белая, или трёхцветная, однако лошадиная работа, на ней пахать приходится.
И руководитель не пИвец Ромати, блистать "творческой и неординарной личностью".

Big_Pilajol 26.08.2012 17:15

[quote=Winny;26554751] получается, все остальные партейцы были ещё примитивнее ? [/quote]-почему? просто стален типичный азиаткий царек, смог их обойти на повороте.

Winny 26.08.2012 17:16

5-_Кошница_ > да-да. Я даже спорить не буду. Ты - победун :)

Big_Pilajol 26.08.2012 17:16

А в целом об убожестве руководства РКП9б) писал Бухарин, что все мы ноли без палочки.Впрочем и Сталина он так и считал.

Lomm 26.08.2012 17:17

[quote=_Кошница_;26554795]-почему? просто стален типичный азиаткий царек, смог их обойти на повороте. [/quote]
Опять шаблоны.
Скажем так, каим образом он "азиатец", как ты, дага, выражаешься, "смог обойти" на повороте?

Big_Pilajol 26.08.2012 17:18

[quote=Lomm;26554794]однако лошадиная работа, на ней пахать приходится.[/quote]-оно понятно, но стален даже просто заметным человеком не был, серость и есть серость. Сравни с Лениным.

Big_Pilajol 26.08.2012 17:22

[quote=Lomm;26554812]Скажем так, каим образом он "азиатец", как ты, дага, выражаешься, "смог обойти" на повороте?[/quote]-маменвр

Lomm 26.08.2012 17:23

[quote=_Кошница_;26554818]-оно понятно, но стален даже просто заметным человеком не был, серость и есть серость[/quote]
Да вот тут я с тобой просто поспорю.
Для кого "серость"? Для тебя? В чём его "серость"? Не пробухивал бабло в Куршавелях с Баден-Баденами, как было принято при царе? Не было у него шикарного выезда и милъёна расшитых золотом мундиров?

Winny 26.08.2012 17:26

9-_Кошница_ > да ты троцкист, батенька :) Раскусили мы тебя.

Big_Pilajol 26.08.2012 17:57

[quote=Lomm;26554865]Для кого "серость"? Для тебя? В чём его "серость"?[/quote]-еще раз прочитай стаью-он абсолютно НИЧЕМ до революции, не выделялся, был неспособен даже оригинальную марксистскую статью написать.[quote=Winny;26554908]да ты троцкист, батенька :)[/quote]-назвать серость серостью-троцкизм?:)

Lomm 26.08.2012 18:00

[quote=_Кошница_;26555194]еще раз прочитай стаью-он абсолютно НИЧЕМ до революции, [/quote]
А после?
[quote=_Кошница_;26555194]-назвать серость серостью-троцкизм?:) [/quote]
Глупость.

Big_Pilajol 26.08.2012 18:02

И после.
Он писал для дебилов и дебильским языком.Зато сам писал.Но очень тупо,а Путин не сам пишет,но умно, а Сталин сам,но...

Winny 26.08.2012 18:15

13-_Кошница_ > "от кремлёвской стены отделилась серая тень". Угадай, кто автор.

Big_Pilajol 26.08.2012 18:29

не угадал

Classic_T 26.08.2012 20:08

Ну, с точки зрения сталиниздов, у него масса достоинств - физическое уродство и алкоголизм, педофилия и [filolog]социопатия[/filolog] (которую Бехтерев принял за паранойю), русофобия, опять жеж, главное достоинство.

Classic_T 26.08.2012 20:09

+18. А чо, сугубо медицинский терми с-о-ц-и-о-п-а-т-и-я запрещен?

KRIHA 26.08.2012 20:27

прочитал начало и дальше не стал, потому что захотелось спросить у кошницы - а кто руководит случайностями в этом мире? )))

Big_Pilajol 26.08.2012 20:43

[quote=KRIHA;26556491]прочитал начало и дальше не стал,[/quote]-зря, потому что в дальнейшем этот вопрос раскрывается:)

KRIHA 26.08.2012 20:57

(21) а своими словами?

Big_Pilajol 26.08.2012 21:29

[quote=KRIHA;26556740]а своими словами?[/quote]-бывает чтоб Бог попускае и ничтожных людей во власть.

KRIHA 26.08.2012 21:30

(23) бгг )))))

andrey1111 26.08.2012 21:33

[quote=KRIHA;26557011]бывает чтоб Бог попускае и ничтожных людей во власть. [/quote]
слава Зевсу что мы живём во времена великих Вовы и Димы

KRIHA 26.08.2012 21:44

а мне вот Н2 вспомнился )

Aureola 26.08.2012 21:49

25-andrey1111 >про Диму забудь.

andrey1111 26.08.2012 21:53

27-Aureola > я как вижу криху в ветке, сразу вспоминаю, что он бросал за великих путинамедведева. Как же можно забыть?

Big_Pilajol 26.08.2012 21:57

[quote=KRIHA;26557149]а мне вот Н2 вспомнился )[/quote]-Николай был ужжасный злодей, ты что забыл?
[img]http://cs405628.userapi.com/v405628540/18fa/Hujy6EBwJGA.jpg[/img]
[img]http://cs405628.userapi.com/v405628540/1901/mcfqoqD2bP0.jpg[/img]

oldzanuda 26.08.2012 22:19

начал две свалки.. з чизтыми мыслями.. и вправил 200-ти лимонов в 22-й второй век.. (но успели замочить.. - неприядность..

Big_Pilajol 26.08.2012 22:48

[quote=oldzanuda;26557484]начал две свалки.. з чизтыми мыслями.. [/quote]-ну с какими чистыми-в Николае было только сплошное злоезло и кровавость/

oldzanuda 26.08.2012 22:54

31)- ты есть чистолистное бркхня.. кака в ж.. кровь?.. тибе ете ахта?.. судьёй.., или князем желаешь?!.. болезный..

Big_Pilajol 26.08.2012 23:14

[quote=oldzanuda;26557769]кака в ж.. кровь?.. т[/quote]-самая обычная, рабоче-крестьянская.
[img]http://cs316218.userapi.com/v316218353/2eee/FetPqBl5Wf4.jpg[/img]

хакас 27.08.2012 07:36

Автор не просто изложил глупость, он выложил Свою глупою мысль!
История знает множество подобных случаев, когда непонимание, вызванное незнанием предмета, вызывает реакцию дикаря. Ату, на костёр его!
А она вертится!

Big_Pilajol 27.08.2012 07:44

[quote=хакас;26558939]Автор не просто изложил глупость, он выложил Свою глупою мысль! История знает множество подобных случаев, когда непонимание, вызванное незнанием предмета, вызывает реакцию дикаря. Ату, на костёр его! А она вертится![/quote]-генератор сталинистских постов в действии?

хакас 27.08.2012 07:51

Просто "серость" не может существовать в истории. Фигура Сталина не однозначная, но не серая.

Big_Pilajol 27.08.2012 07:53

[quote=хакас;26559080]Просто "серость" не может существовать в истории. [/quote]-ну а Путин, Медведев, Черененко? Они тоже не серость?

Winny 27.08.2012 07:54

37-_Кошница_ > речь пока за твой топик, не ?

Big_Pilajol 27.08.2012 07:56

[quote=Winny;26559106] речь пока за твой топик, не ?[/quote]-а в моем топике доказательства серости Сталина налицо, вот их и опровергайте.


Текущее время: 03:32. Часовой пояс GMT +3.