| banned 0
- 11.03.2021 - 08:27
|
Госдума в первом чтении приняла правительственный законопроект, который предусматривает случаи, когда чиновники могут не нести ответственность за нарушение антикоррупционных запретов. Об этом в среду, 10 марта, сообщается на сайте Федерального собрания РФ. По словам замминистра юстиции Андрея Логинова, речи не идет о том, чтобы освободить кого-то от уголовного наказания. «Законопроектом предусмотрено, что физическое лицо освобождается от ответственности в случае, если несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, признается следствием не зависящих от него обстоятельств», — говорится в пояснительной записке. Отмечается, что подобными нормами будут признаны внешние события, которые не могло преодолеть физическое лицо. Предполагается, что к ним будут относиться стихийные бедствия, эпидемии и забастовки, а также ограничительные меры как государственного характера, так и иностранного. Чиновник сможет быть освобожден от ответственности в случае точного установления причинно-следственной связи от Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению. Госслужащий должен в срок не позднее месяца со дня прекращения действия подобных событий вновь обеспечить соблюдаемые им требования. Изменения коснутся судей, сенаторов и депутатов Госдумы, генпрокурора РФ и прокурорских работников, а также других работников государственной сферы. Кроме того, к ним относятся заместитель председателя и секретаря Совета безопасности, глава и сотрудники Следственного комитета (СК) РФ и работники иных госкорпораций, госкомпаний и государственных внебюджетных фондов. Переведите на нормальный русский язык,пожалуйста?     | | ||
| 1
- 11.03.2021 - 08:37
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 2
- 11.03.2021 - 08:45
|
короче, ежели немного перефразировать, то нести ответственность не нести ответственность не нужное зачеркнуть! всё будет зависеть от "покрытия" пера, коим зачёркивать будут... или это будет уже не коррупция, а так, форс-мажор? | | ||
| 3
- 11.03.2021 - 08:47
| Цитата:
Вполне укладывается в обстоятельства неопредолимой силы-попробуй устоять при виде легкого бабла-это же стихия!! | | ||
| 4
- 11.03.2021 - 09:21
| так обсуждали уже. | | ||
| 5
- 11.03.2021 - 09:25
| так не приняли еще | | ||
| 6
- 11.03.2021 - 09:28
| Цитата:
| | ||
| 7
- 11.03.2021 - 09:31
| Федеральный закон №273-ФЗ от 25.12.2008 Коррупция - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами https://digital.gov.ru/ru/documents/3419/ Вопрос: на что из перечисленного можно положить болт при стихийных бедствиях, эпидемии и забастовке, а также ограничительных мерах как государственного характера, так и иностранного.? Из полезного для Росии вижу только ограничительные меры иностранного характера. Возможно, законопроект для этого и проталкивают, попутно включив туда "индульгенции". "Хотели как лучше и вот опять". :) | | ||
| 8
- 11.03.2021 - 09:32
| Цитата:
В условиях пандемии это крайне проблематично сделать. Вот почему данный законопроект продлевает сроки обнародования подарка. | | ||
| 9
- 11.03.2021 - 09:34
| нецелевое расходование в случае ЧП в любом случае не должно идти вразрез с "законными интересами общества и государства". Иначе именно "индульгенция" | | ||
| 10
- 11.03.2021 - 09:35
|
Насколько понимаю, например, если в результате проливных дождей канализация приказала всем жить долго и в результате Московское море в Музыкальном районе Краснодара вышло из берегов и люди плавают на лодках, то чиноид в обход бюджетных процедур находит тех, кто сделает быстрый ремонт, чтобы автомобили перестали тонуть, а люди - рыбачить из окон. Когда ситуация перестанет быть чрезвычайной, будет сделан нормальный ремонт с учетом стандартных процедур, тендеров и согласований. И при этом чиноида не посодють за его любовь к людям и клиентоориентированность. | | ||
| 11
- 11.03.2021 - 09:36
| Цитата:
| | ||
| 12
- 11.03.2021 - 09:40
|
И речь, как понимаю, не идет о ненаказании за коррупцию. Речь идет о невыполнении в полном объеме установленных мероприятий по противодействию коррупции. А это как раз все эти тендеры, бюджетные процедуры и прочие контрольно-отчетно-согласовательные действия. | | ||
| 13
- 11.03.2021 - 09:41
| чиноид в обход бюджетных процедур находит тех, кто сделает быстрый ремонт, чтобы автомобили перестали тонуть, а люди - рыбачить из окон. Тогда это уже не попадет под определение коррупции в №273-ФЗ от 25.12.2008, поскольку будет сделано именно "в интересах общества". Необходимости в дополнительном законе нет. | | ||
| 14
- 11.03.2021 - 09:42
| 12-Telemax, тогда нормально. | | ||
| 15
- 11.03.2021 - 09:47
|
13-KohaVasin > еще раз: от ответственности освобождается не коррупция а "несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции". т.е. не преступление, а список действий по предотвращению преступления. Условно, врачу предписано перед операцией мыть руки антисептиком или спиртом. Но если операция срочная и проводится в полевых условиях, спрашивать "а как насчет спиртика?" врача до окончания операции никто не будет. За коррупцию все так же будут прихватывать и сажать. | | ||
| 16
- 11.03.2021 - 09:48
| Даю дубель: тогда нормально :) | | ||
| 17
- 11.03.2021 - 09:50
| то есть в период ЧП чиновнику развязывают руки но потом строго проверяют .. | | ||
| 18
- 11.03.2021 - 09:56
|
16-KohaVasin > ок. Тогда ребятам в Думе нужно передать - Коха согласовал, принимайте закон. :) | | ||
| 19
- 11.03.2021 - 09:56
| Это есть хорошо и я рад, что масон лишний раз поднял тему. Может зарубят себе на носу от частого повторения. А то некоторые из либерального или укро лагеря напоминают мне коров. Жуют, жуют, жуют, потом отрыгнут и то же самое опять жуют, жуют ... | | ||
| 20
- 11.03.2021 - 09:59
| Цитата:
| | ||
| banned 21
- 11.03.2021 - 12:30
| Цитата:
| | ||
| 22
- 11.03.2021 - 13:55
| Цитата:
| | ||
| 23
- 11.03.2021 - 14:00
| Цитата:
| | ||
| banned 24
- 11.03.2021 - 15:19
| Цитата:
| | ||
| 26
- 11.03.2021 - 15:45
| Цитата:
Я не должен делать стойку по полной на каждую твою брехню. | | ||
| banned 27
- 11.03.2021 - 15:50
| Цитата:
| | ||
| 28
- 11.03.2021 - 15:58
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| banned 31
- 11.03.2021 - 19:14
| Цитата:
"""Ст. 39 УК РФ 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. 2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Комментарий к Статье 39 УК РФ 1. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния, - это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в целях устранения опасности, угрожающей причинением большего вреда другим правоохраняемым интересам. Следовательно, при крайней необходимости происходит столкновение двух в равной мере охраняемых уголовным законом интересов. Поэтому к правомерности крайней необходимости предъявляются более жесткие требования, чем к необходимой обороне. 2. Эти требования (условия) делят на две группы: относящиеся к грозящей опасности и относящиеся к действиям по ее устранению. 3. Первую группу условий образуют наличность и действительность грозящей опасности. Источники опасности могут быть различными: поведение человека, действие стихийных сил природы, нападение животных, неисправность техники, коллизии обязанностей, болезнь, состояние голода и т.д. 3.1. Наличность и действительность опасности понимаются так же, как и при необходимой обороне (см. коммент. к ст. 37), с одной лишь разницей, что прошедшая опасность не создает состояния крайней необходимости. 4. Вторая группа условий правомерности крайней необходимости состоит в том, что: а) защищать можно только охраняемые уголовным законом блага (ценности); б) грозящая опасность должна быть неустранима другими средствами; в) причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный; г) вред причиняется интересам третьих лиц. 4.1. Неустранимость опасности другими средствами, не причиняющими вреда правоохраняемым благам, должна быть безусловна. 4.2. Причинение меньшего вреда, чем предотвращенный, является принципиальным требованием, так как причинение вреда большего или равного не может быть оправдано никакими обстоятельствами, включая неустранимость опасности другими средствами. 4.3. УО за превышение пределов крайней необходимости наступит только при умышленном нарушении ее требований, так как коммент. статья указывает на явность, очевидность для лица причинения им равного или более значительного вреда, чем предотвращенный. 4.4. Вред при крайней необходимости причиняется третьим лицам, которые не имеют, как правило, отношения к возникшей опасности. Однако при уничтожении злобной собаки, напавшей на человека, в возникновении опасности может быть виноват хозяин, не соблюдающий правила выгуливания собак. 5. Действия в соответствии с законом о крайней необходимости - субъективное право человека. Однако работники министерства по чрезвычайным ситуациям, пожарной охраны, милиции, военнослужащие и т.д., которые обязаны предотвратить наступление вреда правоохраняемым благам, не могут уклоняться от риска для своей жизни или здоровья, ссылаясь на крайнюю необходимость. 6. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, согласно ст. 1067 ГК должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред (п. 2 ст. 1067 ГК).""" Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-1/rzd-2/gl-8/st-39-uk-rf | | ||
| banned 32
- 11.03.2021 - 19:16
|
+31) "Другой комментарий к Ст. 39 Уголовного кодекса Российской Федерации 1. Условиями правомерности крайней необходимости, относящимися к грозящей опасности, являются: а) разнообразие источников опасности, в качестве которых могут выступать опасные действия человека, стихийные силы природы, техника, животные, физиологические процессы в организме человека (голод, жажда) и т.п.; б) наличность опасности, что означает временное наличие опасности: она уже возникла и еще не исчерпана; в) действительность опасности, т.е. ее существование в реальном мире, а не в воображении действующего. 2. Условиями правомерности крайней необходимости, относящимися к действиям в состоянии крайней необходимости, являются: а) при крайней необходимости допустимо причинять вред широкому кругу правоохраняемых интересов; б) при крайней необходимости вред по общему правилу причиняется не источнику опасности, а третьим лицам, их имуществу или их правоохраняемым интересам; в) причинение вреда в данном случае выступает единственным средством устранения грозящей опасности; г) при причинении вреда не должно быть допущено превышения пределов крайней необходимости. 3. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-1/rzd-2/gl-8/st-39-uk-rf | | ||
| banned 33
- 11.03.2021 - 19:19
|
+32)) Либо: "Ст. 41 УК РФ 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. 2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. 3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Комментарий к Статье 41 УК РФ 1. Под риском понимается поступок, рассчитанный на успех, связанный с возможной опасностью. Рискованное действие - это опасное действие. Обоснованный риск - это оправданное опасное действие. Такой риск оправдывается направленностью на достижение общественно полезной цели, т.е. целесообразностью. Риск входит в законодательное понятие предпринимательской деятельности (см. п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса России). 2. По своему социально-политическому содержанию обоснованный риск является общественно полезным и поэтому правомерным деянием, однако по внешним своим признакам обладает известным сходством с некоторыми уголовно наказуемыми деяниями. 3. Обоснованный риск возможен в любой сфере деятельности: производственной, научной, врачебной, педагогической, юридической, военной; не только в профессиональной, но и иной деятельности. 4. Причинение вреда при обоснованном риске устраняет преступность деяния при соблюдении следующих условий: а) направленность рискованных действий на достижение общественно полезной цели; б) эта цель не может быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием); в) лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам; г) причиненный вред должен быть меньшим или равным предотвращенному. 5. Общественная полезность цели должна быть очевидной. Следует оценивать не просто общественную полезность цели, но и то, что благая цель не может служить оправданием использования безнравственных средств. Более того, при обоснованном риске речь идет не о всяком действии, направленном к общественно полезной цели, а только о действиях, социальная полезность которых выше создаваемой опасности. 6. Возможность реализовывать поставленные цели обычными, не рискованными методами снимает вопрос о правомерности риска и превращает его в общественно опасное и уголовно наказуемое действие. Невозможность достижения цели не связанными с риском действиями (бездействием) означает, что достижение поставленной цели не вообще невозможно, а лишь в конкретных условиях и обстоятельствах, например при ограниченности времени и имеющихся ресурсов. Поэтому вряд ли можно считать обоснованными, например, рискованные действия врача С., который привил вакцину против полиомиелита своей здоровой пятилетней внучке. Данное условие сближает обоснованный риск с крайней необходимостью. 7. Рискующее лицо должно предпринять достаточные, по его мнению, меры для предотвращения вреда. Поэтому возможные вредные последствия при риске являются лишь вероятными. Если же риск был заведомо сопряжен с угрозой жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия, то он не признается обоснованным. 8. Объектом риска, как правило, являются материальные предметы, а не человек. Когда же объектом риска является человек, то принятие всех возможных мер предотвращения вреда выражается в первую очередь в проведении опытов на животных, затем - на себе и лишь в крайних случаях - на других лицах. Здесь преследуется не только цель испытания, например, нового лекарства, но и цель излечения тяжело больного новым лекарством. 9. Вред при обоснованном риске может иметь место как при достижении поставленной цели, так и при ее недостижении. Другой комментарий к Ст. 41 Уголовного кодекса Российской Федерации 1. Условия правомерности действий при обоснованном риске следующие: а) риск должен быть сопряжен с достижением общественно полезной цели; б) риск должен быть вынужденным, т.е. общественно полезная цель является недостижимой не связанными с риском действиями; в) рискующим должны быть предприняты достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым законом интересам. При этом лицо должно действовать не на авось, а с просчетом возможных вариантов развития событий, приняв меры по предотвращению наступления вредных последствий. Достаточность принятых мер оценивается по субъективному критерию, т.е. по убеждению рискующего субъекта, принимая во внимание его образованность и опыт; по его оценке ситуации и степени вероятности наступления вредных последствий; г) риск не должен быть заведомо связан с угрозой для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия. Наличие угроз такого плана исключает обоснованность риска, и наступление любых, независимо от их тяжести, общественно опасных последствий влечет уголовную ответственность за причинение вреда по неосторожности и, в более редких случаях, - за умышленное причинение вреда. 2. Соблюдение приведенных условий правомерности действий при обоснованном риске исключает уголовную ответственность за причинение вреда, в том числе в случае, если причиненный вред был большим, чем социальная польза, которая была бы достигнута при успешности действий рискующего. 3. В отличие от крайней необходимости обоснованный риск связан с самостоятельным созданием рискующим лицом источника опасности (которым выступает его деяние), тогда как крайняя необходимость связана с устранением возникшего вовне источника опасности. Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-1/rzd-2/gl-8/st-41-uk-rf | | ||
| banned 35
- 12.03.2021 - 10:56
| 34-Хаус MD >Не понял,а за что предупреждение? Вот стоило меня тебя похвалить за учтивость))) | | ||
| 36
- 12.03.2021 - 11:13
| Цитата:
я даже у топадмина спросил.. ждем ответа.. | | ||
| banned 37
- 12.03.2021 - 11:34
| 36-Хаус MD >Пробел в нумерации 28,31 говорит о том что у вас был таки диалог.Может ты что то недоговариваешь и зря крошишь батон на солнцеликого?)) | | ||
| 38
- 12.03.2021 - 11:39
| Цитата:
Бгг, да ты прямо Мата Хари, Джеймс, мать его, Бонд - нажаловался админу, выхватил тоже пред, и теперь орешь "держи вора!". | | ||
| 39
- 12.03.2021 - 11:43
| Цитата:
Вот именно ты это понимаешь. Другие не всегда. но! между этими "процессами" ещё может быть и кладка кирпича... | | ||
| banned 42
- 12.03.2021 - 18:49
| 41-Бехолдер 2020 >Неужели Хаус так спалился? | | ||
| 43
- 12.03.2021 - 19:05
| Цитата:
| | ||
| 45
- 12.03.2021 - 19:29
| Цитата:
| | ||
| 47
- 12.03.2021 - 19:32
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
