К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Реклама
Рекомендовать в новости

"Идите в суд!"... Там вас снова на...т!

Гость
0 - 13.02.2012 - 08:41
Суды отказали в удовлетворении 6 заявлений «ЯБЛОКА» с требованием отменить результаты выборов на ряде московских участков.

Сегодня Никулинский суд отказался отменять итоги выборов на участке №2617 (район «Проспект Вернадского»). Результаты «ЯБЛОКА» здесь не изменились, зато своих голосов лишились КПРФ, ЛПДР, «Справедливая Россия» и «Патриоты России». Судья счел, что раз голоса «ЯБЛОКА» не отобраны, то права партии не нарушены, поэтому и оснований для отмены итогов выборов нет.

Бутырский суд вчера отказал в удовлетворении пяти поданных «ЯБЛОКОМ» заявлений. Партия требовала отменить результаты выборов на 4 избирательных участках района Отрадное и признать незаконным удаление наблюдателя с одного участка района Бибирево.

На участках №№ 717, 725, 735 и 706 были сфальсифицированы итоговые протоколы, благодаря чему «Единая Россия» получила дополнительные 967 голосов. Во всех четырех случаях члены избирательных комиссий давали идентичные ответы о «случайных ошибках» и «тренировочных вариантах», которые якобы и привели к расхождениям в протоколах наблюдателей партии «ЯБЛОКО» и официальных данных. И везде судья на слово, не требуя никаких доказательств, поверила сотрудникам комиссий.

Протоколы наблюдателей на всех четерых УИКах оформлены верно. Председатели избиркомов, объясняя наличие своих подписей на протоколах, заявляли, что «комиссии учились ставить подписи» и протоколы «случайно отдали наблюдателям, которые торопились и мешали».

При этом в протоколе наблюдателя «ЯБЛОКА» и протоколах членов избиркома стоит одно и то же время. На вопрос юриста партии, как такое могло произойти, если протокол «ЯБЛОКА» «ошибочный», председатели комиссий отвечали, что «знали, во сколько закончат и ставили время».

Графы с 1 по 17 в протоколах одинаковы, расходятся цифры в графах с 18 по 25, где указаны голоса, отданные за разные партии. Общее же число проголосовавших в двух версиях протоколов одинаково. Председатели избиркомов назвали такое совпадение просто «случайностью», ведь они «приблизительно знали, сколько людей придет на участки» и поэтому вписали заранее в «тренировочные протоколы».

На участке №565 наблюдатель зафиксировал попытку вброса бюллетеней в урну для голосования, за что был удален с участка и не смог присутствовать при подсчете. «ЯБЛОКО» требовало признать решение комиссии об удалении незаконным, так оно не было мотивировано. В суде даже не было ни одного свидетеля. Судье предоставили только жалобу, в которой указывалось, что наблюдатель партии «кричал и создавал нервную обстановку». На жалобе стоят число и подпись, но от чьего имени и куда она написана - неизвестно. Но судью это не интересовало, она с легкостью поверила, что наблюдатель мешал работе комиссии.

В начале февраля Тушинский районный суд отказал в отмене результатов выборов на участке №2827, а Люблинский суд – на участке №1359.

Завтра Нагатинский суд рассмотрит заявление партии об отмене итогов выборов на участке №1924 в Царицыно.
---

Сальда, Винни, как прокомментируете такие судебные решения? Или прикинитесь снова слепыми?



81 - 15.02.2012 - 11:04
78-Winny >ну я уже выяснил - у дизи это вопрос веры...
ну верит он неистово в святость немцовакаспарованавального в единого, но в трех лицах)
Гость
82 - 15.02.2012 - 11:05
82-зильбершухер > чукча писатель?
83 - 15.02.2012 - 11:07
83-Dizzy >"самоотравлением собственной фантазией".(с)ФМД ?
84 - 15.02.2012 - 11:14
81-Dizzy > это от 14.12.11 ? И что дальше ? Европа объявила нам игнор ? Зюганов плюс остальные кинули свои мандаты в лицо Нарышкину ?
рука/лицо.жпг ...
Гость
85 - 15.02.2012 - 11:27
85-Winny > Призываешь ввести войска? Наймит Госдепа?
86 - 15.02.2012 - 11:52
86-Dizzy > успокойся :)
Гость
87 - 15.02.2012 - 11:59
87-Winny > списки чурова требуешь? Что еще должна сделать европа чтобы ты сказал, что они не приняли результаты?
Гость
88 - 15.02.2012 - 14:26
87-Winny > А что ответишь на 81 пост? Согласишься что балабол?
Ну хочешь Путина опять, так и скажи "Согласен с любыми его обманами, лишь бы он не уходил". И все!
А то 3 раза повторять 2 довода, и опираться на них, а когда один из них рассыпался просто не замечать этого. Это чиста по-Путински.
Гость
89 - 15.02.2012 - 14:29
89-astroiLL >Поправочка: "а когда один из них"="а когда они все"
90 - 15.02.2012 - 15:42
Цитата:
Сообщение от Dizzy Посмотреть сообщение
Суды отказали в удовлетворении 6 заявлений «ЯБЛОКА»
Возникает один вопрос. В стране только "Тыблочко" выборы обманом считает?
91 - 15.02.2012 - 15:51
89-astroiLL > а что можно ответить ? Ну, сказали - два месяца назад. Что дальше ? Фер-то ке ? пардон муа за мой французский.
Уместно вспомнить кусочек из Резуна : ... Рузвельт объявил Советскому Союзу "моральное эмбарго". "Моральное эмбарго" никак на поставки технологии из США не повлияло, потому для товарищей Сталина и Молотова и всех других товарищей такое эмбарго вообще ничего не значило. 29 марта 1940 года товарищ Молотов в Верховном Совете изрек: "Наши отношения с США за последнее время не улучшились и, пожалуй, не ухудшились". В переводе на русский: "Чихали мы на моральное эмбарго". Это раз.
Про то, что Зюганов сотоварищи выбросили свои мандаты, поскольку получены они нечестными выборами - можно не упоминать ? Это два.
Ты вроде в лучшую сторону отличаешься от Диззи - таки ж давай и общаться на нормальном уровне ? Это три.
Гость
92 - 15.02.2012 - 15:54
91-Lich > Все считают выборы 4 декабря - обманом. И?
92-Winny > Спускаюсь до Вашего уровня. Шобы понятнее. Может слюной еще побрызгать?
Гость
93 - 15.02.2012 - 16:06
1. Ты (лично) подтверждаешь, что выборы были сфальсифицированы? Но ты считаешь, что это не важно. Твое право.
2. Зюганов сотоварищи, признали что выборы были сфальсифицированы. Почему они не сдали корочки - понятно любому (кому непонятно объясняю - кто же откажется? А уж они-то никогда не отличались принципами)
3. Если большая часть народа объявляет своему потенциальному президенту (а сейчас временно премьер-министру) Моральное эмбарго, то как-то неприлично смотрится его В переводе на русский: "Чихали мы на моральное эмбарго"
4. Я и пытаюсь так общаться. ;)
94 - 15.02.2012 - 16:06
93-Dizzy > могу только повторить, как и ОСВу с айваризом.
а) явка в 60% (реально, скорее всего, в 50%) - это показатель большого интереса народа к выборам ? Лля, демократы хреновы - бОльшую часть народа устраивает этап власть. Подчинись воле большинства, Диззи.
Спускаясь на твой уровень - против ЕР, при самом выгодном для вас раскладе (30% за ЕР), - голосовали не более 30% населения. Остальные голосовали или "за ЕР", или вообще не пришли - потому что им насрать, кто у власти.
"Ну, тууупые" (с) эти либеры ...
б) эти "выборы" решали одну задачу - дать ЕР 50%.
в) больше - ни на что они были не годны. Если ты считаешь Думу какой-то властью - это только твои мрии.
Всё. Если ты этого не понимаешь - твои проблемы. Не мои и не страны.
Гость
95 - 15.02.2012 - 16:12
95-Winny > а) я ходил на выборы, поскольку родственница на госслужбе получила разнарядку и вписала меня в свой список. Я конечно посмеялся над ней, но пошел, чтобы её успокоить.
б) совершенное группой лиц по предварительному сговору.
в) деяния совершенные в (б) направлены на получение такого результата.
96 - 15.02.2012 - 16:14
94-astroiLL >
1. Нет информации. Если по закону - то процент фальсификаций на итоги не влияет. Мы же строим правовое гос-во, нет ? Не нравятся вам итоги - и что ? Они объективны. Возражаете ? - доказывайте.
2. Где ? Где суды ? Где отказ от фальсифицированных мандатов ? Ты голосовал за политпроституток ? Тогда - кто ты сам ? (не тебе лично)
3. По проведённым в интернете опросам, 100% опрошенных пользуется интернетом ... Расшифровать ?
4. Не особо видно.
Гость
97 - 15.02.2012 - 16:20
97-Winny > Тоже отвечу.
1. закон незаконен. Я такой закон не принимал, я за тех кто его принимал не голосовал и таких не знаю. В наперстки на вокзале не играю, хоть пусть 10 раз они будут по понятиям.
2. Я голосовал за Яблоко.
3. Не надо. Т.е. это показатель, шо тилибизар модифицирует сознание его пользующих, т.к. содержит мракобесие, пропаганду и политическую цензуру, что запрещено по Конституции за которую голосовал народ.
98 - 16.02.2012 - 09:45
закон незаконен

ФЕЕРИЧНО ! ! ! и эти люди ратуют за приоритет права..
99 - 16.02.2012 - 10:12
99-зильбершухер > "дай этому б ы д л у настоящую демократию - они и выберут кого попало". Поскреби любого либераста - обнаружишь тоталитариста.
Гость
100 - 16.02.2012 - 11:17
99-зильбершухер > Закон противоречащий Конституции незаконен по праву первенства последней.
101 - 16.02.2012 - 12:44
101-Dizzy >а кто этот решает?
хипстеры на болотной или навалянный?
Гость
102 - 16.02.2012 - 13:28
97-Winny >1. При чем здесь нравится-не нравится результат? Чтобы говорить о результатах, надо их получить, а не "нарисовать". Фальсификации были, но доказательства не хотят под разными предлогами принимать. А раз не все доказательства рассмотрены, то бесполезно говорить о проценте и о том влияет он на итоги или нет.
2. Я лично за проституток не голосовал, но даже у этих проституток отобрали часть голосов. Они признались в этом (что отобрали, а не что они проститутки ;)), но складывать мандаты не торопятся.
Причины? Может жаба душит, а может они и не проститутки вовсе, а не сдают мандаты, потому-что сдав сейчас, дума может обойтись без них, скоро президентские выборы, будет Путин и еще какой-нибудь "самовыдвиженец", которого потом сольют. А после президентских выборов, объявят перевыборы в Думу, но это уже будет поздно. Т.ч. еще не известно что лучше сдать мандаты и бороться как революционеры на улицах или остаться с мандатами и бороться на более высоком уровне как депутаты. Думаю кое-кто был бы рад, если бы все "оппозиционные депутаты" сложили мандаты сами.
3. Технологии. Цель у него сейчас одна: "Удержаться".
а. Доверчивых убедить, что "Нет альтернативы", "дальше сделаю еще лучше" и прочее.
б. Алчных - подкупить. Мы все в разной степени алчные, но есть такие кому будущее, даже свое не волнует, если есть навар сейчас. А потом может выведет.
в. Пугливых - испугать оранжевой революцией, хаосом, захватом страны извне и прочими напастями.
г. Если кто-то против, объявить продажным.
д. Умные... с ними сложнее, они постоянно мечутся, ищут, они мешают "плану". Можно их попытаться по другим планам провести а-г.
е-я. Остальные пофигисты или вообще не придут или проголосуют как попало.
А когда "план" сработает тогда разберемся.

Подумай, под какую категорию лично ты попадаешь?
103 - 16.02.2012 - 15:44
103-astroiLL > я настолько невнятно пишу ?
1. При самом удачном для оппов раскладе - по скольким участкам будут опротестованы результаты ? Как это повлияет на конечный результат ?
2. Понимаю, что политика - дело по определению имморальное, но тут у "не-ЕР партий" как бы вариантов два : или заткнуть пасть, или веером швырнуть мандаты. Так что, если предъявлять претензии - то в первую очередь к Зю сотоварищи. Сильно уж это нехорошо пахнет. их желание промеж двух стульев усидеть.
3. Нет. Задача - выиграть.
Я лично попадаю под категорию "остальные хуже, чем ВВП" :)
Доступно ответил ?
Гость
104 - 16.02.2012 - 16:07
105 - 16.02.2012 - 16:12
105-Лесник > и много у него украли ?
Гость
106 - 16.02.2012 - 16:13
Он о народе говорит.
107 - 16.02.2012 - 16:19
107-Лесник > ты уже давно взрослый, а в сказки веришь ... Кстати, может, ты ответишь на вопрос ? ОСВ никак не может почему-то.
Как ты заставишь Зюганова взять власть ? Аналогия
: вот не хочу я жениться. Как ты меня заставишь ?
Гость
108 - 19.02.2012 - 16:25
102-зильбершухер > а хотябы народ. Может референдум? :)
109 - 19.02.2012 - 20:32
109-Dizzy > дурку выключи)))
Гость
110 - 20.02.2012 - 07:09
110-зильбершухер > для начала сам
111 - 20.02.2012 - 08:47
111-Dizzy >дизя, у тебя ,что включился второй защитный контур системы "самдурак " ?
выключи его, дружок, и расслабься )))
Гость
112 - 21.02.2012 - 01:04
А почему Зю не пришел на программу Гордона ?
114 - 21.02.2012 - 09:38
113-Бользен >да потому что он известный 6здун))


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены