...И танки наши быстры
 

Танк команды России первым пересек финишную прямую в финале соревнований "Танковый биатлон", проходящих на полигоне в подмосковном Алабино. Танковый биатлон - одна из инициатив российских властей, призванных популяризовать вооруженные силы и военную службу среди россиян.
Российский танк уже третий год подряд показывает лучшее время на соревнованиях.
Борьба за второе и третье место продолжается.
В финальной эстафете "Танкового биатлона" участвовали четыре команды из России, Сербии, Китая и Казахстана.
[url]http://www.bbc.com/russian/russia/2015/08/150815_russia_tank_competition[/url]

меркава ацтой [filolog]бля[/filolog].

А аплот каким пришел??? Бгггг)))))

В прошлом году казахи тоже лидировали перед последним этапом, а потом у них танк сломался. В этом тоже казахи лидировали, а наши опять победили. Посмотрим трансляцию.
Кстати, Армату почему то говорят не выпускают, потому что очень дорогой танк получился, а у Уралвагонзавода итак проблем хватает.

[quote=1Michael;39824241] у Уралвагонзавода итак проблем хватает. [/quote]
да какие там проблемы? просто 11 тысяч верящих лично Путену перевели на 4-дневную рабочую неделю. Это в апреле было. щас может уже и на трехдневку. хоть отдохнут.
говорят, шо заказов на продукцию нет. я про вагоны щас.

[quote=nicksheff;39824267] Цитата: Сообщение от 1Michael у Уралвагонзавода итак проблем хватает.да какие там проблемы? просто 11 тысяч верящих лично Путену перевели на 4-дневную рабочую неделю. Это в апреле было. щас может уже и на трехдневку. хоть отдохнут. говорят, шо заказов на продукцию нет. я про вагоны щас. [/quote]
Сейчас еще хуже, разговаривал недавно с людьми с Нижнего Тагила. Вагоны то никому не нужны.

[quote=1Michael;39824636]Вагоны то никому не нужны. [/quote]
ну так если в связи с успехами главного шубохранителя РЖД, стало дешевле возить грузы на автотранспорте...

Да и какие грузы? Нефть и гас вроде по трубе качают. Ну или в цистернах.
Может пусть гас и нафту в вагонах транспортируют???

ну с вагонами ладно разобрались, а как же Армата? Что же произошло, что такой танк никому не нужен?

[quote=1Michael;39824683] ну с вагонами ладно разобрались, а как же Армата? Что же произошло, что такой танк никому не нужен? [/quote]
это у поцреотни спроси. вроде Корыста вывешивал тему, где перечислял все достоинства нового танчега, который выглядит аки танк из фанеры.

9-nicksheff > --- 8-1Michael >
два шизика...., эт сила...))))

[quote=vtyn444;39826046] 9-nicksheff > --- 8-1Michael > два шизика...., эт сила...)))) [/quote]
Ваня, у тебя раздвоение?

Пару лопат дерьма на собственную страну вывалил - и день не зря прошел, да, Николенька?

12-Эвелина >
Его женщины не любят! :о)))

[quote=Свист;39826598]12-Эвелина > Его женщины не любят! :о))) [/quote]
Свидетельствую - с этим у Николая всё в порядке.
На посиделку как-то пришёл с барышней - симпатишной весьма)))

[quote=Эвелина;39826147]Пару лопат дерьма на собственную страну вывалил - и день не зря прошел, да, Николенька? [/quote]
Ога, а то, что ваш [em]нацлидер[/em] 15 лет трудился над тем, чтобы страну в дерьмо превратить - это в порядке вещей.

osv а твой лидер над чем трудится?

[img]http://icdn.lenta.ru/images/2015/08/16/23/20150816235322879/pic_06431b3f6beee9830d9804713ed54bd9.jpg[/img]

17-osv > "... сидит Лукашенко, трубку у уха держит.
- Годится. Нет, не годится. Нет, не годится.
Поворачивается к корреспонденту.
- Нет, ну даже картошку без меня перебрать не могут !"
(с)

[quote=Winny;39826790] Годится. Нет, не годится. Нет, не годится.[/quote]
Это ты на [em]ручное управление[/em] вашего [em]нацлидера[/em] намякиваешь?

Дорогая Эвелина, ну что же Вы так накинулись на человека? Ну ведь правду написал же. Ладно бы это был вброс, а это же реальность. Стоит завод и Армата дорогая получилась.

Так а чё, кто-то обещал серийное производство "Арматы" в 2015 году?! Тащемта обещали первую партию в начале 15-го года для войсковых испытаний (шо сделали), а серийное производство с 2018 года. Первая партия "Абрамсов" для испытаний изготовлена в 1977 году, а на вооружение принят в 1981-м. И чё не так с "Арматой"?

Кстати - грите, дорогая "Армата"? Можно, канешна, и подешевле... Дёшево, ткскзть, и сердито.
[img]http://bm.img.com.ua/berlin/storage/orig/e/16/23b5e2299b4e03c8d5912d6d35a4316e.jpg[/img]

[quote=1Michael;39824241]Кстати, Армату почему то говорят не выпускают[/quote]
Злые языки говорят, что Армата на госиспытаниях до 2016 года.... Брешут мабуть, это ж так просто сделать танк.

22-палита марджара >тащемта, в реальных боевых действиях всегда играют основную роль дешевые и сердитые образцы техники. Которых можно наклепать быстро, просрать не жалко и обучить экипаж вождению неделя-две. А все эти Арматы не более, чем мишура для ватнегов. Тем более, что на Уралвагонзаводе реально некислые проблемы))
Меркава, кстати, свою эффективность подтверждает в реальных конфликтах, а не в пионерских зарницах и прочих "биатлонах".

[quote=arcanum;39828216]Меркава, кстати, свою эффективность подтверждает в реальных конфликтах[/quote]
Это в каких конфликтах подтвердилась меркава в которых велись общевойсковые боевые действия ???

25-Эдж >уж во всяком случае - в реальных. А не в каких-то биатлонах и прочей пыли в глаза.
Чой-то мне подсказывает, шо доблестные казахи, показывающие чудеса в ентих биатлонах, при реальном замесе супротив тех же пиндосов с их Абрамсами скиснут на раз.

[quote=Снег;39828188]Злые языки говорят, что Армата на госиспытаниях до 2016 года..[/quote]
Ну может и до 2030....Главное то уже сделали, лампасы получили, медальки, новые дачки на берегу Тыхого окияна....
И сонцеликий доволен, хорошая постановка была,и любитель повыпендриваться в биатлонах и танцах.
-----------------------------------
Ну а танка?
Так тож нужны деньги.
А к деньгам заводы, новые станки.
А к ним специалисты, а им зарплату платить надо.
А специалистов нету, разогнали, повымерли, а новых и не воспитывали.
А потом - отвечать вдруг придется? Ужос, лучше хапнуть и свалить. Благо, если поделишься, тебя отпустят и еще медальку повесят.

[quote=arcanum;39828475]уж во всяком случае - в реальных. А не в каких-то биатлонах и прочей пыли в глаза. Чой-то мне подсказывает, шо доблестные казахи, показывающие чудеса в ентих биатлонах, при реальном замесе супротив тех же пиндосов с их Абрамсами скиснут на раз.[/quote]
Блин, завязывай курить ерунду. ТБ - шоу, причём открытое. Скажем, расширенный вариант демонстрационных заездов на выставках вооружений. И за казахов, я бы на твоём месте не был так доверчив к чуйке.

+28. Опять же злые языки вовсю твердят, что некие буряты нагнули сильнейшую армию в Европе.:)

[quote=Снег;39828606] +28. Опять же злые языки вовсю твердят, что некие буряты нагнули сильнейшую армию в Европе.:) [/quote]
Это какую? Протоукрскую?

[quote=arcanum;39828216]Меркава, кстати, свою эффективность подтверждает[/quote]
Опять хрень сморозил... уже ж разбирали этот гроб по пластинкам. :о)
[url]http://topwar.ru/31317-na-kazhdyy-tank-svoya-lovushka.html[/url]
[url]http://topwar.ru/29321-konstruktivnye-uyazvimosti-osnovnoy-boevoy-mashiny-aoi-merkava-mk4.html[/url]
[url]http://topwar.ru/29511-konstruktivnye-uyazvimosti-osnovnoy-boevoy-mashiny-aoi-merkava-mk4-prodolzhenie.html[/url]
[url]http://topwar.ru/29851-konstruktivnye-uyazvimosti-osnovnoy-boevoy-mashiny-aoi-merkava-mk4-okonchanie.html[/url]

31-Свист >ну дык, и Армату уже разбирали по полочкам и чо? И тоже не фонтанируя восторгом. Только Армата остается великоимперской мрией, а Меркава вполне себе эффективным боевым танком.

[quote=arcanum;39828216]
тащемта, в реальных боевых действиях всегда играют основную роль дешевые и сердитые образцы техники

Меркава, кстати, свою эффективность подтверждает в реальных конфликтах
[/quote]
То бишь, "Абрамс" со стоимостью 6.21 миллионов долларов в модификации 90-х годов и 8.58 миллионов в нынешней модификации - дешёвый образец техники?!
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams[/url]
Однако. "Армату" с прогнозируемой стоимостью 5 миллионов ругают за дороговизну. Меркава, собссно, стоит 6 миллионов.
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Merkava[/url]
И да, Меркава хороший танк. Для тех условий, для которых он спроектирован и применяется. Довольно специфических. В принципе, правильное решение - создать танк именно для того ТВД, где он применяется. ТВД, правда, крошечный, но факт.

[quote=arcanum;39828475]супротив тех же пиндосов с их Абрамсами скиснут на раз.[/quote]
[url]http://topwar.ru/22546-t-72b-vs-m1a2-abrams.html[/url]
Это не моряк о танках рассуждает и сравнивает образцы, а спец анализирует те или иные недостатки и преимущества на специализированном форуме.

[quote=палита марджара;39829143]Для тех условий, для которых он спроектирован и применяется. [/quote]
Ну в принципе да, въехать на господствующую высоту постреливая по мазанкам не опасаясь ответки.

палита марджара, Армату не ругают за дороговизну, а только лишь говорят, что танк дорогой получился в производстве. Завод стоит.
Меня больше другое интересует, как наши опять победили? В прошлом году я лично видел как у казахов " проблемы" с машиной возникли. И они были очень недовольны. Общался с победителем номинации "Самый слаженный экипаж" к-ном Соколовым из ЮФО, даже фотка есть.

[quote=arcanum;39829016]Только Армата остается великоимперской мрией, а Меркава вполне себе эффективным боевым танком.[/quote]
Армата - разрабатываемая боевая машина. Меркава - образец прошлого века. И, кстати, да... кроме ливанской (ЛИВАНСКОЙ, КАРЛ!) войны, показавшей относительную "эффективность", Меркава не снискала внимания зарубежных покупателей. Отмазы на "секретность" и "арапских шпеоноф", мягко говоря, не серьёзны.

35-Эдж >что ж тогда наши ребята так легко не въезжали, постреливая по мазанкам, в Афгане и Чечне? Не опасаясь ответки?

Свист, а что сравнивать, если у "семьдесятдвойки" действительно говенный ночной прицел. Мы даже ночью старались из дневного прицела стрелять ибо больше шансов попасть. А вот у меха хороший ночник, хорошо видно. Только вот на Т-80 кататься одно удовольствие, коробка автомат:)))