К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Хрущёв аннексировал Крым и никаких ссанкций.

0 - 01.07.2014 - 19:28
Может быть, хотя бы на востоке хотя бы сейчас украинцы прозрели и что-то поняли? СОМНЕВАЮСЬ.
Янукович в семейных трусах, на четвереньках прибежал в Россию. Разумеется, с ним тут же стали консультироваться насчет Крыма. Мол, тут прецедент особый, Хрущ передал в 1954 году «в знак дружбы», это издевательство, а теперь реальной плебисцит, люди хотят на родину. Почему же Хрущёву можно, а народу нельзя? Вроде как тогда всё было в рамках одной страны, поэтому передача по закону, но вот казус – Украина тогда была членом ООН, следовательно это субъект международного права и наглая аннексия.
Так нет же, «кремлёвская марионетка» Янукович вцепился в Крым мертвой хваткой. Умру, а кацапам не отдам. Хотя люди ему у виска крутили:
- Подумай, свидомый, потерял же всё, вернём тебя, чудака, обратно в Киев, только Крым за работу отдай. Все равно не ваше же. Остальные границы объявим нерушимыми, а Крым – казусом, исключением, которое подтверждает правило.
А вот нет же. http://galkovsky.livejournal.com/237596.html



Гость
1 - 01.07.2014 - 19:30
Хрущ передал в 1954 году «в знак дружбы», это издевательство, а теперь реальной плебисцит, люди хотят на родину. Почему же Хрущёву можно, а народу нельзя?

Лапшу убери с ушей, Хрущев там не при чем
http://ru.wikipedia.org/wiki/Передач...ав_УССР
Гость
2 - 01.07.2014 - 19:33
Цитата:
Сообщение от antimagnit Посмотреть сообщение
Лапшу убери с ушей, Хрущев там не при чем
Кто причём?
Гость
3 - 01.07.2014 - 19:58
Читай
Гость
4 - 01.07.2014 - 20:08
Хрущеву в самом страшном сне не снился распад Советского Союза,может хватит мертвых упрекать?Это было рационально в плане экономики,вся связь с полуостровом осуществлялась с Украины,ну сколько можно...
Гость
5 - 01.07.2014 - 20:10
все верно, но патриотнутым такая версия неинтересна, ибо скучна
6 - 01.07.2014 - 20:13
Читаем:
"
Вопрос о законности передачи Крымской области в состав УССР
См. также: Проблема принадлежности Крыма
Согласно статье 18 действовавшей на 1954 г. Конституции СССР, территория республик не могла быть изменена без их согласия. Таковые согласия были оформлены со стороны обеих республик в виде постановлений Президиумов их Верховных Советов. Однако в статье 33 Конституции РСФСР, содержавшей перечень полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР, отсутствовали полномочия по изменению границ РСФСР[12][13].

Кроме того, изменение территории республик не входило в полномочия Президиума Верховного Совета СССР, определявшиеся статьёй 49 Конституции СССР[14]; согласно статьям 14, 31 этот вопрос находился в ведении Верховного Совета[15].

26 апреля 1954 года Верховный Совет СССР законом «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» утвердил указ своего Президиума и внес соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР.

2 июня 1954 года Верховный Совет РСФСР единогласно принял закон «О внесении изменений и дополнений в статью 14 Конституции (Основного Закона) РСФСР», согласно которому Крымская область была исключена из состава РСФСР.

21 мая 1992 года Верховный Совет РСФСР принял постановление № 2809-1, которое признавало Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» «не имеющим юридической силы с момента принятия» ввиду того, что оно было принято «с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры».http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...A1%D0%A1%D0%A0. А хрущу осиновый кол!
Гость
7 - 01.07.2014 - 20:20
Цитата:
Сообщение от energo77 Посмотреть сообщение
А хрущу осиновый кол!
Да-да,успокойтесь,он уже на том свете,свое наверно сполна получил,как и Сталин с Лениным,Вам бы о душе своей подумать.а то так и свихнуться можно...
8 - 02.07.2014 - 05:47
Нацистская Украина должна быть разрушена! Вместе с евросоюзом!
Гость
9 - 02.07.2014 - 06:22
Цитата:
Сообщение от energo77 Посмотреть сообщение
Нацистская Украина должна быть разрушена!
А зачем..?Ить о чем тут будем бухтеть,коли Укрейщина будет таки разрушена..?
Непродуктивно..!

Цитата:
Сообщение от energo77 Посмотреть сообщение
Вместе с евросоюзом!
Тоже не очень,бо вместе с ЕС рухнет НАТО,тогда чем тут народ бум пужать..?
Хто к нашим границам будет подкрадываться..?
banned
10 - 02.07.2014 - 07:38
Цитата:
Сообщение от energo77 Посмотреть сообщение
Нацистская Украина должна быть разрушена! Вместе с евросоюзом!
------------------------------
Вау!!! А про Пиндостан забыл?
Но прежде всего нужно победить врага внутри своей страны....
Гость
11 - 02.07.2014 - 07:48
10)
себя имеете ввиду?
Гость
12 - 02.07.2014 - 07:53
11-ЧемоданВокзалИдите >Пятую колону забыл свою любимую...
13 - 02.07.2014 - 10:33
Цитата:
Сообщение от Theckfy Посмотреть сообщение
Хто к нашим границам будет подкрадываться..?
Мы с тобой. Чукчу возьмём. С ярангой. Чемодана не возьмём. Тащить не удобно.
Старпера обязательно. Разливать будет. Винни мыслю кинет. Влада не брать, передерёмся.
Ломм пусть с сыном сидит.
Да с такой компанией все пограничники перепугаются. Особенно на границе между США и Австралией.
14 - 03.07.2014 - 10:49
2 июля - подбитый Су-25 разбился в Днепропетровске.
Оригинал взят у rigort в 2 июля - подбитый Су-25 разбился в Днепропетровске.
Оригинал взят у militarizm в 2 июля - подбитый Су-25 разбился в Днепропетровске.
В Днепропетровском аэропорту упал военный самолет, жертв нет (ОБНОВЛЕНО)
http://dnepr.info/news/region/687671...let-zhertv-net
По неофициальным данным, которыми располагает информационный портал Dnepr.Info, самолет Су-25 возвращаясь из Донецка, заходил на посадку мимо полосы, пилот попытался выровнять машину, но не дотянул до взлетно-посадочной полосы. Пилот жив, серьезных травм нет. По одной из предварительных версий, самолет был поврежден во время выполнения задания над Донецкой областью.

Подтверждение: По официальной информации регионального медиа-центра Министерства оборону Украины, около 11:20 при заходе на посадку в аэропорту Днепропетровска пилот самолета Су-25 обнаружил проблему с управляемостью в поперечном отношении. Летчик предпринял все меры для того, чтобы посадить самолет, но из-за потери управления был вынужден катапультироваться. Жертв и разрушений в аэропорту нет.
http://www.mil.gov.ua/news/2014/07/0...j-litak-su-25/
Гость
15 - 03.07.2014 - 11:50
Идиотизм какой-то. Хрущев отдавал часть территории своей республике(УССР) в составе советского союза. Никто даже не предполагал, что союз развалится. Граница была номинальная. Никаких пограничных кпп и таможенных пунктов "должнаксих" не было в помине, а люди спокойно ездили к своим родственникам на Днепр и обратно. Сравнивать мух и котлеты как минимум не комильфо.
16 - 03.07.2014 - 12:00
15-el mafioso >В ЕС сейчас тоже "Граница номинальная. Никаких пограничных кпп и таможенных пунктов..." Италия например отдаст Сицилию Испании?
17 - 03.07.2014 - 13:13
15-el mafioso > Комильфо-не комильфо, но если уж быть честными и откровенными людьми а не упоротыми укропатриотами то окраинским нужно тихо сидеть в жопе на пятачкедиаметром в 100км с центром в Диканьке - бо все остальное это ПРИСОЕДИНЕННОЕ к этой засраной Диканьке кровью и потом "проклятых русских нитервентов".
Гость
18 - 03.07.2014 - 13:17
1-antimagnit >
Несмотря на то, что издание указа часто называют личной инициативой тесно связанного с Украиной Первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущёва, современные историки утверждают, что данное утверждение не совсем соответствует истине
ключевая фраза - современные историки.
"История переписывается постоянно. Ее без конца пересматривают и переоценивают, ведь надо же историкам чем-то заниматься. " (Пратчетт)
Согласно современным историкам, Вторую Мировую выиграли американцы, и, как говорится, что?)
Гость
19 - 03.07.2014 - 13:30
17-Злобный >Этот звиздешь можно рассказывать сколько угодно долго нонешним выпускникам,светам из иваново,жертвам егэ. Они-то не знают,что Киев старше Москвы.
20 - 03.07.2014 - 13:37
17-Злобный >Э...скажем так. Создано вместе с русским народом. Тут ить понимаешь в чем дело. Украинский этнос совместно с русским создал огромное государство. И вклад был немалым. А что кому и кем ПРИСОЕДИНЕННОЕ это лишь с какой стороны посмотреть.
И Киев породил Москву и Москва возродила Киев.
21 - 03.07.2014 - 13:45
19-el mafioso >Ага. А Ташкент старше Киева. )))
22 - 03.07.2014 - 13:50
19-el mafioso > А в хохляцких однокоридорных гивназиях слегка позабыли преподать молодым хохлятам прописную истину: 400 лет Киев был то под татарвой, то под пшеко-литовцами, а потом влачил участь заштатного городишки аж до той поры как стал столицей УССР. И при чем тут его возраст? В Европе есть куча городов, которые старше Киева минимум на пару тысячелетий - и при этом сидят скромно под всякими Берлинами и Женевами, которые помладше чем Куев будут. Есть такое понятие - историческое значение. Так вот - у Киева оно кончилось даже не в момент захвата татаро-монголами, а еще раньше. Ибо Киев стал СИМВОЛОМ, но не местом где решалась политика. Перечислить всех кто рачком ставил Киев и садился на его престол? Владимирских, суздальских... Ставили рачком Киев и княжили, потом следующие приходили и рачком ставили - но деградация Киевской Руси была задолго до татарвы. А после татарвы уже и говорить не о чем - даже как символ в переговорах с пшеками в 17 веке говорили за "Киев с городками".
Впрочем, чтобы понять реальное историческое место у параши нужно иметь меньше полльского гонору и татарской хитрожопости. То есть не иметь с современными украми ничего общего.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены