0
- 01.07.2014 - 19:28
|
Может быть, хотя бы на востоке хотя бы сейчас украинцы прозрели и что-то поняли? СОМНЕВАЮСЬ. Янукович в семейных трусах, на четвереньках прибежал в Россию. Разумеется, с ним тут же стали консультироваться насчет Крыма. Мол, тут прецедент особый, Хрущ передал в 1954 году «в знак дружбы», это издевательство, а теперь реальной плебисцит, люди хотят на родину. Почему же Хрущёву можно, а народу нельзя? Вроде как тогда всё было в рамках одной страны, поэтому передача по закону, но вот казус – Украина тогда была членом ООН, следовательно это субъект международного права и наглая аннексия. Так нет же, «кремлёвская марионетка» Янукович вцепился в Крым мертвой хваткой. Умру, а кацапам не отдам. Хотя люди ему у виска крутили: - Подумай, свидомый, потерял же всё, вернём тебя, чудака, обратно в Киев, только Крым за работу отдай. Все равно не ваше же. Остальные границы объявим нерушимыми, а Крым – казусом, исключением, которое подтверждает правило. А вот нет же. http://galkovsky.livejournal.com/237596.html | |
1
- 01.07.2014 - 19:30
| Хрущ передал в 1954 году «в знак дружбы», это издевательство, а теперь реальной плебисцит, люди хотят на родину. Почему же Хрущёву можно, а народу нельзя? Лапшу убери с ушей, Хрущев там не при чем http://ru.wikipedia.org/wiki/Передач...ав_УССР | |
2
- 01.07.2014 - 19:33
| Кто причём? | |
3
- 01.07.2014 - 19:58
| Читай | |
4
- 01.07.2014 - 20:08
| Хрущеву в самом страшном сне не снился распад Советского Союза,может хватит мертвых упрекать?Это было рационально в плане экономики,вся связь с полуостровом осуществлялась с Украины,ну сколько можно... | |
5
- 01.07.2014 - 20:10
| все верно, но патриотнутым такая версия неинтересна, ибо скучна | |
6
- 01.07.2014 - 20:13
|
Читаем: " Вопрос о законности передачи Крымской области в состав УССР См. также: Проблема принадлежности Крыма Согласно статье 18 действовавшей на 1954 г. Конституции СССР, территория республик не могла быть изменена без их согласия. Таковые согласия были оформлены со стороны обеих республик в виде постановлений Президиумов их Верховных Советов. Однако в статье 33 Конституции РСФСР, содержавшей перечень полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР, отсутствовали полномочия по изменению границ РСФСР[12][13]. Кроме того, изменение территории республик не входило в полномочия Президиума Верховного Совета СССР, определявшиеся статьёй 49 Конституции СССР[14]; согласно статьям 14, 31 этот вопрос находился в ведении Верховного Совета[15]. 26 апреля 1954 года Верховный Совет СССР законом «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» утвердил указ своего Президиума и внес соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР. 2 июня 1954 года Верховный Совет РСФСР единогласно принял закон «О внесении изменений и дополнений в статью 14 Конституции (Основного Закона) РСФСР», согласно которому Крымская область была исключена из состава РСФСР. 21 мая 1992 года Верховный Совет РСФСР принял постановление № 2809-1, которое признавало Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» «не имеющим юридической силы с момента принятия» ввиду того, что оно было принято «с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры».http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...A1%D0%A1%D0%A0. А хрущу осиновый кол! | |
7
- 01.07.2014 - 20:20
| Да-да,успокойтесь,он уже на том свете,свое наверно сполна получил,как и Сталин с Лениным,Вам бы о душе своей подумать.а то так и свихнуться можно... | |
8
- 02.07.2014 - 05:47
| Нацистская Украина должна быть разрушена! Вместе с евросоюзом! | |
9
- 02.07.2014 - 06:22
| А зачем..?Ить о чем тут будем бухтеть,коли Укрейщина будет таки разрушена..? Непродуктивно..! Тоже не очень,бо вместе с ЕС рухнет НАТО,тогда чем тут народ бум пужать..? Хто к нашим границам будет подкрадываться..? | |
10
- 02.07.2014 - 07:38
| ------------------------------ Вау!!! А про Пиндостан забыл? Но прежде всего нужно победить врага внутри своей страны.... | |
11
- 02.07.2014 - 07:48
|
10) себя имеете ввиду? | |
12
- 02.07.2014 - 07:53
| 11-ЧемоданВокзалИдите >Пятую колону забыл свою любимую... | |
13
- 02.07.2014 - 10:33
| Мы с тобой. Чукчу возьмём. С ярангой. Чемодана не возьмём. Тащить не удобно. Старпера обязательно. Разливать будет. Винни мыслю кинет. Влада не брать, передерёмся. Ломм пусть с сыном сидит. Да с такой компанией все пограничники перепугаются. Особенно на границе между США и Австралией. | |
14
- 03.07.2014 - 10:49
|
2 июля - подбитый Су-25 разбился в Днепропетровске. Оригинал взят у rigort в 2 июля - подбитый Су-25 разбился в Днепропетровске. Оригинал взят у militarizm в 2 июля - подбитый Су-25 разбился в Днепропетровске. В Днепропетровском аэропорту упал военный самолет, жертв нет (ОБНОВЛЕНО) http://dnepr.info/news/region/687671...let-zhertv-net По неофициальным данным, которыми располагает информационный портал Dnepr.Info, самолет Су-25 возвращаясь из Донецка, заходил на посадку мимо полосы, пилот попытался выровнять машину, но не дотянул до взлетно-посадочной полосы. Пилот жив, серьезных травм нет. По одной из предварительных версий, самолет был поврежден во время выполнения задания над Донецкой областью. Подтверждение: По официальной информации регионального медиа-центра Министерства оборону Украины, около 11:20 при заходе на посадку в аэропорту Днепропетровска пилот самолета Су-25 обнаружил проблему с управляемостью в поперечном отношении. Летчик предпринял все меры для того, чтобы посадить самолет, но из-за потери управления был вынужден катапультироваться. Жертв и разрушений в аэропорту нет. http://www.mil.gov.ua/news/2014/07/0...j-litak-su-25/ | |
15
- 03.07.2014 - 11:50
| Идиотизм какой-то. Хрущев отдавал часть территории своей республике(УССР) в составе советского союза. Никто даже не предполагал, что союз развалится. Граница была номинальная. Никаких пограничных кпп и таможенных пунктов "должнаксих" не было в помине, а люди спокойно ездили к своим родственникам на Днепр и обратно. Сравнивать мух и котлеты как минимум не комильфо. | |
16
- 03.07.2014 - 12:00
| 15-el mafioso >В ЕС сейчас тоже "Граница номинальная. Никаких пограничных кпп и таможенных пунктов..." Италия например отдаст Сицилию Испании? | |
17
- 03.07.2014 - 13:13
| 15-el mafioso > Комильфо-не комильфо, но если уж быть честными и откровенными людьми а не упоротыми укропатриотами то окраинским нужно тихо сидеть в жопе на пятачкедиаметром в 100км с центром в Диканьке - бо все остальное это ПРИСОЕДИНЕННОЕ к этой засраной Диканьке кровью и потом "проклятых русских нитервентов". | |
18
- 03.07.2014 - 13:17
|
1-antimagnit > Несмотря на то, что издание указа часто называют личной инициативой тесно связанного с Украиной Первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущёва, современные историки утверждают, что данное утверждение не совсем соответствует истине ключевая фраза - современные историки. "История переписывается постоянно. Ее без конца пересматривают и переоценивают, ведь надо же историкам чем-то заниматься. " (Пратчетт) Согласно современным историкам, Вторую Мировую выиграли американцы, и, как говорится, что?) | |
19
- 03.07.2014 - 13:30
| 17-Злобный >Этот звиздешь можно рассказывать сколько угодно долго нонешним выпускникам,светам из иваново,жертвам егэ. Они-то не знают,что Киев старше Москвы. | |
20
- 03.07.2014 - 13:37
|
17-Злобный >Э...скажем так. Создано вместе с русским народом. Тут ить понимаешь в чем дело. Украинский этнос совместно с русским создал огромное государство. И вклад был немалым. А что кому и кем ПРИСОЕДИНЕННОЕ это лишь с какой стороны посмотреть. И Киев породил Москву и Москва возродила Киев. | |
21
- 03.07.2014 - 13:45
| 19-el mafioso >Ага. А Ташкент старше Киева. ))) | |
22
- 03.07.2014 - 13:50
|
19-el mafioso > А в хохляцких однокоридорных гивназиях слегка позабыли преподать молодым хохлятам прописную истину: 400 лет Киев был то под татарвой, то под пшеко-литовцами, а потом влачил участь заштатного городишки аж до той поры как стал столицей УССР. И при чем тут его возраст? В Европе есть куча городов, которые старше Киева минимум на пару тысячелетий - и при этом сидят скромно под всякими Берлинами и Женевами, которые помладше чем Куев будут. Есть такое понятие - историческое значение. Так вот - у Киева оно кончилось даже не в момент захвата татаро-монголами, а еще раньше. Ибо Киев стал СИМВОЛОМ, но не местом где решалась политика. Перечислить всех кто рачком ставил Киев и садился на его престол? Владимирских, суздальских... Ставили рачком Киев и княжили, потом следующие приходили и рачком ставили - но деградация Киевской Руси была задолго до татарвы. А после татарвы уже и говорить не о чем - даже как символ в переговорах с пшеками в 17 веке говорили за "Киев с городками". Впрочем, чтобы понять реальное историческое место у параши нужно иметь меньше полльского гонору и татарской хитрожопости. То есть не иметь с современными украми ничего общего. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |