Хрущёв аннексировал Крым и никаких ссанкций.
 

Может быть, хотя бы на востоке хотя бы сейчас украинцы прозрели и что-то поняли? СОМНЕВАЮСЬ.
Янукович в семейных трусах, на четвереньках прибежал в Россию. Разумеется, с ним тут же стали консультироваться насчет Крыма. Мол, тут прецедент особый, Хрущ передал в 1954 году «в знак дружбы», это издевательство, а теперь реальной плебисцит, люди хотят на родину. Почему же Хрущёву можно, а народу нельзя? Вроде как тогда всё было в рамках одной страны, поэтому передача по закону, но вот казус – Украина тогда была членом ООН, следовательно это субъект международного права и наглая аннексия.
Так нет же, «кремлёвская марионетка» Янукович вцепился в Крым мертвой хваткой. Умру, а кацапам не отдам. Хотя люди ему у виска крутили:
- Подумай, свидомый, потерял же всё, вернём тебя, чудака, обратно в Киев, только Крым за работу отдай. Все равно не ваше же. Остальные границы объявим нерушимыми, а Крым – казусом, исключением, которое подтверждает правило.
А вот нет же. [url]http://galkovsky.livejournal.com/237596.html[/url]

[em]Хрущ передал в 1954 году «в знак дружбы», это издевательство, а теперь реальной плебисцит, люди хотят на родину. Почему же Хрущёву можно, а народу нельзя?[/em]

Лапшу убери с ушей, Хрущев там не при чем
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Передача_Крымской_области_из_состава_РСФСР_в_состав_УССР[/url]

[quote=antimagnit;35728115]Лапшу убери с ушей, Хрущев там не при чем[/quote] Кто причём?

Читай

Хрущеву в самом страшном сне не снился распад Советского Союза,может хватит мертвых упрекать?Это было рационально в плане экономики,вся связь с полуостровом осуществлялась с Украины,ну сколько можно...

все верно, но патриотнутым такая версия неинтересна, ибо скучна

Читаем:
"
Вопрос о законности передачи Крымской области в состав УССР
См. также: Проблема принадлежности Крыма
Согласно статье 18 действовавшей на 1954 г. Конституции СССР, территория республик не могла быть изменена без их согласия. Таковые согласия были оформлены со стороны обеих республик в виде постановлений Президиумов их Верховных Советов. Однако в статье 33 Конституции РСФСР, содержавшей перечень полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР, отсутствовали полномочия по изменению границ РСФСР[12][13].

Кроме того, изменение территории республик не входило в полномочия Президиума Верховного Совета СССР, определявшиеся статьёй 49 Конституции СССР[14]; согласно статьям 14, 31 этот вопрос находился в ведении Верховного Совета[15].

26 апреля 1954 года Верховный Совет СССР законом «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» утвердил указ своего Президиума и внес соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР.

2 июня 1954 года Верховный Совет РСФСР единогласно принял закон «О внесении изменений и дополнений в статью 14 Конституции (Основного Закона) РСФСР», согласно которому Крымская область была исключена из состава РСФСР.

21 мая 1992 года Верховный Совет РСФСР принял постановление № 2809-1, которое признавало Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» «не имеющим юридической силы с момента принятия» ввиду того, что оно было принято «с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры».[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B8%D0%B7_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2_%D0%A3%D0%A1%D0%A1%D0%A0[/url]. А хрущу осиновый кол!

[quote=energo77;35728415]А хрущу осиновый кол![/quote] Да-да,успокойтесь,он уже на том свете,свое наверно сполна получил,как и Сталин с Лениным,Вам бы о душе своей подумать.а то так и свихнуться можно...

Нацистская Украина должна быть разрушена! Вместе с евросоюзом!

[quote=energo77;35730399] Нацистская Украина должна быть разрушена! [/quote]
А зачем..?Ить о чем тут будем бухтеть,коли Укрейщина будет таки разрушена..?
Непродуктивно..!

[quote=energo77;35730399] Вместе с евросоюзом! [/quote]
Тоже не очень,бо вместе с ЕС рухнет НАТО,тогда чем тут народ бум пужать..?
Хто к нашим границам будет подкрадываться..?

[quote=energo77;35730399]Нацистская Украина должна быть разрушена! Вместе с евросоюзом![/quote]
------------------------------
Вау!!! А про Пиндостан забыл?
Но прежде всего нужно победить врага внутри своей страны....

10)
себя имеете ввиду?

11-ЧемоданВокзалИдите >Пятую колону забыл свою любимую...

[quote=Theckfy;35730424]Хто к нашим границам будет подкрадываться..? [/quote]Мы с тобой. Чукчу возьмём. С ярангой. Чемодана не возьмём. Тащить не удобно.
Старпера обязательно. Разливать будет. Винни мыслю кинет. Влада не брать, передерёмся.
Ломм пусть с сыном сидит.
Да с такой компанией все пограничники перепугаются. Особенно на границе между США и Австралией.

2 июля - подбитый Су-25 разбился в Днепропетровске.
Оригинал взят у rigort в 2 июля - подбитый Су-25 разбился в Днепропетровске.
Оригинал взят у militarizm в 2 июля - подбитый Су-25 разбился в Днепропетровске.
В Днепропетровском аэропорту упал военный самолет, жертв нет (ОБНОВЛЕНО)
[url]http://dnepr.info/news/region/68767167-v-dnepropetrovske-upal-voennyj-samolet-zhertv-net[/url]
По неофициальным данным, которыми располагает информационный портал Dnepr.Info, самолет Су-25 возвращаясь из Донецка, заходил на посадку мимо полосы, пилот попытался выровнять машину, но не дотянул до взлетно-посадочной полосы. Пилот жив, серьезных травм нет. По одной из предварительных версий, самолет был поврежден во время выполнения задания над Донецкой областью.

Подтверждение: По официальной информации регионального медиа-центра Министерства оборону Украины, около 11:20 при заходе на посадку в аэропорту Днепропетровска пилот самолета Су-25 обнаружил проблему с управляемостью в поперечном отношении. Летчик предпринял все меры для того, чтобы посадить самолет, но из-за потери управления был вынужден катапультироваться. Жертв и разрушений в аэропорту нет.
[url]http://www.mil.gov.ua/news/2014/07/02/v-aeroportu-dnipropetrovska-zdijsniv-avarijnu-posadku-vijskovij-litak-su-25/[/url]

Идиотизм какой-то. Хрущев отдавал часть территории своей республике(УССР) в составе советского союза. Никто даже не предполагал, что союз развалится. Граница была номинальная. Никаких пограничных кпп и таможенных пунктов "должнаксих" не было в помине, а люди спокойно ездили к своим родственникам на Днепр и обратно. Сравнивать мух и котлеты как минимум не комильфо.

15-el mafioso >В ЕС сейчас тоже "Граница номинальная. Никаких пограничных кпп и таможенных пунктов..." Италия например отдаст Сицилию Испании?

15-el mafioso > Комильфо-не комильфо, но если уж быть честными и откровенными людьми а не упоротыми укропатриотами то окраинским нужно тихо сидеть в жопе на пятачкедиаметром в 100км с центром в Диканьке - бо все остальное это ПРИСОЕДИНЕННОЕ к этой засраной Диканьке кровью и потом "проклятых русских нитервентов".

1-antimagnit >
[em]Несмотря на то, что издание указа часто называют личной инициативой тесно связанного с Украиной Первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущёва, [u][b]современные историки [/b][/u]утверждают, что данное утверждение не совсем соответствует истине[/em]
ключевая фраза - современные историки.
"История переписывается постоянно. Ее без конца пересматривают и переоценивают, ведь надо же историкам чем-то заниматься. " (Пратчетт)
Согласно современным историкам, Вторую Мировую выиграли американцы, и, как говорится, что?)

17-Злобный >Этот звиздешь можно рассказывать сколько угодно долго нонешним выпускникам,светам из иваново,жертвам егэ. Они-то не знают,что Киев старше Москвы.

17-Злобный >Э...скажем так. Создано вместе с русским народом. Тут ить понимаешь в чем дело. Украинский этнос совместно с русским создал огромное государство. И вклад был немалым. А что кому и кем ПРИСОЕДИНЕННОЕ это лишь с какой стороны посмотреть.
И Киев породил Москву и Москва возродила Киев.

19-el mafioso >Ага. А Ташкент старше Киева. )))

19-el mafioso > А в хохляцких однокоридорных гивназиях слегка позабыли преподать молодым хохлятам прописную истину: 400 лет Киев был то под татарвой, то под пшеко-литовцами, а потом влачил участь заштатного городишки аж до той поры как стал столицей УССР. И при чем тут его возраст? В Европе есть куча городов, которые старше Киева минимум на пару тысячелетий - и при этом сидят скромно под всякими Берлинами и Женевами, которые помладше чем Куев будут. Есть такое понятие - историческое значение. Так вот - у Киева оно кончилось даже не в момент захвата татаро-монголами, а еще раньше. Ибо Киев стал СИМВОЛОМ, но не местом где решалась политика. Перечислить всех кто рачком ставил Киев и садился на его престол? Владимирских, суздальских... Ставили рачком Киев и княжили, потом следующие приходили и рачком ставили - но деградация Киевской Руси была задолго до татарвы. А после татарвы уже и говорить не о чем - даже как символ в переговорах с пшеками в 17 веке говорили за "Киев с городками".
Впрочем, чтобы понять реальное историческое место у параши нужно иметь меньше полльского гонору и татарской хитрожопости. То есть не иметь с современными украми ничего общего.