157-Lomm > тобой уже Винни распоряжается?
Гы.. !! :))
159 - и не холодно тебе?

132. Вполне согласен... 20.1 по одиночке без проблем... а вот групповуха момент мелкого хулиганства не предусматривает априори ибо общественная опасность разная... так шта на 213 милости просим...

[quote=OSland;26877422]нет верующих - нет и бога..[/quote]
Хех, ты веришь в анархию?:)

154-стопицотый раз,специально для быдла (кстати,камраду грешно использовать слово "детектед",главный не одобряэ выражения с 3,14...дорской лурки,но это ваши с ним дела) в пп. а и б ч.1.ст.213 содержится ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень квалифицирующих признаков хулиганки. В беззвучном дрыгании бабами ногами на амвоне нету ни религиозной ненависти,ни даже ее мотивов. Если интересно,крути тему назад,ровно об этом с ее начала я со снегом говорю,уралвагонжывотное

164-Феликс Павлович Андропов >
Они не беззвучно дрыгали, таварищь. Они орали "срань господня".

164. Хм... тихо спускаемся на жосткий троллинг? Ежель не в состоянии вкурить мысль, что враждебность выражается не только звуках, но и действиях, то, добрый человек, мож снова за студскамью? Бо у меня закрадывается подозрение, шта беды рассейские не только от кремлёвских посидельцев, но и от типайурыстов...

165-да хоть бы даже: "Ленин-гриб орали". ЭТО НИ ЯВЛЯЕТСЯ НИ ПРОЯВЛЕНИЕМ НЕНАВИСТИ/ВРАЖДЫ К КАКОЙ-ЛИБО СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЕ,НИ ПОСТУПКОМ,СОВЕРШЕННЫМ ПО МОТИВАМ НЕНАВИСТИ
/ВРАЖДЫ, ибо ни к одной социальной группе они ненависть/вражду никогда не проявляли. Это в принципе и следствие с судом прекрасно понимали ибо жевали одни и те же "оскорбления чувстсв-с" эмо-верующих с эмо-охраной. Но нет у нас еще в УК про оскорбление чувств-с пока ничего. Тока собираются теперь уже зафигачить.

[quote=Феликс Павлович Андропов;26880324]ЭТО НИ ЯВЛЯЕТСЯ НИ ПРОЯВЛЕНИЕМ НЕНАВИСТИ/ВРАЖДЫ[/quote]
Опять же это твоё личное мнение, на которое ты безусловно имеешь право...:) К суду оно не имеет никакого отношения.:)

166-Снег >Скажи честно: ты действительно считаешь, что "пуськи" испытывали религиозную ненависть?

166-опять же в сотый раз-враждебность-действие прилагаемое к кому-то,что специально оговорено законом. Если в поведении явно и четко такой объект враждебности не просматривается,то все остальное-это домыслы. Грубо говоря,если обвиняемый снимает штаны посередь улицы Красной и накладывает на глазах у людей кучу-это 20.1. Ежели при этом он орет: "Срал я на вашу социальную группу "жители города Краснодара"-это 213. И не имеет значения один он это делал или в компании. Еще раз-ВРАЖДА ДОЛЖНА ИМЕТЬ ОБЪЕКТ ПРИЛОЖЕНИЯ. Она не может быть безадресной.

+170-ну Ломм же правда быдло. Он камрад,мыслить самостоятельно не умеет,а для меня это единственный и неповторимый морфологический признак быдла

169. Зачем "ненависть"? Вражду, Старый Пень... всего лишь враждебность к Русской Православной Церкви... выраженную в поступках, оскорбляющих русских православных.

[quote=Феликс Павлович Андропов;26880083]уралвагонжывотное [/quote]
622007, Свердловская область, Нижний Тагил, Восточное шоссе, 28
Тебе сюда. Во время пересменки скажи людям, что они уралвагонживотные, небыдло.
[quote=Феликс Павлович Андропов;26880083]В беззвучном дрыгании бабами ногами на амвоне нету ни религиозной ненависти,ни даже ее мотивов[/quote]
В беззвучном чЁткая мелкая хулиганка, в мате с амвона - чЁткая слостная хулиганка, сецыализд-типаюрист.
[quote=Феликс Павлович Андропов;26880324] Но нет у нас еще в УК про оскорбление чувств-с пока ничего. Тока собираются теперь уже зафигачить. [/quote]
Типаюрист, могу тебе сказать, что как юрист ты реально "типа", небыдло ты наше )))))))))
[b]Статья 213. Хулиганство
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 213]

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

[/b]Ты читать-то вообще умеешь, небыдло? Или ты возомнил себя вообще небыдлом, которое вправе указывать другим, что им делать?

170. Ну вот давай не то что в сотый, а до тысячного дотянем... Мож тогда дойдёт простая истина, что враждебность, выраженная в сознательном, предумышленном нарушении установленных Правил поведения в месте предназначенном для оправления религиозных обрядов в соответствии с Конституцией и Законом "О свободе совести и о религиозных объединениях", является нарушением общественного порядка 20.1 Групповое нарушение не имеет признаков мелкого правонарушения, в силу большей общественной опасности, нежели разовый позыв хулиганствующего элемента... Вэлком на 213.

172[quote=Снег;26880444]Вражду, Старый Пень... всего лишь враждебность к Русской Православной Церкви... выраженную в поступках, оскорбляющих русских православных.[/quote]-вот ключевой момент. Враждебность должна быть ЗАМЫСЛЕНА ТОЛЬКО ЛИЦОМ ЕЕ ВЫРАЖАЮЩИМ. Субъективное ее восприятие лицом,считающим себя потерпевшим НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. К примеру, гражданин Х поздравляет с 8-м марта социальную группу "феминистки" публично. Социальная группа "феминистки" оскорбляется этим поступком ибо нефиг подчеркивать неравенство полов. При этом,социальная группа "феминистки" может хряпнуть вялого,потому как своими действиями гражданин Х никак не хотел показать,что данная социальная группа-дуры набитые. Это им показалось,но это их личные трудности.
[quote=Lomm;26880483]Тебе сюда. Во время пересменки скажи людям, что они уралвагонживотные, небыдло.[/quote]-быдло конкретно ты. Потому что своих собственных мыслей не имеешь ни одной. Твою голову заменил тебе Тупичок. А приставка "уралвагон" стала за этот год нарицательной. Холманских за это благодари,не меня. По поводу остального-снова читай тему. Я уже отвечал на этот вопрос. По моему имху вражды/ненависти к социальной группе (какой бы она ни была) в действиях 4 дур нет.

175. Хм... ну так всё это присутствует... И замысел враждебных действий и восприятие потерпевшим... Что не так то опять?

176-как раз восприятие потерпевшим значения-то не имеет,от оно чо. А замысел проявления НЕНАВИСТИ/ВРАЖДЫ по моему имху, следствием не доказан,судом не установлен. Потому что невозможно этот вывод сделать из дрыгоножества на амвоне. Все трое,насколько я понимаю,крещены в православии. Видимо полагали,что могут прийти в церковь своей конфессии и помолиться там, как считают нужным. Скажем,приди они туда в штанах и с непокрытыми головами-почему такое нарушение церковных правил не было бы 213, а дрыгоножество на амвоне ей является?

[quote=Феликс Павлович Андропов;26880728]быдло конкретно ты. Потому что своих собственных мыслей не имеешь ни одной.[/quote]
Да ты что, тимпаюристик. У тебя-то мыслей в башку не лезут, так и прут, да, небыдло?
А всё просто. Ты сам не в состоянии что-то придумать, и когда говорят люди откровенно умнее тебя, тебя, небыдло, гложет тупая зависть. Адекватно ответить ты не в состоянии, вот и на пену исходишь.
А так - дурак дураком. Вы, креативщики, все такие.
[quote=Снег;26880818] А приставка "уралвагон" стала за этот год нарицательной[/quote]
Для тебя, небыдло. Именно для тебя. Не для нормальных людей, а для "юристов", которые "типа". Бо по жизни ты не состоялся, и тебе хочется доказать, что все кругом ещё хуже.
[quote=Феликс Павлович Андропов;26880728]По моему имху [/quote]
Надо же, шесть часов на обдумывание, и тут же ИМХО.
Мозг не перенапряг?

176-Снег >А ты согласишься с тем, что нужно впаять 2 года человеку, который во время гей-парада в мегафон будет кричать всё, что он думает об участниках, не скрывая при этом своей ненависти и вражды?

В деле пусек нет ни капли политики и никакое это не хулиганство. Это
"Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, [b][u]расы, национальности, языка, происхождения[/u], отношения к религии[/b], а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации"
При чем первично именно происхождение, а религия вторична.
[url]http://diak-kuraev.livejournal.com/356567.html[/url]

178-конечно,дорогой. Я такое же тупое быдло. Пичалька в том,что этот факт тебя,Полиграфыч,умнее ну ничуть не делает

[quote=Феликс Павлович Андропов;26881115] Я такое же тупое быдло. [/quote]
Что значит "такое же"? Ты просто такой, и всё.
И нефиг на других кивать.

182-как и ты, I mean

177. Замысел очевиден и судом доказан в полной мере. Дрыганье ногами на амовоне (опять возвертаюс к изначальному посылу, что нужно знать, что такое "амовон":)), оскорбление Богородицы осуществлялись сознательно нарушая Правила поведения. Полагать же можно всё что угодно, равно как и говорить в суде... Крещение писек в данном контексте может только усугублять их вину ибо не предусматривает "как считают нужным"... К тому же в суде было доказано, что писек предупреждали, что они нарушают Правила Церкви, тем не менее они продолжили свой шабаш...
Всё сходится...

179. Шутишь, Старый Пень? Кричать в мегафон, что человек думает о педерастах ни как не тянет не 213, чистая 20.1 и то, исключительно с т.з. громкости события...:) Кстати, в России социальная группа ЛГБТ официально не существует...:) Это так, про между прочим...:)

184-а Богородицу-то они чем оскорбили? И как можно оскорбить человека,который,извини меня,надеюсь не сочтешь за кощунство,помер около двух тыщ лет назад? Оскорбление-то как раз основывается на субъективном восприятии оскорбленного,а не третьих лиц
[quote=Снег;26881230] Дрыганье ногами на амовоне (опять возвертаюс к изначальному посылу, что нужно знать, что такое "амовон":)), оскорбление Богородицы осуществлялись сознательно нарушая Правила поведения.[/quote]-ок,пусть так. Опять же,сознательное нарушение правил не синонимично враждебности. ВРАЖДЕБНОСТЬ ДОЛЖНА ИМЕТЬ ТОЧКУ ПРИЛОЖЕНИЯ. Мотивы их поведения,да,однозначно хулиганские,но никак не враждебные. Хулиганские именно для 20.1, потому что невраждебные

[quote=Феликс Павлович Андропов;26880083]уралвагонжывотное [/quote]
213, ч.1. Не? И как бы не 282...

187-не думаю. Рабочие Уралвагонзавода умницы и молодцы. Туповат один лишь Ломм. А приставка была исключительно потому,что думаю,он там работает. Такие еврейские штучки прокатят? Ну а за право назвать Ломма тупым и отсидеть не стыдно.

188-кстати,слово "жывотное" оскорблением не является. Доказано Шендеровичем,тыж в курсе

187-pushca > А умный журналист не в курсе...Бандерлогов - можно к животным причислить?
Кстати, может расследование проведешь, глядишь и зауважают...

[quote=Снег;26881343]России социальная группа ЛГБТ официально не существует[/quote]
Ты в этом уверен?

Чо мы спорим ваще,Снег? Прав,прав Ломм,туповат я все-таки,только на второй день дискуссии догадался Постановление пленума ВС по хулиганке найти. So,
[url]http://vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=5185[/url]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 45 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 15 ноября 2007 г
О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений
абз. 2 п.1.: "Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним."
То есть,умысел,да,есть, но противопоставления и пренебрежения к окружающим нет,чего бы этим окружающим не казалось

[quote=Снег;26881343]Кричать в мегафон, что человек думает о педерастах ни как не тянет не 213[/quote]
А если заменить "о педерастах" на "о православных" а "гей-парад" на Крестный ход" - тянет?

189. ессесно... пардон, поминание изнасилования матери хоть в русских идеоматических выражениях, хоть в культурных, завсегда основывается на субъективном восприятии потерпевшего... Скажешь не подсудно?:) К тому же призывы стать феминисткой, рассматривались судом, как я понял, в контексте поведения обвиняемых, в том числе и музее им. Тимирязева.
[quote=Феликс Павлович Андропов;26881355]сознательное нарушение правил не синонимично враждебности[/quote]
А вот это уже чистая риторика, ибо категоричность "не синонимично" не оставляет шанса для "не всегда синонимично".:)

[img]http://demotivation.me/images/20120917/1gifo6higy5n.jpg[/img]

[quote=Феликс Павлович Андропов;26881818]но противопоставления и пренебрежения к окружающим нет,чего бы этим окружающим не казалось [/quote]
Ты сам то веришь в то, что письки не противопоставляли себя остальным верующим?

191. ессесно, значимого социального признака они не несут... если конечно ты не считаешь, что они важны для общества...
193. Нет, не тянет...

196-как говорил Ленин: "формально правильно,по существу издевательство". ФОРМАЛЬНО точно не противопоставили. Четыре барышни,хоть и тупые,как я с Ломмом, пришли в церковь молиться. То есть явно не противопоставили себя тем,кто пришел туда же и за тем же

[quote=OSland;26877299]верующих оскорбить нельзя..[/quote] даже не смотревшие кино про невинность муслимы так не думают)

[quote=Эвелина;26882152]даже не смотревшие кино про невинность муслимы так не думают) [/quote]
бо оне просто больные и у них геморрой ЦНС -т.е. так же больные как и бывают больные алкоголики белой горячкой, поэтому и говорят больным - "ты больной
потому что тебе зелёные черти кажутся!"
аналогично и верующим кажутся всякие Христы и Аллахи.. т.е. оне тоже больные..
кокое же тут оскорбление чувств психически ненормальных?
им просто при воозбуждении уколы надо делать - ранее государство так и поступала и психи были мирные.. а сейчас власть их поощряет.. делая из них не людей, а насекомых.. анасекомых, если мешают, надо травить -
нельзя же тараканов оскорбить "дихлофосом"