| 0
- 24.05.2016 - 08:07
|
Как известно беду приносят настоящие друзья. Вот и Монголия собирается запрудить речку Селенгу построив на ней несколько ГЭС. Это может уничтожить уникальную фауну Байкала, основательно загрязнить воду (всплывут все пакеты и бутылки оставленные эко-туристами). В Москве репу чешут, дескать, как остановить решение Великого Хурала. Пока ничего лучше не придумали как впарить доверчивым монголам электроэнергию с территории РФ за великие тугрики. Требуется выработать план и предложить выход из ситуации. Понятно, что Монголии нужна электроэнергия, но России нужен и Байкал. Или нафик его? Какой от него толк?
    | | ||
| 1
- 24.05.2016 - 08:09
| Цитата:
| | ||
| 2
- 24.05.2016 - 08:10
|
Рекся-гринписовец? Госдеповский грантосос? http://m.greenpeace.org/russia/ru/hi...UgrozaBaikalu/ | | ||
| 3
- 24.05.2016 - 08:20
|
Довожу до сведения интересующихся. Отечественный Селенгинский ЦБК, расположенный г.Селенгинске, уже десятки лет загрязняет Селенгу более чем десяток возможных ГЭС. Это же относится к отечественным туристам. Однако же как ни странно Байкалу не делается ничего (мониторят давно и тщательно). Вот такой он уникальный. | | ||
| 4
- 24.05.2016 - 08:40
| Цитата:
| | ||
| 5
- 24.05.2016 - 08:43
| 3-питон >Селенгинский ЦБК не сбрасывает сточные воды в Селенгу с 1990 года. Головняком был Байкальский ЦБК. но его закрыли в 2013 году. | | ||
| 6
- 24.05.2016 - 08:46
|
4-Афанасий Ибрагимович Кац >Гринписовские? Из-за океана? Руководствуясь такими "данными" уже закрыли Байкальский ЦБК (совершенно не обратив внимание на Селенгинский), оставив кучу людей без работы, а Иркутский авиазавод без корда. А ведь там были уникальные очистные, коих на Селенгинском ЦБК нет. Кому выгодно? Я как бы местный и в теме. | | ||
| 7
- 24.05.2016 - 08:48
| Цитата:
| | ||
| 8
- 24.05.2016 - 08:52
|
5-Зампотех >И вскоре в связи с расширением производства начал снова. Впрочем сейчас он вообще банкрот и бог весть что с ним будет. | | ||
| 9
- 24.05.2016 - 08:56
| Цитата:
Цитата:
Надеюсь Вам бут сие таки достаточно... Мои домыслы опосля,щас у мя таки проблемы... Потом... | | ||
| 10
- 24.05.2016 - 08:57
| 7-nicksheff >А ГЭС что, куда-то девают воду? К тому же 3/4 водосбора Селенги - с территории России. | | ||
| 11
- 24.05.2016 - 08:58
| 10-питон >Они её пьют.))) | | ||
| 12
- 24.05.2016 - 09:01
| Цитата:
Но не знал что он гидролог. ))) | | ||
| 13
- 24.05.2016 - 09:03
| Цитата:
| | ||
| 14
- 24.05.2016 - 09:05
| 1-Собака улыбака > ну ты и сравнил(а)(о), меня - тварь ничтожную, и великое озеро. | | ||
| 15
- 24.05.2016 - 09:05
| Цитата:
| | ||
| 16
- 24.05.2016 - 09:17
| Цитата:
| | ||
| 17
- 24.05.2016 - 10:53
| Цитата:
| | ||
| 18
- 24.05.2016 - 10:56
| Цитата:
| | ||
| 19
- 24.05.2016 - 11:03
| 18) Сами выпьют, скот напоят, излишек продадут Китаю (как Ткачёв))) | | ||
| 20
- 24.05.2016 - 11:08
| 18-nicksheff > типа Байкала в два раза больше станет. Под воду уйдут острова на которых туристам шаманы камлают и тюлени яйца чешут. | | ||
| 21
- 24.05.2016 - 11:10
|
Еще о мониторинге. Закрыли БЦБК и по совету "экологов" стали развивать туризм. Так вот, оказалось, что от туристов загрязнений гораздо больше чем было от БЦБК. Да вы и сами можете видеть. В Сочи ведь нет крупных заводов. А вода в Черном море? То-то! | | ||
| 22
- 24.05.2016 - 11:21
| Цитата:
Кстати сильно крупных ГЭС на Селенге не получится нигде. Тем более в Монголии. Там она не очень большая и по преимуществу равнинная. Это как строить ГЭС на Волге возле Твери. Чего-то не строят. | | ||
| 23
- 24.05.2016 - 11:24
| В Рыбинске построили, засрали огромную территорию. | | ||
| 24
- 24.05.2016 - 11:25
| Цитата:
"С 1956 года озеро используется в гидроэлектроэнергетике — оно стало составной частью Иркутского водохранилища, в результате чего уровень воды поднялся почти на 1 м. В 1959—1962 гг. уровень озера вырос на 1,2 м, в связи с подпором уровня воды плотиной Иркутской ГЭС." Уровень озера и так выше природного на два метра. Селенга приносит около 30 кубических километров в год, в Ангару из Байкала вытекает примерно 58 кубических километров в год. Максимум - временно придётся несколько ограничить Иркутскую ГЭС на расход воды. На практике и это вряд понадобится - для заполнения водохранилища реку полностью не перекрывают, для той же Иркутской ГЭС водохранилище наполняли семь лет, нищасное кубанское водохранилище заполняли два года. | | ||
| 25
- 24.05.2016 - 11:50
|
23-_Кошница_ > Тебе ли печалиться о засранных территориях? Цитата:
| | ||
| 26
- 24.05.2016 - 11:54
| А кому еще? Мое потомство будет жить на этой земле,а у вас половина заднеприводных, другая половина воспитывает чужих детей.Так шо, сдайте плацкарту в вечность:-)) | | ||
| 27
- 24.05.2016 - 12:00
|
24-палита марджара > А более свежих данных нет? МОСКВА, 19 янв — РИА Новости. Уровень воды в Байкале 18 января опустился до уровня на 7 сантиметров ниже критической отметки, а к началу мая прогнозируется падение уровня до 35 сантиметров ниже критического, но ничего катастрофического при этом не ожидается, сообщил журналистам глава Гидрометцентра России Роман Вильфанд. ... Он добавил, что специалисты Гидрометцентра считают, что "ничего критичного и катастрофичного при этом не произойдет", поскольку за последние 50 лет после строительства Иркутской гидроэлектростанции подобные падения уровня воды в Байкале наблюдались 11 раз и не вызвали существенных экологических и социальных последствий. В начале 2015 года правительство РФ ввело режим чрезвычайной ситуации в Иркутской области и Бурятии в связи с чрезвычайно низким уровнем Байкала. В настоящее время предельные уровни озера ограничены требованиями постановления правительства РФ от 26 марта 2001 года. Документ установил минимальный допустимый уровень воды в 456 метров (тихоокеанская отметка — ТО), максимальный — 457 метров (ТО). РИА Новости http://ria.ru/earth/20160119/1361865...#ixzz49YtHr1lG Критично, но не катастрофично - такая вот формулировка... Это без учета дополнительного отбора воды. Но похоже виновного готовят - Монголия. | | ||
| 28
- 24.05.2016 - 12:03
| Глубина Байкала 1642 метра, падение на 35 см, это ужосикатострофа. | | ||
| 29
- 24.05.2016 - 12:09
| Цитата:
| | ||
| 30
- 24.05.2016 - 12:11
|
О,ты, жывотное,так что в натуре надо уничтожить всю индустрию, ради грантов "Эковахты"? Да и кто сказал, что аммакопровод вредил бы природе? Педогазарян, который рассказывал,как мощная пружина сбросила воду из водохранилища на Крымск? | | ||
| 31
- 24.05.2016 - 12:24
|
30-_Кошница_ > Я честно скажу - не в теме. Я цитирую только на твои слова о допустимости вреда природе во имя экономических или еще хуже политических интересов. Причем речь идет не о "разрушении индустрии", а о необходимости независимой (от инвесторов проекта) экспертизе. И если твой Педогазарян обосновал вред - значит проект нуждается в пересмотре, потому что вред природе в 21м веке в цивилизованной стране недопустим. | | ||
| 32
- 24.05.2016 - 12:26
| Цитата:
Лучше тогда жевать, чем говорить. Цитата:
Педогазарян это Гнойноты любимый человек,не мой явно. А обосновать можно всё, не так ли? То-то и оно... | | ||
| 33
- 24.05.2016 - 12:34
| Цитата:
Годовой сток Кубани 13 куб км. | | ||
| 34
- 24.05.2016 - 12:35
| Цитата:
| | ||
| 35
- 24.05.2016 - 12:37
| А для Байкала это ничего, масштабы там несколько иные. | | ||
| 37
- 24.05.2016 - 12:39
| Цитата:
| | ||
| 38
- 24.05.2016 - 12:41
| Коротышка Коля Шевченко, ты уже эту перепечатку из немецкой газеты пихаешь во все отверстия.Я же тебе объяснял тысячу раз. Ты тупой?:-)) | | ||
| 39
- 24.05.2016 - 12:44
| Цитата:
| | ||
| 40
- 24.05.2016 - 12:55
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
