aivariz и скока ты бабок отдал? или получил...

А что за история с новым видео от Россия-24 про лазеры? Пишут что в самой установке при внимательном просмотре нашлись пластиковые трубы от канализации. Врут?

282-Beholder 2018 >
такто айви говорит ты ему верь))

Я думал одному мне показалось, очень быстро мелькнул кадр)) Действиельно, видел этот репортаж))) Канализационная сотка или восьмидесятка труба пластмассовая была в этой лазерной установке)))

ну точно... на 0:44. Даже резинка уплотнительная внутри трубы видна)

только с диаметром ошибся, это 75-я труба похоже. Да, точно - 75-е трубы они для лазеров. А толще - для канализации.

[youtube]D8KORrgimhE[/youtube]

По России24 показали новый боевой лазер, собранный из пластиковых канализационных труб
[url]http://www.yaplakal.com/forum28/topic1761454.html[/url]

285-Дикобраз >я не слишком шарю но если надо поставить датчик, который проверяет попадание , ведет коррекцию, ему необходима защита от засветки.. т е он должен быть в трубе..

нахрена что изобретать новое если подходит идеально труба которая есть?
надо было потрать бюджет волоколамска чтобы изобрести заново пластик и сделать ее на 3 мм уже?
вы бы первые орали что зачем...

[quote=Дикобраз;45441464]только с диаметром ошибся, это 75-я труба похоже. Да, точно - [/quote]
Стопятидесятка.

[quote=Дикобраз;45441443] Канализационная сотка или восьмидесятка труба пластмассовая была в этой лазерной установке))) [/quote]
[img]https://pbs.twimg.com/media/DZDBTvnWkAA78nK.jpg[/img]

Еще с дымоходов.
Калибр больше -по авианосцам наверное шмалить...

[quote=aivariz;45441547]Еще с дымоходов.[/quote]
А может водосток с крыши?

Может и водосток , с оцинковки по виду.

[quote=aivariz;45441563] Может и водосток , с оцинковки по виду. [/quote]
Вот ещё с раструбом лазер:
[img]https://st2.depositphotos.com/1000733/10670/i/950/depositphotos_106705830-stock-photo-galvanized-rain-water-downspout.jpg[/img]

[quote=nicksheff;45441574]Вот ещё с раструбом лазер:[/quote][quote=Хаус MD;45441483]я не слишком шарю но если надо поставить датчик, который проверяет попадание , ведет коррекцию, ему необходима защита от засветки.. т е он должен быть в трубе.. нахрена что изобретать новое если подходит идеально труба которая есть? надо было потрать бюджет волоколамска чтобы изобрести заново пластик и сделать ее на 3 мм уже? вы бы первые орали что зачем...[/quote]
Так что вы про лазер говорили

Тот что с раструбом судя по месту установки из ПВО

[quote=aivariz;45441633] Тот что с раструбом судя по месту установки из ПВО [/quote]
Возможно, что даже ПРО.

бгг дебилы.
тож карленгистов показывали))

[img]http://f1.s.qip.ru/16qWhWfF2.png[/img]

Лазеный керлин среднего радиуса действия ?!

286-Хаус MD > ну есть два варианта:
1. При создании серийного (или прототипа) боевого лазера использовали трубы от канализации потому что они и правда отлично подходят.
2. Чтобы соорудить фейк для телевизора состряпали из того что было со словами «все равно никто не заметит».
-
Возможны конечно оба варианта, но в первом случае мне кажется странным труба от канализации - все таки боевой комплекс, у него наверняка требования есть по прочности, устойчивости к тепловому воздействию и тп. Ну там должен выдерживать ответную вражескую атака, оставаться работоспособным после боевого воздействия ответного огня противникаи что-то в этом роде. Ну вот не помню я чтобы в военной технике чего-то из хозмага использовали

[quote=Beholder 2018;45441676] все таки боевой комплекс, у него наверняка требования есть по прочности, устойчивости к тепловому воздействию и тп.[/quote]

Мог бы использовать оранжевую трубу для наружной прокладки.

[quote=Beholder 2018;45441676]Ну вот не помню я чтобы в военной технике чего-то из хозмага использовали [/quote]

В военное время - полно примеров.
Нынче Россия в кольце врагов , ну Вы понимаете...

[quote=Beholder 2018;45441676]При создании серийного (или прототипа) боевого лазера [/quote]
а с чего вы решили что на видео вариант боевого лазера?

смотрим расшифровку

00:38
возрождение по заданию минобороны
00:41
научно-исследовательские организации
00:42
[b]вместе провели комплекс работ чтобы[/b]
00:44
создать лазеры нового поколения

[quote=aivariz;45441696]Мог бы использовать оранжевую трубу для наружной прокладки.[/quote]

это ж дорого! а бюджет на оборонку не резиновый, тут вам не пиндостан!

[quote=Falcon;45441710]а с чего вы решили что на видео вариант боевого лазера?[/quote]
А какого? Гражданского? Канализационные трубы прочищать?

301-Falcon > нам показали лазер из времен когда работы только начинались?

[quote=Beholder 2018;45441676] Ну там должен выдерживать ответную вражескую атака, оставаться работоспособным после боевого воздействия ответного огня противникаи что-то в этом роде. [/quote]оружие дальнего поражения.. какие ответные атаки?? а если ответка прилетит в виде ракеты то какая разница из какого материала труба? кизда всему комплексу..
[quote=Beholder 2018;45441676]устойчивости к тепловому воздействию[/quote]твой фотик устойчив?
вот так и там..
[img]http://myfotopoint.ru/wp-content/uploads/2011/04/lepestkovaya-blenda.jpg[/img]

[quote=Beholder 2018;45441730] 301-Falcon > нам показали лазер из времен когда работы только начинались? [/quote]
Ну да. По идее ещё и видео сделали из черно-белого цветным. Работы то начинались давно. Тока трубы тогда вроде асбесто-бетонные были. Не сходится что-то...

304-Beholder 2018 >
сам смотри
[img]http://f1.s.qip.ru/16qWhWfF4.png[/img]

Труба - для прицеливания :)

[quote=nicksheff;45441727]А какого? Гражданского? Канализационные трубы прочищать? [/quote]

Можно еще соули сбивать... в Москве.

ого, фалкон уже и спецом по боевым лазерам стал. во дает водила камаза!...

[quote=Хаус MD;45441738]оружие дальнего поражения.. какие ответные атаки??[/quote]

А ранее поцреоты рассказывали что лазер далеко не бьет , воздух мешает ...
Хотя это было про пиндосский лазер , наш после окропления и обмахиванием кадилом снимает дебафф.

[quote=aivariz;45441774]Хотя это было про пиндосский лазер , наш после окропления и обмахиванием кадилом снимает дебафф.[/quote]
И труб у тех таких нету.
А когда начнут скрепный рельсотрон изобретать?

[quote=aivariz;45441774]что лазер далеко не бьет , воздух мешает ...[/quote]
про преломление слышал?
проблема не в том что воздух мешает а в том что при изменении температуры меняется плотность и соответственно коэффициент преломления.
соответственно в атмосфере есть проблема фокусировки по движущейся мишени.
в сабже речь идет о лазере на новых принципах.
тобиш тут интересен вопрос накачки.явно не инфракрасный лазер.если его использовать можно в качестве ПРО

[quote=aivariz;45441774]А ранее поцреоты рассказывали что лазер далеко не бьет , воздух мешает ...[/quote]
пруф?

0. Русские говорят:"дурак думками богатеет...о тожъ гринго тоже самое да время им теперь не благоприятствует,пусть чудок побалдеют потом супризъ будет им...

[quote=Falcon;45441809]изменении температуры меняется плотность и соответственно коэффициент преломления. соответственно в атмосфере есть проблема фокусировки по движущейся мишени. в сабже речь идет о лазере на новых принципах.[/quote]
Новые принципы - он стреляет в вакууме? Отменены законы хвизики? Или какие, уасся?

[quote=nicksheff;45441819]Отменены законы хвизики?[/quote]

Блин , там просто физика суверенна на фурфулизации пентозной ...

[quote=nicksheff;45441819]Новые принципы - он стреляет в вакууме? Отменены законы хвизики? [/quote]
ну для тебя тупого дебила поясню свою мысль
если лазер не реагирует с оптически прозрачной средой то значит он не теряет энергию на нагрев среды.и соответственно нет изменяющихся условий преломления.
что облегчает проблему фокуспровки на движущейся цели в атмосфере

Falcon давай лучше про новые физические принципы!
А то с Кинжалом уже прояснили теперя можно и про лазер.

[quote=Falcon;45441834]если лазер не реагирует с оптически прозрачной средой то значит он не теряет энергию на нагрев среды[/quote]
То есть он не будет терять энергию и на нагрев цели, по которой будет стрелять?
Вроде я про такое читал. Там тока про невидимое платье для короля писали. Исследования зарубежных учоных позапрошлого века.