42-Чукча >Надо по Сирии пульнуть этим Кинжалом Искандера. Желательно до выборов.

43-Rossy_2003 >путушка хвалит петуха за то что хвалит он петушку:)))

вы всегда друг другу анусы подлизываете, когда сказать нечего?

[quote=Бехолдер;45392618]Из комментариев к видео МинОборны про «кинжал»: сначала летчики выбегают в коридор со вздувшимся, неровным линолеумом. Сбегают по крыльцу с обвалившейся плиткой, садятся в самолет под номером 93, взлетают. Потом "запуск" мультяшной "ракеты". После этого непонятный темный фрагмент(ночь? стратосфера?) - и на аэродром садится самолет уже под номером 91(!) Ни поражения цели, ничего:)[/quote]

Британское издание Daily Star прокомментировало видео учебно-боевого пуска гиперзвуковой ракеты высокоточного авиационного ракетного комплекса "Кинжал". Газета назвала ролик запуска "Кинжала" "шокирующим". Как пишет издание, видео пуска новой гиперзвуковой ракеты, "способной преодолеть любую систему обороны наводит ужас".

[quote=Хаус MD;45393665]"наводит ужас".[/quote]
Наводит ужас ненасытность госворья. Масштабы воровства - шокирующие.
[youtube]fLhYofZ1SLk[/youtube]
Чё там про "Национальное достояние"? Кого я спрашиваю, тебе ведь завтра на Камвольную, 12 со своими опекунами с утреца пи3довать.

[quote=Rossy_2003;45393817]Кого я спрашиваю, тебе ведь завтра на Камвольную, 12 со своими опекунами с утреца пи3довать.[/quote]
могу ответить словами своего учителя, Афанасий Ибрагимович Поца!
[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44701348]Поцман,те слово бут дано 8 марта,
а посему не подтяфкивай,говнюк,а с.ебись быстро,решительно...[/quote]

48-Хаус MD > Престарелые дамы ждут тебя, куннилингер-двоечник) Лалка тупая, любительница клипов 2012 года розлива, ты затралена!

Однажды на авиасалоне в Ля Бурже СССР показа перспективную разработку - реактивный самолет сельхозавиации. По отзывам советских газет в западной прессе были восторженные отзывы. Вот такие:
«Это просто офигительный самолет! Как только он появится над полем все вредители умрут от смеха! И даже не надо будет пестицидов:)))”

51-Бехолдер >т е тогда ты веришь их сми а щас нет?

а вообще включи мозг..ни пендосы ни наты не опровергли ничего..хотя наблюдали за учениями и тестами 100%..

[quote=Бехолдер;45393852]Это просто офигительный самолет! [/quote]
вообщето над нашими полями были реактивные сельхоз самолеты.тока на наши а помоцму чешские тока недолга летали.чета там с ситемоц распления было не так.от них быстро отказались

ага вот нашол это было поляк.
PZL M-15 Belphegor
[img]https://images2.popmeh.ru/upload/img_cache/85e/85ec06dca4097c08b3107bd8f059b230_ce_800x417x0x0_cropped_800x427.jpg[/img]
если на обращать внимания на то что борт польский а польша в то время была советской то да советская разработка))

[youtube]uqfIZxu2urM[/youtube]

11 марта в министерстве обороны России заявили, что они совершили успешный практический учебно-боевой пуск гиперзвуковой ракеты комплекса «Кинжал», которая способна уничтожить наземные и морские цели, сообщает ТАСС.

Министерство обороны России заявило, что испытания [b]баллистической[/b] ракеты «Кинжал» прошли успешно.

По словам минобороны России, истребитель МиГ-31 произвел успешный запуск гиперзвуковой ракеты, которая поразила заданную цель на полигоне.

55-Mikael >а зачем сделал выделение?

56-Falcon > англичанка гадит(с)))
Попроси у него ссылку. Посмотрим как улитка увиливает))

55-Mikael >сначала летчики выбегают в коридор со вздувшимся, неровным линолеумом. Сбегают по крыльцу с обвалившейся плиткой, садятся в самолет под номером 93, взлетают. Потом "запуск" мультяшной "ракеты". После этого непонятный темный фрагмент(ночь? стратосфера?) - и на аэродром садится самолет уже под номером 91(!)
-
Было же уже и видео и обсуждение его:)

А кстати вопрос. Ракету вроде как с МиГ-31 запускают? Когда последний был сделан кто-нить знает? А то в интернетах пишут что аж в 1993 году, а с тех пор не выпускают и производство как бы больше нет....

56-Falcon > ну, как это "зачем?". Сначала сам вбрасывает фейк, потом сам же его разоблачает - чистый профит.

59-Oracle One > именно Миг-31? Производство прекращено в 1994 году. Возобновили ли производство в 2016 году - не знаю, не интересовался, в основном занимались модернизацией до версий Миг-31М, Миг-31БМ, Миг-31М, Миг-31Ф и их экспортные варианты.
[quote]
По решению министра обороны 53 самолета МиГ-31 взяли из числа сверхштатных и поставили на завод, чтобы снова поднять их на крыло. В 2016 году ВКС получили 17 обновленных самолетов, в этом году, по-моему, 23 будут получать, ну и в 2018-м все остальное. Плюс ко всему, существующему парку продлили срок жизни на пять лет, а некоторым самолетам и на семь — до 40 лет.

экс-главкомом ВКС России Виктор Бондарев
[/quote]
Нижегородский авиационный завод "Сокол" загружен работой основательно, не переживай ;)

[quote=Falcon;45393971]Посмотрим как улитка увиливает))[/quote]

[url]https://russian.rt.com/russia/video/490525-istrebiteli-kinzhal-raketa[/url]

[quote=Columbus;45394300]А Путин как КГБист не раз объяснял, что главное--информационная война.[/quote]
Я-я, как в анекдоте:
Вам телевизор надо чаще смотреть, а не по всяким непонятным ямам шариться(с)

Военный эксперт, директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберезкин, прокомментировал в интервью государственному российскому информационному агентству "Новости" рассказ Путина о "Кинжале", охарактеризовав его как ракету, летящую с гиперзвуковой скоростью, превышающей скорость звука в 10 раз, и осуществляющую маневрирование на всех участках траектории полета.

"Это высокоточная система, которая может поражать любой объект, на любой территории, на любом удалении, хорошо защищенный: от пусковой установки, до центра управления. Это в своем роде абсолютное оружие", – сказал Подберезкин.

По его словам, такая система обладает запредельной, абсолютной эффективностью. "Пока изучать последствия их применения очень трудно, поскольку в области военного искусства еще не было таких прорывных технологических достижений, и способов борьбы с ними еще нет", — добавил собеседник агентства.

Как отметил эксперт, новая система, будучи развернутой, делает бессмысленной все созданные системы противоракетной обороны США.

"Ни THAAD, ни Patriot, ни Aegis будут не способны защитить от этой системы", – заключил Подберезкин.

Заявления Путина, как и комментарии прокремлевских экспертов, вызвали скептицизм в рядах читателей.

"Даешь многочасовую трансляцию с ракеты с ядерным двигателем!", - пишет один из комментаторов под роликом запуска "Кинжала" на "Ютьюбе". "Наши графические технологии еще не дошли до этого", - отвечает ему другой комментатор. "В Мосфильме вообще уже ох…ли, графика круче чем в Голливуде...", - замечает третий. "Чем ближе выборы, тем удачнее летают ракеты!!!" – констатирует некто Захар Беркутов. Комментаторы также сомневаются в "гиперзвуковых" характеристиках ракеты и не понимают, почему в момент запуска ракеты вокруг темно – неужели самолет залетел в верхние слои стратосферы?

Глава Пентагона Джеймс Мэттис заявил о том, что часть послания президента России Владимира Путина Федеральному собранию, которая касалась разрабатываемого в России нового вооружения, была «разочаровывающей, но неудивительной». Об озвученной российским лидером стратегии американский министр также отозвался как о «гонке вооружений с самими собой».

Подробнее на РБК:
[url]https://www.rbc.ru/politics/11/03/2018/5aa589ac9a794734f250ca0e?from=main[/url]

Наверно это довольно точная оценка. Нам показали кучу новых разновидностей ядерных ракет которые точно-точно смогут превратить США в радиоактивный пепел. Пикантность ситуации только в том, что мы могли это сделать и 2 года назад, и 10 лет назад тоже могли. И даже в проклятые девяностые:)

Вот скажите - кто-то здесь сомневался в возможности Армии РФ запустить одновременно все ядерные ракеты по США так чтобы хотя бы десятая часть их туда долетела? (десятой части хватит). Я думаю что никто не сомневался. А могли бы США в будущем сделать такую крутую систему перехвата ракет чтобы ни одна не могла прошмыгнуть? Ответ - нет. Тогда в чем смысл этих новых вооружений? Уничтожим противника не через час, а через 30 минут? Ну да, на это стоит потратить все деньги бюджета:)

64-Бехолдер >Ничего вы не понимаете в освоении бюджета)))он нужен что бы его освоить ,а не что нибуть создать)))[b][/b]

[quote=Бехолдер;45394627]Тогда в чем смысл этих новых вооружений? [/quote]
а в чем смысл нарушения сша договора о про и развертывания системы про?

[quote=Falcon;45394658]а в чем смысл нарушения сша договора о про и развертывания системы про?[/quote]а выдавать морально устаревшее вооружение за российские новинки это наверно престижно)))

67-gordeu >[quote=gordeu;45394708]а выдавать морально устаревшее вооружение за российские новинки это наверно престижно)))[/quote]
Чукча не читатель, чукча только писатель..Ты в смысл написанной тобой ахинеи вникнул? Гиперзвуковое оружие РФ, летающее от 10 до 20 махов морально устаревшее? Только 3 страны , находящие на разных этапах освоения этого вооружения, в мире. США только в начале. Китай уже достиг
опытных испытаний. А РФ ставит гиперзвук на боевое дежурство. Мультики только для дебилов. Путин молодец, вставил пиндосам в одно место горячий уголек, пусть корчатся и делают правильные выводы.

68-valto >ну вот объясните мне как образованный человек ,что вы будете делать во время ядерной зимы )))если конечно доживете)))
дальновидный вы наш)))

[quote=gordeu;45394708]а выдавать морально устаревшее вооружени[/quote]
например?

[quote=valto;45394731]Гиперзвуковое оружие РФ, летающее от 10 до 20 махов морально устаревшее? [/quote]

Тут имеет место быть обычное жульничество....
Видите ли еще Фау-2 достигала гиперзвуковой скорости :))
Т.е. создать гиперзвуковую ракету можно было еще на технологиях 40х годов 20 века.
Сейчас же тужатся создать крылатую ракету с прямоточником работающим на гиперзвуковой скорости.
А вот с этим все гораздо сложнее.

69-gordeu >[quote=gordeu;45394750]как образованный человек ,что вы будете делать во время ядерной зимы[/quote]
Ты логику где-нибудь изучал? Почему США при Садамме разгромили Ирак, не говоря уже о других "победоносных войнах" пиндосов с папуасами? Потому что знали, что не получат сдачи.Безнаказанность провоцирует войны.
Почему КНДР не бомбят, так как боятся ответки. Так вот чтобы не было ядерной зимы надо с противником иметь паритет по вооружениям. Что РФ и демонстрирует. И весьма успешно. Конгресс США уже призвал к переговорам с РФ.

айвиьснова обосрался.привел в пример баллистическую ракету которая перла по даллистической траэктории на высоте до 100км.
так этот тупездень не понял что наши новые ракеты умеют летать на гиперзвуке в плотных слоях атмосферы и при этом активно маневрировать.а такие ракеты щас никто кроме россии не умеет делать .
кароче айви снова обосрался

кстватои фау-2 лдетала на максимальной скорости 6120 км/ччто есть гипер звук.5 махов.а наш кинжал прет в плотных слоях атмосферы на 10 махах и при этом управляется

72-valto >но это не значит что нужно пугать их устаревшим вооружением)))вы уж простите меня забыл про широкий кругозор у путриотов))))

[quote=aivariz;45394800]Тут имеет место быть обычное жульничество.... Видите ли еще Фау-2 достигала гиперзвуковой скорости :))[/quote]
Не надо хрен путать с пальцем. Все МБР летают на активном участке с послезвуковой скоростью по аэробаллистической траектории. В чем отличие от гиперракеты? Ну, естественно махов больше и не только за счет двигателя, но и создания среды перед ракетой, типа плазмы, где устраняется препятствие в виде воздуха.Второе, это лучшей управляемости
для обхода зон ПВО и ПРО определяемое или полетным заданием или маневром ракеты , оценивая радары противника. И третье,
это размеры от очень больших до небольшого, "Кинжал" в пример.

[quote=valto;45394807] Почему КНДР не бомбят, так как боятся ответки. Так вот чтобы не было ядерной зимы надо с противником иметь паритет по вооружениям. Что РФ и демонстрирует. И весьма успешно. Конгресс США уже призвал к переговорам с РФ. [/quote]
Вот тут немного противоречие.
У КНДР нет паритета с США и никогда не будет. У корейцев есть несколько бомб и ракет, а у США их сотни или тысячи. Но как показывает практика этого достаточно чтобы уже никто не напал. Так что в смысле гарантированного взаимного уничтожения у них паритет:)
И в этом смысле корейцы умнее нас - нет смысла пытаться угнаться или превзойти в количестве ракет, нет смысла пытаться превзойти в возможности ядерной атаки. Достаточно чтобы мы могли гарантированно уничтожить противника или хотя бы нанести серьёзный ущерб - США слишком ценит своих граждан и не станет начинать войну со страной которая сможет атаковать хотя бы один крупный город ядерным оружием.

Все эти «новые разработки» времен СССР - тогда только о ядерной войне с США и думали. В современном мире актуальнее другие виды орушие которе есть у тех же Штатов и близко нет у России. Ударные беспилотники например.

[quote=Бехолдер;45394907]У КНДР нет паритета с США и никогда не будет[/quote]
А где я писал про паритет США и КНДР? Я писал об ответке, которая может испепелить несколько крупных городов США.
[quote=Бехолдер;45394907]В современном мире актуальнее другие виды орушие которе есть у тех же Штатов и близко нет у России. Ударные беспилотники например.[/quote]
Ну еще надо разобраться и не только по оружию по и географическому положению США, а оно в отличие от РФ очень уязвимо. Перечислять надо? Да, и разное оружие, есть глобальное,типа климатического и т.д..Ударные беспилотники, курам на смех...Была массированная атака дронов на нашу базу
в Сирии.Панцири и РЭБ свели всю эту муру практически к нулю.

[quote=valto;45394881]И третье, это размеры от очень больших до небольшого, "Кинжал" в пример.[/quote]

Смотрим зенитную ракету 5В28 от комплекас с-200, вполне себе не нового использовались для достижения гиперзвука в попытках отработать прямоточный двигатель в рамках проекта Холод...

[quote=valto;45394941]Была массированная атака дронов на нашу базу[/quote]

Которые на синей изоленте ? :))

Глава Стратегического командования ВС США генерал Джон Хайтен заявил о способности американских подводных лодок «уничтожить Россию».

«В России не знают, где находятся американские подлодки, между тем последние способны уничтожить эту страну», — сказал Хайтен, выступая недавно в комитете палаты представителей Конгресса США по вооружённым силам.

Комментируя заявление американского генерала известный российский военный эксперт Виктор Литовкин назвал его демонстрацией типичного для американцев высокомерия.

«Конечно, мы не знаем точно, где находятся американские стратегические подводные лодки. Но район их патрулирования примерно представляем. И, конечно, они могут нанести серьезный ущерб нашей стране. Но ответный удар пророет канал между Канадой и Мексикой. Это должны понимать американские генералы, адмиралы и руководители Соединенных Штатов. Чтобы они не говорили, они, безусловно, не посмеют нанести удар по России», — отметил Литовкин в комментарии телеканалу «Звезда».

«Что стоит за этими заявлениями? Сегодня принято отвечать на любые реплики с одной и с другой стороны. Тем более на такие серьезные заявления программные, с которыми выступил перед Федеральным Собранием президент Владимир Владимирович Путин. Американцы проявляют свое извечное высокомерие. Они неспособны договариваться. Но мы их заставим», — заключил военный эксперт.
______________________________
Принуждение к миру, АДНАКА

Да да )))