[quote=ray;45386228]Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и[/quote]именно так я к этому и подхожу, только у нас, у православных, употребляют обычно слово [em]бисер[/em]

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45386132] Цитата: Сообщение от KVD На эти проливы покушались все и всегда, начиная со времен Трои. Конкретно,кто [/quote]
В 1908 году из-за проливов разразился "боснийский кризис". Министры иностранных дел России и Австро-Венгрии Извольский и Эренталь заключили тайное соглашение: Петербург закрывает глаза на аннексию австрийцами Боснии и Герцеговины, на которые претендовала союзная России Сербия, а Вена надавит на Турцию, чтобы русский флот получил возможность проходить через Босфор и Дарданеллы.
После аннексии Россия заявила официальный протест. Австрия в ответ не смолчала: в чем дело, мы, кажется, договаривались?
Во время полузабытой Балканской войны 1912 года болгарские офицеры рассматривали Стамбул в свои бинокли. Петербург заставил отвести войска: воздвигнуть крест над Святой Софией, когда придет время, должна великая Россия, а не какая-то Болгария!
Болгары обиделись, и в Первую мировую войну, словно в насмешку над теорией панславизма, вступили на стороне Германии.
Август 14-го застал в Средиземном море германские крейсера "Гебен" и "Бреслау". Столкновение с многократно превосходящим британским флотом грозило им неминуемым уничтожением.
Когда командующий адмирал Сушон решил прорываться в порты дружественной Турции, офицеры эскадры составили завещания.
Широко известная, хотя не подтвержденная версия гласит, что морской министр Уинстон Черчилль якобы приказал адмиралу Милну упустить немецкие крейсера, дабы те своим присутствием укрепили оборону проливов, помешали России быстро захватить их и, достигнув своей главной цели, заключить сепаратный мир с Германией.

[quote=_ё_;45386148] Цитата: Сообщение от KVD Лжедмитрия II и Марины Мнишек.
этим спасли десятки, а может и сотни человеческих жизней. [/quote]
Как это - жуткое, мученическое убийство ребенка спасло десятки, а может и сотни человеческих жизней. Ты в это веришь? Значит, надобно канонизировать этого ребенка как мученика за Россию, а не сластотерпца Николая, которого вообще никто не убивал.

[quote=KVD;45386316]жуткое, мученическое[/quote]для той эпохи обычное дело. Поляки в Москве пленных и просто жителей ели например, варили и ели. Впрочем это история России, тебе это ненужно

[quote=_ё_;45384956]вот народ за предательство Государя, и за то что уши развесил, и умылся кровью с ног до головы.[/quote]

Это ты верно подметил. Николай Второй предал свой народ, привел его к кровопролитию, за что и был прозван Кровавым.

[quote=_ё_;45386340] Цитата: для той эпохи обычное дело. [/quote]
Для эпохи социализма в России обычное дело получение бесплатных квартир и дач трудящимися. Пусть цари друг дружку едят где-нибудь там, а не здесь.

0-_ё_ >
чи не трагедия.нуц арестовали семью того кто перестал быть русским царем так как он добровольно отрекся от престола

[quote=Analytic;45386419]Это ты верно подметил. Николай Второй[/quote]Царствование Николая Второго отмечено самым быстрым и разносторонним развитием России

[quote=Falcon;45386491]чи не трагедия.нуц[/quote]я помню что для тебя поражение в первой мировой, гражданская война, потеря десятков миллионов человеческих жизней и расчленение страны, как и для всякого коммуниста и либераста, не трагедия

[quote=_ё_;45386567] Цитата: Сообщение от Falcon чи не трагедия.нуц
я помню что для тебя поражение в гражданской войне [/quote]
Наоборот, в Гражданской войне трудящееся одержали победу над эксплуататорами.

[quote=Falcon;45386491] 0-_ё_ > чи не трагедия.нуц арестовали семью [/quote]
А если разобраться с тем кто арестовал, вообще комедия получается.

[quote=KVD;45386593]трудящееся одержали победу над эксплуататорами.[/quote]ога. При Царе работали за деньги, при коммунистах начали работать бесплатно

[quote=KVD;45386596]А если разобраться с тем кто арестовал, вообще комедия получается.[/quote]с теми кто большевистский переворот организовал и в гражданскую геройствовал и ордена от большевиков получал, тоже нормально получилось, - мало кого пуля НКВД обошла

[quote=Analytic;45386419]Николай Второй предал свой народ, привел его к кровопролитию, за что и был прозван Кровавым. [/quote]Вы там определитесь, тряпка или кровавый.А то у вас в головках единство и борьба противоречий.

[quote=_ё_;45385265]и кому же "угождала" Церковь канонизируя Государя Императора Николая Второго?[/quote]
А таки скажите мэнé, какова была позиция гусской пгавославной цегкви по кгепостному пгаву?
[quote=_Кошница_;45386801]Вы там определитесь, тряпка или кровавый.[/quote]
А если и то, и другое? Одно другому никак не мешает. Гитлер вот собак любил - и что? Типа: "Чем больше знаю я людей, тем больше нравятся собаки?"©

кстати, не подскажишь - фамилии тех кто арестовывал - можешь перечислить? )

и кстати - не царской семьи, а отрекшегося чмошника Никки и его семьи с холопами.

[quote=Rossy_2003;45386811]какова была позиция гусской пгавославной цегкви по кгепостному пгаву?[/quote]Верно ли мнение, что проект манифеста 1861 года об освобождении крестьян писал святитель московский Филарет (Дроздов)?

— Он действительно принимал участие в разработке этого документа, по просьбе председателя редакционной комиссии графа Панина. Святитель взял за основу проект Ю.Ф. Самарина и качественно его переработал. Позднее вариант святителя Филарета, с небольшими изменениями, и стал текстом Манифеста от 19 февраля 1861 года.

[quote=Rossy_2003;45386811]Чем больше знаю я людей, тем больше нравятся собаки?"© [/quote]Гитлер этого не говорил.

[quote=_Кошница_;45386855]качественно его переработал. [/quote]
Вот если бы он был инициатором отмены крепостных отношений - тады ой.А переписывать чужой труд, пусть и качественно, уже нечто другое.
[quote=_Кошница_;45386857]Гитлер этого не говорил.[/quote]
Разумеется.
[spoiler]Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак. Мари де Рабютен-Шанталь де Севинье
На мой взгляд, это первый человек, кто НАПИСАЛ эту фразу. А уж придумала маркиза ее сама или процитировала чье-то высказывание история умалчивает. Тем не менее все, кто жил после нее и кому приписывается авторство этого афоризма (Чехов, Гитлер, Ницше, Коко Шанель и т. д. и т. п. ) просто повторяли эту мысль. И в этом нет ничего плохого! Ведь афоризмы для того и существуют, чтобы их цитировать.
Для справки:
Севинье (Sévigné) Мари де Рабютен-Шанталь (Rabutin-Chantal) (5.2.1626, Париж, - 17.4.1696, замок Гриньян в Провансе) . Маркиза Мари Рабютен-Шанталь де Севинье до 45 лет не написала ни строчки, но когда ее любимая дочь сообщила ей, что она уезжает в Прованс (где ее муж был назначен губернатором) , расстроенная маркиза поселилась в особняке Карнавале (квартал Марэ) , откуда отправляла письма дочери. Апартаменты маркизы не сохранились, однако известно, что маркиза устраивала у себя салоны, где собирались знаменитые писатели, художники, политические деятели и военачальники. В конце концов ее дочь поселилась на первом этаже особняка, но маркиза часто ссорилась с ней и.. . писала ей письма, хотя они и жили под одной крышей. В этих письмах, которые были опубликованы, отразилась жизнь и нравы придворной знати в эпоху Людовика XIV.
В XIX веке в особняке Карнавале, приобретенном государством, был устроен музей истории Парижа.©[/spoiler]

[quote=Rossy_2003;45386887]Вот если бы он был инициатором отмены крепостных отношений - тады ой[/quote]В самодержавной стране? Где освобождение шло с 1801 года и произошло раньше, чем во многих европейских странах, таких, как Германия и Швеция?

[quote=_Кошница_;45386857] Цитата: Сообщение от Rossy_2003 Чем больше знаю я людей, тем больше нравятся собаки?"© Гитлер этого не говорил. [/quote]
и не гитлер, а куклачёв.., и не собаки, а кошки.. (ващета - вые.бон ещё тот.., автора в святые не прописали?..)

В крепостном праве плохого столько же,как в езде верхом и перевозки грузов гужевым транспортом.
И почему церковь должна против этого выступать?
Закономерный этап развития общества.

[quote=_Кошница_;45386915]Закономерный этап развития общества. [/quote]

от чего к чему? бгг )))))

От варварства к цивилизации.

Арестовали семью безвольного чмошника погубившего империю, его стоило удушить еше в детстве когда стало ясно что это чмо не сможет нормально править

А что надо было сделать с маленьким Сосо в таком сучае? Или с Вовокой-моркоффкой?
Царь реально храбрее этих чмошников был и умнее и образованней.

[quote=_Кошница_;45386942]От варварства к цивилизации. [/quote]

ты еще скажи от эксплуатации человека человеком, к НЕ эксплуатации человека человеком ))) бгг

[quote=_Кошница_;45386991] и умнее и образованней. [/quote] бред сиреневой кобылы - Владимир Ильич Ленин и умнее и образованне - а чмошник Никки - просто болтающееся говно в прорубе истории.

52-kaldyr > еси честно - ни ... не понял.
54-_ё_ > хорошо. Вот видим (пусть даже задним числом) : элита вела страну к смерти. Что мог сделать Н2 ? что мог на его месте сделать Н1, и каковы были бы последствия ?
Я к чему - если функция царя не в управлении/направлении, то какой в нём тогда смысл ? и кто управлял страной при Н1, А2 и А3 ? элита ?

[quote=_Кошница_;45386991]Царь реально храбрее этих чмошников был и умнее и образованней. [/quote]
а если зрабрее почему испугался и бросил свою страну?
почему добровольно отрекся?

[quote=KRIHA;45387000]ты еще скажи от эксплуатации человека человеком, к НЕ эксплуатации человека человеком ))) бгг [/quote]Муйню какую-то несешь, от банд к государству устойчивому, без крепостного права нет варианта для европейцев.[quote=KRIHA;45387004]Владимир Ильич Ленин и умнее и образованне [/quote]Экстерном закончил юрфак и с работы выгнали? Не, не пойдёт.
[quote=Winny;45387017] элита вела страну к смерти. [/quote]Но привела не элита,а большевики.Так что и тут прокол.[quote=Winny;45387017]Я к чему - если функция царя не в управлении/направлении,[/quote]Ну так при Николае страна вела еще более активную внешнюю политику чем при Екатеирне.
И Николай 1-й не сталкивался с такими вызовами,как 2-й,а столкнулся и умер.
Царь на фронт не боялся выезжать,в отличие от этих перцев,тут даже не обсуждается.
Думал, так лучше будет для страны и народа, принести себя в жертву.Даже враги храбрость Николая 2-го не подвергали сомнению.

[quote=_Кошница_;45387051]Но привела не элита,а большевики.[/quote]
а кто влез в первую мировую результатом которой стала февральская революция.?кстати болшевики когда к власти пришлия?

[quote=_Кошница_;45387051]о привела не элита,а большевики.Так что и тут прокол.[/quote]
Чей прокол-то ? большевиков ? или элиты ? Значит, так и должно было случиться, раз случилось. А если не должно, но случилось - то кто должен ответить за это ?

З.Ы. у каждой аварии есть ФИО. (с)

[quote=Falcon;45387058]а кто влез в первую мировую результатом которой стала февральская революция.?[/quote]
[img]http://www.historyresourcecupboard.co.uk/wp-content/uploads/2009/12/KAISER-WILHELM_2994889b-750x430.jpg[/img]
Другого варианта нет.
Как в ВМВ -Гитлер, ответственен.[quote=Winny;45387066]А если не должно, но случилось - то кто должен ответить за это ? [/quote]А разве твои предки не ответили перед Богом? Или мало,как ты считаешь?

[quote=_Кошница_;45386895]В самодержавной стране? Где освобождение шло с 1801 года[/quote]
Ну так значит и хорошо, что самодержавие накрылось пилоткой! Жаль, что не в 1801-м. Монархисты любят порассуждать о России, которую мы потеряли. Со Столыпина всё и началось, между прочим. Это хорошо было, если ваши предки были заводчиками или купцами. На худой конец, фрейлинами императорского двора. А если неграмотными смердами?
[img]http://www.fresher.ru/images7/fotografii-krestyan-nachala-20-go-veka/33.jpg[/img]
[quote=_Кошница_;45387150]А разве твои предки не ответили перед Богом? Или мало,как ты считаешь?[/quote]
[img]https://b.radikal.ru/b26/1803/aa/e6f7f875b7f7.gif[/img]

[quote=_ё_;45385391]Царь ничем не руководит, у него функции иные. [/quote]

Это в самодержавной империи? 11 лет власть Николая Второго была ничем не ограничена. И за эти 11 лет его самодержавная власть довела страну до Кровавого воскресенья. А потом совместно с "элитой" доцарствовался до полного управления империей, двух революций и Гражданской войны.

[quote=_Кошница_;45387051]Экстерном закончил юрфак и с работы выгнали? [/quote]

Это ему разве помешало понимать политическую обстановку в стране лучше, чем воспитанникам Пажеского корпуса? Вроде бы ничуть не помешало.

[quote=Rossy_2003;45387163]А если неграмотными смердами?[/quote]А такой категории населения не было с 16-го века.Явно ЕГЭ ты бы не сдал.
А крестьяне жили в несколько раз лучше, чем грамотные советские колхозники, если ты про мужиков на фотке, которые дерут лыко, на себя же дерут ,а не на Берию.[quote=Analytic;45387176] довела страну до Кровавого воскресенья[/quote]Это что-то страшное? Тогда во всех странах такие гей-парады расстреливали.[quote=Analytic;45387188]Это ему разве помешало понимать политическую обстановку в стране лучше, чем воспитанникам Пажеского корпуса?[/quote]Конечно, загнать страну в помойку и предать ее кайзеру, воспитанники Пажеского корпуса не додумались бы.