| 0
- 18.02.2012 - 22:44
|
Может мне кто-то внятно объяснить, в чем именно либерализм плох? Что плохого он несет для России? Почему требование "болотников" что-то изменить в стране вы называете либерализмом,а "старания" Путина в недавних предвыборных статьях таким либерализмом не является? И второе - кто именно из "оранжевой чумы" призывает к свержению к власти и уничтожению России? Давайте уж разбираться в мифах и трактовке двойных стандартов :)     | | |
| 2
- 18.02.2012 - 22:48
| 2-DJlk >я умышленно не поднимаю тему кто кому платит...ГосДеп Рыжкову или НацСовет Уганды Суркову)) Я именно о идеологии :) | | |
| 3
- 18.02.2012 - 22:49
| прежде чем давать определение неплохо бы для начала признать,что это установка,что так заботливо в головы вбивается всем нам. | | |
| 4
- 18.02.2012 - 22:50
| 3-tih_online_ >А чем у комми идеалогия полохая?Вы за что бы комми к власти пришли? | | |
| 5
- 18.02.2012 - 22:51
| 1-tih_online_ > если кратко и с некоторыми натяжками ... Лозунг либерализма - "всё на продажу". Мне претит. | | |
| 6
- 18.02.2012 - 22:52
| 1-tih_online_ >Ты заставляешь троллей менять методички.)) | | |
| 7
- 18.02.2012 - 22:54
|
4-захауха >а я это и не оспариваю :) 5-bandito mexikano >Не буду скрывать: моя семья,мои соседи и ближайшие родственники с ностальгией вспоминают союз образца 70-х и первой половины 80-х) А то,что твориться сейчас напоминает форменный беспредел. Поэтому нетрудно догадаться,чью позицию я занимаю :) Вопрос в том,чтобы власть какая-то была.Но как говаривал Жирик: "коммунисты - гавно,а вы(ЕР) - трижды гавно" :) | | |
| 8
- 18.02.2012 - 22:55
| 8-tih_online_ > вопрос. А 90-е что напоминали ? | | |
| 10
- 18.02.2012 - 22:57
| 6-Winny >Если вы поняли,то я бы предпочел конструктивный диалог,а не демагогию(как сказал Анапа). Поэтому,данный извращенный вами лозунг я воспринимаю всего лишь как дешевый вброс ;) | | |
| 11
- 18.02.2012 - 23:01
| 9-Winny >а что 90-ые могут напоминать? с распада совка по сути ничего не изменилось( в глобальном плане) | | |
| 12
- 18.02.2012 - 23:02
| 11-tih_online_ > (пожал плечами). Ну хорошо. Идеология либерализма поставила мир перед кризисом (привела мир к кризису). В таком вот аксепте - доступно ? | | |
| 13
- 18.02.2012 - 23:03
| 12-tih_online_ > ну ясно. Погибшие в этой войне не считаются. "Сами виноваты". | | |
| 14
- 18.02.2012 - 23:05
| 13-Winny >Я бы с легкостью оспорил этот тезис,ну да ладно. Допустим это так. В таком случае,какую именно концепцию представляет В.Путин? Ну понятно,не социалист,не монархист(де-юре).Тогда кто? Республиканец,консерватор,ультра-правый,кто именно? ) | | |
| 15
- 18.02.2012 - 23:06
| 8-tih_online_ >Тебе уже уже напомнили 90-е вот в них то как раз и всплыло вы.то есть либер гавно. | | |
| 17
- 18.02.2012 - 23:10
|
15-tih_online_ > а попроще ? без умных слов ? :) Государственник, пожалуй. Консерватор, пожалуй. Но - не целиком. | | |
| 18
- 18.02.2012 - 23:11
|
16-bandito mexikano >но я так и не услышал в чем плоха концепция либерализма, и почему именно(поминая сабж) :) | | |
| 19
- 18.02.2012 - 23:12
|
17-DJlk >"Осмелюсь напомнить каноны рафинированого" коммунизма: от каждого по способностям каждому по потребностям Ну и дальше по твоему же тексту. | | |
| 20
- 18.02.2012 - 23:16
| 19-tih_online_ >А я так и не услышал чем плоха концепция коммунизма,и почему именно. | | |
| 21
- 18.02.2012 - 23:16
| 18-Winny >я не могу попроще,я доцент кафедры политологии :) Государственник..мм..такого в природе нет пожалуй,а вот консерватор... Консерватизм по отношению к чему? К политике СССР? Нет :) Тогда,быть может, Пу применяет протекционизм во внешнеэкономических отношениях? Или,наверное,он приверженец традиционных ценностей и порядков заложенных еще с начала 90-х? )) И вот за этого человека вы и предлагаете голосовать? :) | | |
| 22
- 18.02.2012 - 23:16
| +21.Кстати.А чем к примеру плоха концепция фашизма? | | |
| 23
- 18.02.2012 - 23:17
| 21-bandito mexikano >а она и не плоха вовсе. Кто вам сказал,что она плоха? Я?)) | | |
| 24
- 18.02.2012 - 23:18
| 22-tih_online_ >А за кого предлагаете тголосовать вы? | | |
| 25
- 18.02.2012 - 23:19
| 24-tih_online_ >То есть вас в принципе устраивает и либирализм,и коммунизм,...фашизм тоже? | | |
| 26
- 18.02.2012 - 23:19
| 23-bandito mexikano >концепция фашизма плоха тем,что она разделяет на своих и чужих - это в первую очередь. Вы не находите сегодняшнюю ситуацию в РФ удивительно похожей? )) | | |
| 27
- 18.02.2012 - 23:22
| 26-bandito mexikano >я нахожу то,что действующая власть является вообще не понятно чем,консервативно опираясь на олигархию и либерально подкармливая наивный электорат,при этом используя методологию фашизма - разделяя на своих и чужих :) | | |
| 29
- 18.02.2012 - 23:26
| 27-tih_online_ >Это где вы такое в фашизме то нашли? | | |
| 30
- 18.02.2012 - 23:29
|
29-DJlk >Фашизация государства (Италия,Германия) лишь следствие необузданного либерализма приведшего странным образом к обнищанию и вымиранию населения. Собственно ничего удивительно нет в том что и в России после по сути геноцида норода либералами появились некоторые признаки фашизации (хотя я их и не замечаю). | | |
| 31
- 18.02.2012 - 23:30
|
6 - "Лозунг либерализма - "всё на продажу" - в либерализсе НЕТ такого лозунга... Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Это течение отличается терпимостью и снисходительностью по отношению к любым законным способам распоряжаться собой и своей собственностью. | | |
| 33
- 18.02.2012 - 23:35
| Фундаментальные принципы либерализма включают признание: -данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав; -равноправия и равенства перед законом; -рыночной экономики; -ответственности правительства и прозрачности государственной власти. Разве Путин не декларирует всего этого??? | | |
| 34
- 18.02.2012 - 23:38
| 30-bandito mexikano > С вами не очень интересно :) Поясню: одним из столпов фашизма является такой элемент ультраправой политики,как супремасизм, основанный на принципах того,что властная группировка имеет право доминировать, и только она одна. Вокруг этой группировки образуется некий союз,который должен обслуживать высшую касту, а все кто против - даже граждане этой страны - объявляются ее врагами,при этом используя для пропаганды в борьбе с подобными группами такие вещи,как популизм,вождизм и корпоративизм. Например,как корпорации "Озеро" :)) | | |
| 35
- 18.02.2012 - 23:58
|
35-tih_online_ >Да с вами в общем то тоже. Странно когда "доцент" путает фашизм с нацизмом. | | |
| 37
- 19.02.2012 - 00:11
|
37-DJlk >Да собственно говоря недостатки либерализма описаны уже давно.Ну лень повторять. Вот почитатйте хотя бы это. http://xn-----7kcbidddchyhd4bjpxbhb1...ideologii/0-29 | | |
| 38
- 19.02.2012 - 00:24
|
+38. И это недостатки "рафинированного" либерализма.На практике же он часто превращается во банальную вседозволенность (точнее дозволенность избранных) вплоть до полного подавления личности и склонения личности к навяанному "стандарту".То есть личность должна безропотно принимать всё что ей преподноситься в качестве "либеральных" ценностей и со всем этим соглашаться. Как пример можно привести пропаганду нетрадицитонного секса.С одной стороны "либералы" добились всевозможных свобод для этих извращенцев,но на этом не остановились.Они навязывают образ жизни,пристрастия,да и просто выходящий за рамки морали внешний вид этих существ.А иесли человек не хочет этого видеть?"Уйди" скажут ему.Ну а почему он должен уходить а не тот кто светит голыми ягодицами не должен тут находиться? | | |
| 39
- 19.02.2012 - 00:33
|
35-tih_online_ >Кстати.В реальности супремасизм свойтсвенн именно "развитому либерализму". Кучке "успешных либералов" прислуживают много гоев...то есть не очень коммерчески успешные. И главное им объяснить что у "тоже есть возможности". | | |
| 40
- 19.02.2012 - 07:34
|
22-tih_online_ > а я - не проффэссор :), поэтому - по-простому. 1. Для него сверхценно гос-во, т.е. всё остальное менее важно по сравнению с тер. целостностью. Только за одно это можно и нужно поддержать. 2. Консерватор - расчистил российское поле от чужих проектов, заполонивших страну при ЕБН. Оборотная сторона консерватизма - пока что нет проекта, который был бы новым. Но его пока что нет ни у кого, хотя попытки есть. Опять же - аллегорически - чтобы что-то выросло, нужно вначале поле от сорняков очистить. 27-tih_online_ > разделение на своих и чужих было и есть. Вымученный мультикультурализм, надеюсь, отходит в прошлое :) 28-tih_online_ > Вам шашечки, или ехать ? :) Ну нет такого термина, и что ? И другой такой страны, как Россия, тоже нет - но живём же ? 32-1osho1 > да-да. Конечно. В идеале у всех всё хорошо :), - когда у каждого не менее трёх рабов. | | |
| 41
- 19.02.2012 - 08:54
| Цитата:
| | |
| 42
- 19.02.2012 - 11:29
| Цитата:
Так вот,фашизм - это политика страны,направленная на не испрашивание вашего согласия по какому-либо вопросу. Фашизм подавляет идеи либерализма и демократии в любых их проявлениях. Посему,современная Россия это извращенный мутант - сочетая элементы авторитаризма и тоталитаризма, поскольку именно при авторитаризме коррупция цветет и пахнет, поскольку чиновничество и олигархия априори там неприкасаемы(имеются ввиду те,кто существует по правилам всей системы). Современная РФ - это имитация современной общественной жизни и мимикрия под демократию. Свобода прессы нет, свобода слова и свобода собраний(а что это?), реальной многопартийностью не пахнет, фальсификация истории и имитация современной общественной жизни. Ах да,я конечно же могу доказать,что чтение интернета или слушание "уха масквы" все та же вышеупомянутая мимикрия,поскольку 80% населения читают АиФ и смотрят Первый Анал с костей ернстом.Ну да ладно.)) | | |
| 43
- 19.02.2012 - 11:38
| Цитата:
Минусы: Недостаток №1: Расслоение общества на богатых и бедных. Недостаток №2: Преступность. Недостаток №3: Разобщенность общества. Недостаток №4: Широкое распространение деструктивных явлений в обществе Недостаток №5: Стирание национальных традиций и культурных особенностей Баа! Дык это же современная Россия. Так и чо,Путин & сo. воплощают светлые идеи либерализма? :)) | | |
| 44
- 19.02.2012 - 11:43
| Цитата:
это г-на Алекперов с Дерипаской, или г-да Фридман с Вексельбергом? )))) | | |
| 45
- 19.02.2012 - 11:46
|
43-tih_online_ > още-то я думал, что только школьники подгоняют решение под ответ :) Оказуеццо, и проффэссора этим же грешат :) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
