где вопли гражданки сша правозащитницы алексеевой?
 

ее же права нарушают - прослушивают и следят за гражданами сша
почему она заткнулась и сидит тихинько?
а другие правозащитники - хоть бы вякнули что-нибудь.

Тебе сегодня Кургинян очередную зп выдал?

(1) не, ехал сегодня, слушал вести фм - там соловьев спрашивает - а где вопли наших правозащитников? почему они воды в рот набрали. я как-то и не думал даже об этом, а потом - действительно - чо за хрень - может заболели, понос у них? )

PS - у тебя каждое утро с Кургиняна начинается? ))
правда что ты в секте с технологом состоишь - вы не можете не думать про Кургиняна? )) - вот вам Кургинян мозги промыл - страшное дело )

(2) Ну ты уже тут на форуме задавал этот тупой вопрос. Я вот и подумал, что тебе платят зп за то, чтобы задавать идиотские вопросы по многу раз. Потому что за бесплатно идиотские вопросы задают только идиоты. :)))))
С другой стороны я о Кургиняне не думаю, просто ты же еще сторонник и задаешь идиотские вопросы. Вот я и интересуюсь, он тебя учит этому или ты сам?

А по сути, то наши правозащитники должны бороться за права человека у нас. Такая простая мысль до тебя никак не дойдет?

Ну и потом, если бы вас с Соловьем интересовало мнение Аоексеевой на деле, вы бы спросили у нее и на бы рассказали. Но вам не это интересно, главное плюнуть в ее сторону. Глупо и некрасиво.

(3) то есть, на вопрос по существу - она гражданка сша, и ничего не высказала поэтому вопросу - ты путаешь общественность сводя тему на любую другую, некрасиво на меня выражаясь и т.д. - то есть правильно ли я понимаю, что я имею право - в ответ на твое невежество сказать, что вам инструкцию еще не выдали что отвечать? )))

(4) Кроме сам дурак ничего и родить не можешь? Это многое говорит о твоих умственных способностях. Наверно, Кургинян не настолько виноват, признаю.

Еще раз для особо и/или альтернативно одаренных. Ты у Алексеевой спрашивал, что она думает по этому вопросу? Если нет, то вопрос твой идиотский и от многократного повторения он умнее не станет.

2-KRIHA >так это значит ,,соловью" Российского быдлоящика зарплату дали.Ну со старухами им не в первой бодаться,эта портянка Путинская свое отработает.Интересно,а сам чей гражданин,где семья его живет?.Мерзкая личность...

4-KRIHA >А господин Пехтин с сыночком,чей гражданин?А детишки Ремезкова чьих кровей.

(5) ну знаешь, у соловьева больше возможностей спросить у Алексеевой ))
.
на самом деле я понимаю почему ты так глупо танцуешь и сваливаешь тему на эмоции - ты почему-то считаешь, что общественность не имеет права указывать на то, что так называемые правозащитники очень однобоко воспринимают действительность.

Ты не согласен со мной? если они объективны, то поясни почему ты так думаешь? вот случай со шпионажем граждан сша - как-то мягко говоря вяло обсуждается правозащитниками. Странно - тогда как, например, в германии общественность возмутилась, и предъявляет претензи Великобритании - зачем следите за нами?
За нашими гражданами ведь то же следят, не так ли?
То есть - темя такая, горяченькая, требует артикуляции своей позиции. Кому как не правозащитникам первыми высказаться?
Почему молчат?

После всего вышесказанного - считаешь ли ты вправе продолжать переводить тему на умственные способности, "сам дурак", алтернативно одаренных и т.д.?

(6) зачем переходить на личности? наверняка не только соловьев задался этим вопросом. И потом - не считаешь ли ты признаком дурного тона переводить тему обозначенную в (0) на пехтиных, детишек ремезкова и т.д. - будто они причастны к шпионажу.
Заранее спасибо за вразумительный ответ или молчание.

+(9) кста, в пиндосии за угрозу в твиттере или гдето еще в адрес президента сша - челу дали срок.

а если еще вспомнить Уотергейт - там Никсона забанили за то, что - он делал действия препятствующие следствию о прослушке. А теперь - опа - Обама говорит - преступнег. Как изменились времена, а? )

0-KRIHA > да как бы граждане сша это проблема сша. А вот почему расейских правозащитников не волнует, что за российскими гражданами активно шпионят спецслужбы США от тут вопрос.

9-KRIHA > Безусловно не только он,но Мамонтов и Киселев,за это ж не дурно платят.Насчет ,.дурного" тона-нет,не считаю,на каком основании Алексеева не имеет права быть гражданкой США,в то время,когда двойное гражданство это норма в мире,ПРО ШПИОНАЖ ЭТО ТЫ ЗРЯ,все так называемые ,.чиновники" России давно сдали нас,и с потрохами(самому не смешно)...

(8) А он спрашивал? Уверен, что он ничего не говорил про то, что он у нее что-то спрашивал. Поэтому вариант, что она что-то говорила, а ты просто не слышал, тебе в голову не приходит?

И я уже тебе сказал сразу, НАШИ правозащитники должны бороться за права человека у НАС. С которого раза ты поймешь?

Как раз обратная ситуация, когда тебя волнуют проблемы только за пределами нашей страны, более, чем странна и однобока.

(10) А ты точно уверен, что только за угрозы в Твиттере? Или человек реально что-то готовил?

аххаха. Криха, от пойми ты наконец, шо о того,что на соседкой заправке плохой бензин,тебе лучше не станет, да и тебя почти что наверняка сие волнует мало,бо заправляешься постоянно на своей. Так и алексеева: ей дело до какого-то там ужаленного программиста гражданства асашай, нет никакого. Ее волнует внутрироссийская кухня. А на какие-такие деньги она волнуется...ни тебя и никого другого волновать не должно. Они не пахнут (с) :)

(12) погоди - правозащитники германии - возмутились, почему наши не возмущаются?
.
[quote=foxm;31032067](10) А ты точно уверен, что только за угрозы в Твиттере? Или человек реально что-то готовил? [/quote] - реально что-то готовил и выложил планы в твиттере )))

[quote=foxm;31032067]Как раз обратная ситуация, когда тебя волнуют проблемы только за пределами нашей страны, более, чем странна и однобока. [/quote] - то есть - правильно ли я понимаю, что раз Криха плохо себя ведет на форуме, то правозащитники наши российские либеральные имеют право ничего не говорить? ))) - ну разрешаю - пусть молчат, уле )

(16) Криха, я про правозащитников сказал свое мнение. Если ты вместо возражений на мое мнение будешь спорить с тем мнением, которое сам мне и приписал, то продолжай спорить с сам с собой, это вполне характерно для тебя ))))

(17) ну первое что ты сказал - это про Кургиняна ))) - а потом замылил тему в эмо-вбросах - что-то я потерял жемчужину твоей мысли - слишком надежно прячешь? ) или вся эта какофония и есть твой ответ? )

(18) Странно, что в (13) ты понял только последние две строки, а первые две нет. Это у тебя память такая короткая, больше двух строк не вмещает?)))))

(19) ты имеешь ввиду, что я должен был отреагировать на фразу "может быть"? ))
может быть отреагирую - и это будет справедливым, не так ли? )

Интересно, где это в (13) я говорил "может быть"? Слив защитан впрочем)))

(21)
Поэтому вариант, что она что-то говорила, а ты просто не слышал, тебе в голову не приходит?
- слово вариант нельзя приравнять к фразе "может быть"? ))

почему ты так спешишь, не торопись )

(22) Ну продолжай, продолжай обсуждать "мое" мнение, которое существует лишь в твоем мозгу, но без меня.
Не сомневаюсь, что воображаемого "меня" ты с успехом переубедишь))))))

(23) ок, перефразирую - есть вероятность (не исключен такой вариант), что я отреагирую на первую часть твоего постинга (13)
так правильно? )

ОФФ
24-KRIHA > тебе делать некрен ?

(24) Да мне-то что? Можешь и не реагировать, с тобой и так всё ясно. :)))
Также, как и Алексеева не обязана высказываться лишь бы крихи были спокойны, так и ты не обязан мне отвечать.
Храни гордое молчание, как еж))))))

бабушку алексееву больше беспокоит как добраться до горшка..
а вот чо криху так алексеева беспокоит??

(25) ага )
(26) я всего лишь высказался в том ключе, что наши правозащитники, в том числе гражданка сша - Алексеева - однобоко реагируют на происходящие, предвзято. Ни я ни ты тут не при чем, но в чем отличие моей реакции от твоей - ты сразу переходишь на личности, в отличии от меня.
Нет, ну ты прав в том, что я конечно же был уверен что первым выступишь в этой ветке ты, и именно так как выступил :)))), но это не означает что я плохой форумчанин, а ты хороший ))

(27) меня беспокоит не только она, но и вся правозащитная братия. вот в германии - достойные правозащитники. а у нас какие-то ... ну в общем необъективные.

29-KRIHA >Да походу тебя интересуют все,про детишек вообще отдельная тема...

(26) Так в чем предвзятость, если наши правозащитники защищают права граждан у нас?

[quote=KRIHA;31033636]в германии - достойные правозащитники. а у нас какие-то[/quote]
ну так займись правозащитой.. покажи как надо.. или чото ссыкотно??

(31) а в германии германские правозащитники защищают права граждан германии, не так ли? а наши правозащитники - сша даже не пожурили, почему? )

(32) воооооооооооот, про это я и говорю - все сводится к Крихе ))))
Если это у вас последние отчаянные аргументы, то может мне в президенты вообще пойти? ))

33-KRIHA > хороший вопрос. Ну ладно, Снегурочка - двойное гражданство, русских не защищает. Но почему она не вкупилась за американцев ? нипанятна ...

(33) Какие конкретно твои права нарушены?

(36) я имею право оценивать деятельность либерального правозащитного сообщества, не так ли?

(37) Я вообще-то задал простой вопрос, странно, что ты затруднился ответить.

+38. Чтобы ты не вертелся, отвечу на твой. Конечно имеешь. Просто я усомнился в объективности твоей оценки.
И тоже имею право ;)