Газу!

Строительство взорванного газопровода финансировалось в том числе Британией и Германией, и в случае, если бы он не был взорван, Союз получал бы 8 млрд. долл. регулярно от Европы. Такого США допустить не могли.

В прессе того времени об этом происшествии по большей части помалкивали. Однако в NYT «просочилось» одно упоминание этого эпизода, и в нем сообщалось, что вообще-то подобные взрывы могли бы стать поводом к взаимному расчехлению ядерного оружия (которого тогда не произошло).

«В NYT оно [«Досье Farewell»] было упомянуто ровно один раз, в 2004 году, в статье консерватора Уильяма Сафайра… в своей причудливой хвалебной оде этому эпизоду Сафайр описывает его как пример «американского гения». Его главная фраза: «Сейчас самое время вспомнить, что иногда наши шпионы делают все правильно по-крупному».

Вы правильно расслышали. Операция ЦРУ, создающая риск ядерной войны – возможно, с убийством кучи людей – яркий пример того, как все сделать правильно»,

– пишет Мэтт Бивенс.

В нынешнее неспокойное время, несмотря на попытки прессы англосаксов «натянуть сову на глобус» и обвинить русских в подрыве собственного газопровода, содержатся косвенные свидетельства того, что авторы операции всё же американцы. М. Бивенс обращает внимание на неслучайное совпадение: в день взрыва НАТО в социальных сетях сообщили о «проводимых прямо сейчас» неких морских учениях, якобы предоставляющих возможности «для тестирования новых беспилотных систем в море».

Также он вспоминает неоднократные высказывания сенатора Тэда Круза относительно того, что с СП надо кончать, а затем и слова самого Байдена. Следует прислушаться и к аргументам американской прессы: так, в NYT появилась статья с потрясающим заголовком «Саботаж на газопроводе (Неужели русские сделали это?) с умозаключениями следующего свойства: «На первый взгляд кажется нелогичным, что Кремль нанесет ущерб своим собственным многомиллиардным активам». Далее следует аргумент, что русские просто подлые: fuck you that’s why.

Но самое показательное, пишет Бивенс, вопрос журналиста из пула Белого дома его пресс-секретарю Карин-Жан Пьер: «Слушайте, а вот подрыв Россией своего собственного газопровода и разлив газа у территории Дании можно ли расценивать как нападение на НАТО?»

«С эскалацией плохих решений мы ускоряем наше продвижение к прямому конфликту между Соединенными Штатами и Россией. Такая война была бы полностью искусственной. Это не отвечало бы интересам ни одной из стран. Она может легко спровоцировать разрушающий цивилизацию обмен ядерным оружием и убить большинство людей на Земле. И весь этот бессмысленный марш зомби навстречу гибели можно было бы отменить завтра, если бы только администрация Байдена решила поддержать мирные переговоры между Украиной и Россией и отказаться от агрессивного расширения НАТО»,

– заключает Мэтт Бивис.

По материалам: mattbivens.substack.com