К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

фурсенка нанес превентивный удар

0 - 20.11.2011 - 20:20
"В школах Подмосковья уже в этом учебном году вводится предмет «Основы религиозных культур и светской этики».
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2011/11/18/3839794.shtml
достал таки из загашника курс, разработанный Carnegie Science Center.



Гость
2201 - 17.01.2012 - 10:12
(2210) Ну я надеюсь, что все-таки они еще не совсем потеряны, их еще можно спасти. :))

(2211) Ну разумеется мнение физиков и химиков в области биологии важнее мнения собственно биологов. Так думают истинные ПГМнутые :)))

(2213) Век живи - век учись! )))
Гость
2202 - 17.01.2012 - 10:29
2216. А, так ТЭ уже подменила гуманитаризм? Ну... а чо... кормушка, выгул... нормально, фоксм, тебе будет комфортно ;)
Гость
2203 - 17.01.2012 - 11:11
(2217) Оййй ведет беседу сам с собой!
Я прямо поэт!))))
Гость
2204 - 17.01.2012 - 11:14
2218. Причем вполне приличного уровня поэт... для биологического гуманитаризма конечно ;)
Гость
2205 - 17.01.2012 - 11:19
Характерно, что ссылка про образование из (2201) никого из православных не заинтересовала.

Ну расскажите хотя бы как шаббат проводить будете? ;)
Гость
2206 - 17.01.2012 - 11:33
2220. А Патриарх что-то для тебя новое сказал? ;)
Гость
2207 - 17.01.2012 - 11:59
На 2211. И шо?
Гость
2208 - 17.01.2012 - 12:02
Цитата:
Сообщение от Ойй Посмотреть сообщение
2218. Причем вполне приличного уровня поэт... для биологического гуманитаризма конечно ;)
Неужели я поспешил сделать тебе комплимент, и ты тоже пытаешься запряч в одну повозку коня и трепетную лань? Ну ладно Корелыч - он безнадежно изуродован советским высшим техническим, а ты?
Гость
2209 - 17.01.2012 - 12:14
2222. Да нишо. Ты хотя бы ссылку то читал? "Ишшо Стоглавый Собор в главе 95..." - к чему претензии то?
.
2223. Это не я, это фокс запряг. По ему биологи - единственные и неповторимые источники доброго и вечного в Человеке.
зы: Звиняй шо разочаровал. Придется тебе видать других учителей себе искать ;)
Гость
2210 - 17.01.2012 - 12:24
Ойй, какая ссылка? В 2211 цитаты ученых-креацинистов, ссылок нема.
Комплимент был твоему твердому уму и принципиальному духу: а я верю, что так, и пошли вы все!.. А тут вдруг биологов критикуешь. Не, то может момент слабости. Даже Феликс Эдмундович, говорят, не всегда пил кипяток, иногда просил теплый чай, хе-хе.
Гость
2211 - 17.01.2012 - 12:33
2225. Ага, это сталбыть перепутал 2211 с 2221. Снимается, можешь фоксову ссылку в 2201 не читать, все одно возбуждежь на пустом месте.
Но биологов я вовсе не критикую. Просто недоумеваю, каким образом биологи будут преподавать... ну пусть хоть и этику
фоксм кажется знает, но пока молчит ;)
Гость
2212 - 17.01.2012 - 12:40
Ну, значит, мы друг друга не так поняли. Эх, сидеть Корелычу на двух стульях в одиночестве.
Гость
2213 - 17.01.2012 - 13:45
(2221) Ну это мне можно вопросом на вопрос отвечать. А ты что?

(2224) Ничего такого я не говорил, не приписывай мне своих мыслей.
Гость
2214 - 17.01.2012 - 13:54
2228. Аячо? Это команда такая хвутбольная в Казахстане. Собрались понимаешь четыре чудика с баблом, учредили команду и сели название придумывать. Трое спорят, а четвертый молчит, тогда ему грят "Петь, ну хоть каркни чо-нить для ориентира", а он им в ответ "А я чо?" Ну, парням и понравилось, мабудь так доси и играет ;)
...
Не приписываю. Но этику преподавать надо чи ни?
Гость
2215 - 17.01.2012 - 14:33
(2229) Аяччо еще вроде есть на Корсике. Ты не корсиканец часом? ;)

А причем биология к этике?
Гость
2216 - 17.01.2012 - 14:39
2230. Ну ты ведь правильно написал. На Корсике Аяччо, а в Казахстане Аячо. Но я и не казах ;)
.
Ну, поскольку только биологи обладают "общепризнанными научными теориями", то им и преподавать. Так же?
Гость
2217 - 17.01.2012 - 14:58
(2231) Не казах, не корсиканец... В общем, не пойми что. ;))))

Забавная логика. То есть, если я скажу, что у меня есть глаза, уши, руки, ноги и другие нужные члены, отсюда как-то следует, что они есть только у меня? ТО есть, у тебя ни глаз, ни ушей, ни прочих членов нет? )))))
Гость
2218 - 17.01.2012 - 15:00
2232. Да ты просто ответь - надо этику преподавать чи ни, а там мабудь и до ушей дело дойдеть ;)
Гость
2219 - 17.01.2012 - 15:20
(2233) А сам как думаешь? ;)
Гость
2220 - 17.01.2012 - 15:22
2234. Дык, согласно тебе всё ведь зависит от того - есть в ей, в этике сталбыть "общепризнанные научные теории" чи их там нет. Нет - сталбыть вон из школы. Я прав? ;)
Гость
2221 - 17.01.2012 - 15:35
(2235) Ну вот мы опять вернулись к вопросу из (2232) Так есть у тебя глаза и уши или нет? :)
Гость
2222 - 17.01.2012 - 15:38
2236. Почему в (2232)? Мы вернулись аж в (2209). Именно там ты помпезно изрек про непременность научных теорий в школе. Так шо уши твои вже застряли ;)
Гость
2223 - 17.01.2012 - 16:03
(2237) Так я в (2232) объяснил, в чем ты неправ. Если не понял, читай (2232) еше раз и так, пока не дойдет. :)
Гость
2224 - 17.01.2012 - 16:05
2238. Про уши и хвосты не надо. Ты про научные теории в школе чо-нить. И желательно общепризнанные.
зы: шо ж тебя все так в биологию то тянет ;)
2225 - 17.01.2012 - 16:12
ОФФ кто-нить знает, что с Диззи ? ЕМНИП, знатный эволюционист.
Гость
2226 - 17.01.2012 - 16:18
(2239) Я только объяснил невежественным товарисчам, почему в школе надо изучать именно ТЭ, а не креационизм какой-нить, только и всего. Все остальное приплел ты.
Гость
2227 - 17.01.2012 - 16:22
2241. А этику? Ну то есть не бывает же школы, в которой кроме ТЭ ничего не преподают.
Гость
2228 - 17.01.2012 - 16:28
(2242) Изучай этику, разве я запрещаю?
Гость
2229 - 17.01.2012 - 16:31
2243. А дети? В школе. По программе минобразования. По методичкам. С твоей точки зрения надо это или нет, фокм? ;)
Гость
2230 - 17.01.2012 - 16:37
(2244) А с какой цель интересуешься, Ойй?
Гость
2231 - 17.01.2012 - 16:42
2245. Естественно с целью показать тебе, что далеко не всё в школе из изучаемого находится в поле "общепризнанных научных теорий". Вот взять к примеру этику... ;)))
Гость
2232 - 17.01.2012 - 16:47
(2246) То есть, из существования этики каким-то образом вытекает ненужность изучения ТЭ? Ну покажи свою логическую эквилибристику.
Гость
2233 - 17.01.2012 - 16:49
2247. ТЭ мы уже подробно обсудили. Биологи счастливы. Порадуй уже и обществоведов. ;)
Гость
2234 - 17.01.2012 - 16:50
(2248) Не буду. Пусть огорчатся. :)))
Гость
2235 - 17.01.2012 - 16:53
2249. Понятно. Этику сталбыть вычеркиваем... Литературой займемся? ;)))
Гость
2236 - 17.01.2012 - 16:54
(2250) Да вычеркивай хоть всё, мне-то что? ;)
2237 - 17.01.2012 - 16:54
2250-Ойй > огласите весь список :)
Гость
2238 - 17.01.2012 - 16:59
2252. Весь не весь, но самая славная школьная дисциплина в плане "общепризнанных научных теорий" - это несомненно История. Прямо аж королева наук. ;))))
Гость
2239 - 18.01.2012 - 07:48
Корела, тут Криха в соседней теме утверждает, что хулу ты на него возвел. Ая-яй, Корела, если это так, это уже второй случай клеветы на тебе. Ты же знаешь - контора пишет, потом ответ держать придется.
2240 - 18.01.2012 - 09:27
о чем тут разговор вообще уже непонятно.
Но в любом разе хорошо, что наука развивается вопреки фоксмам. Ить так бы и сидели на плоской Земле бо это общепризнанная учеными теория.
-----
2254-Черный плащ > а ссылку приводить некошерно?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены