К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Француские учоные заявили о радиоактивном облаке из России

0 - 11.11.2017 - 15:59
Во Франции заявили о радиоактивном облаке из-за аварии «между Волгой и Уральскими горами». Ученые зафиксировали над Европой радиоактивное облако, в которое входят изотопы рутения-106.
Радиоактивное облако над Европой "утекло" из России
------------------------------------
Это, конечно, нападение на Украину. Ховайтесь там... Красненького, но не увлекайтесь - за облаком пойдет бурятская бронетанковая конница.



banned
41 - 22.11.2017 - 09:07
В «Росатоме» заявили, что на предприятиях госкорпорации не было аварий, которые могли бы привести к повышению уровня радиоактивного изотопа рутения-106 в атмосфере.
Начальник отдела радиационной безопасности Института физической химии и электрохимии РАН Владимир Кулемин заявил «Газете.Ru», что озвученные Росгидрометом показатели концентрации рутения (7,72 х 10 -5 Бк/м3 — в Аргаяше) его «не впечатляют». «7,72 х 10 -5 Бк/м3 это, вообще-то мизер. Был бы хоть целый беккерель, или половина, сотая, но минус пятая степень это очень мало. Для нас это ничего», — заявил эксперт «Газете.Ru».

Ранее министр общественной безопасности Челябинской области Евгений Савченко назвал «истерией» сообщения о мощном выбросе радиации под Челябинском.
https://www.gazeta.ru/science/2017/1...ors_picks=true
Гость
42 - 22.11.2017 - 09:10
41-saurus > пишут , что американцы со спутника сыпанули .
43 - 22.11.2017 - 11:20
Цитата:
Сообщение от saurus Посмотреть сообщение
Начальник отдела радиационной безопасности Института физической химии и электрохимии РАН Владимир Кулемин заявил «Газете.Ru», что озвученные Росгидрометом показатели концентрации рутения (7,72 х 10 -5 Бк/м3 — в Аргаяше) его «не впечатляют». «7,72 х 10 -5 Бк/м3 это, вообще-то мизер. Был бы хоть целый беккерель, или половина, сотая, но минус пятая степень это очень мало. Для нас это ничего», — заявил эксперт «Газете.Ru».
)) Хреновый он эксперт.
В Аргаяше 7610 х 10-5 Бк/м3, а 7,72 х 10-5 Бк/м3 это фоновое значение за месяц до замера. А значение 7610 х 10-5 как раз и даёт целых 7 сотых долей беккереля, которые он и хотел.
44 - 22.11.2017 - 12:56
Цитата:
Сообщение от pasechnik Посмотреть сообщение
Зафиксированные на СРМ Росгидромета объемные активности Ru-106 на 2-4 порядка величины ниже допустимой среднегодовой объемной активности
Но при этом почти в 1000 раз выше обычного фона.
Непосредственно вблизи очага дозы могли быть вполне заметные.
Это могло быть разрушение капсулы с рутением где-нибудь в медучреждении или попадание рутения на переплавку в печь.
Только где тот очаг и что произошло - ктото темнит. Как обычно, информация сначала от "французких учОных" приходит.
banned
45 - 22.11.2017 - 15:04
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Но при этом почти в 1000 раз выше обычного фона.
Клава ещё раз продемонстрировал форуму свою глупость.
Claw15, а почему не в 10000 или 100500 тысяч раз, если природный фон рутения 106 равняется НУЛЮ, ибо этот элемент образуется только при ядерных реакциях и имеет время полураспада 373,5 суток?

Всем остальным, желающим разобраться, настоятельно рекомендую статью “Сенсация” или провокация вокруг рутения?
http://geoenergetics.ru/2017/11/21/s...krug-ruteniya/
46 - 22.11.2017 - 15:13
47 - 22.11.2017 - 15:15
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Это могло быть разрушение капсулы с рутением где-нибудь в медучреждении
а он на что похож?
banned
48 - 22.11.2017 - 15:24
Продолжаем разбирать тупость
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Это могло быть разрушение капсулы с рутением где-нибудь в медучреждении или попадание рутения на переплавку в печь.
Если собрать все медицинские препараты с рутением 106, то всё равно не хватит.
Переплавку тоже нельзя заподозрить, даже если взялись бы переплавлять ОЯТ (но тогда бы ещё и всех остальных изотопов было бы в избытке). Свободно же рутений 106 не используется ни где, кроме медицины.
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Только где тот очаг и что произошло - ктото темнит. Как обычно, информация сначала от "французких учОных" приходит.
А вот это уже самая настоящая ложь. Возможно из-за природной тупости - тут я гадать не буду.
БЮЛЛЕТЕНЬ
о радиационной обстановке на территории России в сентябре 2017 г.

официальней просто некуда
http://www.rpatyphoon.ru/upload/medi...rf_09_2017.pdf
Но навальнятам ведь главное не факты, а искажения для распространения...
49 - 22.11.2017 - 19:21
48-GSP >
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Если собрать все медицинские препараты с рутением 106, то всё равно не хватит.
Тогда тем более откуда?

Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
А вот это уже самая настоящая ложь.
Нет, не ложь. Ты откуда узнал про рутеневое облаго? Только не пзди, что еще в сентябре читал этот отчет.
Зато у нас первая реакция была "выфсеврете".

Факты на сегодня таковы, что все те, кто должен начать расследование выброса, активно от этого отбрехиваеются.
Типа, ну был "невпечатляющий" выброс, опасности нет, поэтому не знаем и знать не хотим/не можем, откуда. Т.е. предлагается всем подождать опасного выброса, чтобы убедится, что радиационная безопасность не работает?
А тут опана ипучие французские учОные обнаружили и, уки, носом в карту ткнуни.
50 - 22.11.2017 - 19:36
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
А вот это уже самая настоящая ложь.
Вот самая настоящая ложь.

МОСКВА, 9 окт – РИА Новости. Лаборатории российских регионов не фиксировали в последнее время в воздухе содержание рутения-106, который немецкое Федеральное ведомство по радиационной защите (BfS) обнаружило на территории Европы и предположило, что источник находится в РФ.

РИА Новости https://ria.ru/society/20171009/1506491242.html
banned
51 - 22.11.2017 - 19:52
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Вот самая настоящая ложь.
я не буду лезть разбираться в это дело, но , к примеру, пусть мы что то подобное скрыли..

как и все страны скрывают..
но клава мне напомнил павлика морозова, который на весь двор гордо заявил, шо его папка так вчера до дому бежал не потому что по мамке соскучился а потому что обосрался..
52 - 22.11.2017 - 19:53
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
А тут опана ипучие французские учОные обнаружили и, уки, носом в карту ткнуни.
в какую карту?
слухай. а как вы хохлы проибали облако?
онож если из России летело должно было аккурат над вами пролетать?
53 - 22.11.2017 - 19:59
51-Хаус MD > Идиот, ты будешь доволен, даже когда на голову рутеневый дождик капает или что потяжелей)
banned
54 - 22.11.2017 - 20:07
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Идиот, ты будешь доволен, даже когда на голову рутеневый дождик капает или что потяжелей)
не не буду..а ты разобрался, было оно, или как обычно, брЯхня твоя?
banned
55 - 24.11.2017 - 00:07
“Сенсация” или провокация вокруг рутения?
http://geoenergetics.ru/2017/11/21/s...krug-ruteniya/
Пользуясь своей независимостью, мы, конечно, имеем полное право прокомментировать сообщение Росгидромета крайне резкими словами, но не имеем такого желания. Это – антипрофессиональный информационный вброс, смысл и цель которого мы отгадывать не намерены. Путаница в датах, в числах, в единицах измерения, в количестве стран в Европе, нерасшифрованные символы, прямые противоречия с данными МАГАТЭ, с данными Росатома – это Росгидромет. Не можем сказать, что знакомство с этим ведомством оставило приятное впечатление
56 - 24.11.2017 - 02:12
55-Легыч > Ктото проипал аварию (не критичную и не опасную для БОЛЬШИНСТВА населения (но не факт что для всех), но виноват гидромет.
Проблема сейчас исклюительно в том, что путинская вертикаль демонстрирует, что готова лгать даже в мелочах.
banned
57 - 24.11.2017 - 02:15
А я все гадал про что ты... Прочитай статью, трыбун трепливый. В ней ссылка на другую статью. А в той ссылка на материалы МАГАТЭ.
И перестань уже вонять, бо Росгидромет вон на фон жалуется, не говоря о французских товарищах ;)
banned
58 - 24.11.2017 - 02:20
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Тогда тем более откуда?
Ни кто понять не может. Слишком большая площадь примерно равной концентрации. Потому и предполагают гостя из космоса, распылившегося на большой высоте. Может быть какой-то спутник с рутениевым РИТЕГом - такие были, правда очень нетипичны и очень редкие.
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Нет, не ложь. Ты откуда узнал про рутеневое облаго? Только не пзди, что еще в сентябре читал этот отчет.
Я узнал в начале октября из обсуждения на атоминфо.
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Факты на сегодня таковы, что все те, кто должен начать расследование выброса, активно от этого отбрехиваеются.
Прямая ложь. И доказать своё обвинение ты ни чем не сможешь.
Я же, интересовшись этой ситуацией, утверждаю, что возможный источник начали искать сразу же после получения данных (которые постоянно публикуются Росгидрометом в открытом доступе). Позже наброса французов только потому, что у нас свои специфики снятия фильтров для анализа.
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
51-Хаус MD > Идиот, ты будешь доволен, даже когда на голову рутеневый дождик капает или что потяжелей)
Это просто у тебя крыша протекает. Ни какого рутениевого дождика, ни чего потяжелей не было. Ни какой аварии в России не было. ПДК ни где, ни по каким показателям не превышены.
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
А тут опана ипучие французские учОные обнаружили и, уки, носом в карту ткнуни.
С этой французской карты, составленной по принципу "палец-пол-потолок" все понимающие люди смеялись и долго ещё будут французам припоминать их "профессионализм". Правда, французы в этом набросе себе соломку заранее подстелили, мол это не мы виноваты, это падкие на сенсацию СМИ с нашего сайта картинку взяли, а подпись к ней, что это палец-пол-потолок взять забыли.
И, кстати, глупая женщина, откуда французы взяли уровни в России? У них тут есть свои пункты наблюдения, лаборатории с дорогим и дефицитным оборудованием? ;)
59 - 24.11.2017 - 02:29
57-Легыч > Рутения было на два порядка меньше допусимой нормы, НО на ТРИ порядка выше обычного фона. При этом рутений-106 - это исключительно техногенный изотоп, который вообще в естественной среде не встречается. Если его присутвие увеличилось в 1000 раз - это значит чтото произошло. А если власти это отрицают - значит лгут.

Вот и все. Начало статьи прочитал - мне все по ней ясно. Не ясно только почему по-твоему ссылка на непонятный интернет-журнал весомей официалтных данных гидромета? К МАГАТЕ кстати есть вопросы - у специалистов есть подозрения, что они переписывают некоторые цифры, не проверяя.
banned
60 - 24.11.2017 - 02:33
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
мне все по ней ясно.
А мне всё ясно по тебе. И что? ;)
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
официалтных данных гидромета
В статье как раз доказывается, что "официальные данные гидромета" - филькина грамота, писанная левой задней лапкой...
Любопытный вопрос - зачем и кем. Но это вопрос не наш с тобой ;)
61 - 24.11.2017 - 02:42
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Ни кто понять не может. Слишком большая площадь примерно равной концентрации. Потому и предполагают гостя из космоса,
Т.е. радиационная безопасность такова, что некий условный террорист может притащить грязную бомбу, устроить радиоактивное заражение - и тоже будем ждать авось французы заметят. А сами будем молчать до последнего.
Если рассматривать спутник, то значит у нас еще и комическая оборона решето. Никто ведь не представил данные объективного контроля, что чтото сошло с орбиты. И комическое агентство опровергае.

Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Прямая ложь. И доказать своё обвинение ты ни чем не сможешь.
Пример прямой лжи в исполнении РИА я приводил. Оно же свидетельствоует, что от расследования все отбрехиваются (во всяком случае официально).

Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Ни какого рутениевого дождика, ни чего потяжелей не было. Ни какой аварии в России не было. ПДК ни где, ни по каким показателям не превышены.
Я и не говорил, что дождик был. Но если ПДК не превышены, это не значит, что не было аварии, потому что выброс и тысячекратный подъем фона был.
banned
62 - 24.11.2017 - 02:43
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
выброс и тысячекратный подъем фона был.
В Румынии ага... румыны доси в акуе ;)
63 - 24.11.2017 - 02:54
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
В статье как раз доказывается,
Та вертел я на палке эти доказательства. Когда гидромет опровергнет, тогда и поговорим.
РАН их тоже не опровергает http://tass.ru/obschestvo/4746822
Власти тоже подтверждают, а прокуратура возможно их проверит. Прокуратура займется челябинским рутением. «Есть вопросы к реакции властей» https://ura.news/news/1052313312
banned
64 - 24.11.2017 - 03:24
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Когда гидромет опровергнет, тогда и поговорим.
Хехе... сейчас стало модно указывать на профессиональное вырождение. Как правило конечно управленческое. Но так называемый отчет гидромета - это не отчет, а именно яркий пример этого самого вырождения, причем не управленческий, а самый что ни на есть профессиональный. Нехай сочинитель этого опуса засунет себе в дупло свое "экстремально высокое загрязнение", которое на поверку в самом пиковом значении превышает ПДК (оговоренное в федеральном законе) на 5%, не говоря уж о том, что второе такое же "экстремальное" меньше, чем ПДК на четверть.
Это не отчет, а алярм в духе несистемной аппазиции, состоящей из придурков, которым психиатрический стационар прогулы ставит
banned
65 - 24.11.2017 - 03:24
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
57-Легыч > Рутения было на два порядка меньше допусимой нормы, НО на ТРИ порядка выше обычного фона.
ЛОЖЬ
Цитата:
Допустимо без вреда для здоровья вдыхать воздух, в кубометре которого этот элемент дает ту или иную дозу излучения. На странице 146 мы находим данные для рутения-106 – 4,4 Бк, беккереля.
<...>
Итак, «сумма бета-излучений». Что бы это могло значить-то? Ну, предположим, что каждая из проб исследовалась в течение одного дня, эти данные сложили и впечатали в таблицу. Значит, в Аргаяше за 6 дней намерили 7610 х 10-5 Бк/м3. Запишем поудобнее – 0,0761 Бк/м3. Теперь делим на шесть, умножаем на 365 – получим среднегодовую дозу в 4,62 Бк/м3. Примечание Росгидромета – «экстремально высокое загрязнение». И действительно – чуть выше нормы.

Переходим ко второму пункту отбора, Новогорному. За такое же количество дней там – 0,0523 Бк/м3, пересчитываем – 3,18 Бк/м3. Но примечание остается таким же – «экстремально высокое загрязнение». Пожимаем плечами, переходим к следующему пункту отбора с аэрозолями – ведь мы рассуждали о рутении-106 в пробах воздуха. Волгоград в пересчете – 1,3 Бк/м3 и «высокое загрязнение» в примечании. Цимлянск – 0,9 Бк/м3 и тоже «высокое загрязнение». Остается понять – мы смогли отгадать, что хотел сообщить Росгидромет или нет?

Чуть выше таблицы есть вот такая фраза – «Зафиксированные на СРМ Росгидромета объемные активности Ru-106 на 2-4 порядка величины ниже допустимой среднегодовой объемной активности ДОАнас = 4,4 Бк/м3».

«На 2-4 порядка» – это в 100 в 10’000 раз. Пересчет, сделанный по аналогии с тем, который мы применяли к данным МАГАТЭ, такого результата не дает. Так, может быть, Росгидромет в таблицу вставлял сразу итоговые расчеты, в пересчете на год, на 365 делить было не надо? Смотрим. Агараш, 0,0761 Бк/м3. Предельно допустимая норма – 4,4 Бк/м3, то есть в Агараше в пробах воздуха рутения-106 в 58 раз меньше, чем предельная норма. Не в сто раз, не в 10 тысяч, но более-менее похоже. В Новогорном рутения меньше предельно допустимой концентрации в 84 раза, в Волгограде – в 205 раз, в Цимлянске – в 297 раз. Откуда взялась фраза «в 100 – в 10’000 раз меньше нормы»? Нам неизвестно. К чему относятся фразы из примечаний – «экстремально высокое загрязнение», «высокое загрязнение»? Нам неизвестно.
http://geoenergetics.ru/2017/11/21/s...krug-ruteniya/
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Т.е. радиационная безопасность такова, что некий условный террорист может притащить грязную бомбу, устроить радиоактивное заражение - и тоже будем ждать авось французы заметят. А сами будем молчать до последнего.
Не может. Ни приташить, ни устроить. Да и обнаруженно будет сразу же, потому, что в этом случае совершенно другие методы контроля, не подразумевающие недельное-двухнедельное накопление частиц на фильтрах.
banned
66 - 24.11.2017 - 03:31
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Когда гидромет опровергнет, тогда и поговорим.
Ему нечего опровергать. Но в Росгидромете приняли изменение в формах отчётах, чтобы тупые и лживые клавы не имели больше поводов истерить на пустом месте
Цитата:
23 ноября 2017 г

Росгидромет учел факт некорректной и иногда преднамеренно недобросовестной интерпретации наших данных по рутению-106 некоторыми общественными организациями и СМИ. Для однозначного понимания данных мониторинга качества окружающей среды на территории страны Росгидромет внесет изменения в форму представления соответствующих отчетов. В таблицах будут даваться данные о концентрациях обнаруженных загрязняющих веществ в сравнении с установленными предельно допустимыми концентрациями (ПДК).

Кроме этого, мы также обеспокоены тем фактом, что в некоторых СМИ появились утверждения о, якобы, сокрытии Росгидрометом информации о данных мониторинга радиационной обстановки на территории России и, в частности, о фиксации повышения уровня рутения-106 в некоторых регионах страны. Это не соответствует действительности и вводит в заблуждение население страны. ....
http://www.meteorf.ru/press/releases/15329/
banned
67 - 24.11.2017 - 03:55
Гыгы... децкая литература
----------------------------
И что тут началось! Я уверен, что никогда раньше стены этой скромной мастерской не слышали таких взрывов сиплого рева вперемежку со скрипучими воплями. Таких эпитетов. Такой вакханалии эмоций. Таких абсурдных доводов и еще более абсурдных контрдоводов. Да что там стены! В конце концов, это были всего лишь стены тихого академического учреждения, далекого от житейских страстей. Но я, человек уже не первой молодости, всякого, казалось бы, повидавший, даже я никогда и нигде не слыхивал ничего подобного, во всяком случае от Экселенца.

То и дело поле сражения целиком заволакивалось дымом, в котором не различить было уже предмета спора, и только подобно раскаленным ядрам проносились навстречу друг другу разнообразные «безответственные болтуны», «феодальные рыцари плаща и кинжала», «провокаторы-общественники», «плешивые агенты тайной службы», «склеротические демагоги» и «тайные тюремщики идей». Ну, а менее экзотические «старые ослы», «ядовитые сморчки» и «маразматики» всех видов сыпались градом наподобие шрапнели...
----------------------------
Старики брумберги возможно и достойные представители "школы открытости и доступности знаний", но штука в том, что этих лопоухих подвижников легко и просто запрягают и седлают рыцари плаща и кинжала стратегических партнеров... с обеих сторон как выясняется (что не может не радовать ;))...
Просто это надо видеть
68 - 24.11.2017 - 07:56
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
пусть мы что то подобное скрыли..
В этом вся суть поцреотов - "пусть Россия гние..."
Пусть медецина , образование , сыпятся , пусть народ нишает , пусть пенсии отбирают , пусть банки по три шкуры дерут...
Все пусть.
69 - 24.11.2017 - 08:49
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
пусть Россия гние..." Пусть медецина , образование , сыпятся , пусть народ нишает , пусть пенсии отбирают , пусть банки по три шкуры дерут... Все пусть.
Моя страна. Где хочу - там и буду гадить!
70 - 24.11.2017 - 10:09
Урал-2034:



71 - 24.11.2017 - 10:18
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
“Сенсация” или провокация вокруг рутения? http://geoenergetics.ru/2017/11/21/s...krug-ruteniya/
Странная статья, такое впечатление, что она написана двоечником плохо усвоившим школьную математику.
Зачем автор умножает среднесуточный результат замеров на 365 и утверждает при этом, что получает среднегодовое значение? А если ему среднесуточную температуру 20 градусов намерят, он для получения среднегодового значения её тоже на 365 умножит?
banned
72 - 24.11.2017 - 10:32
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
В этом вся суть поцреотов - "пусть Россия гние..." Пусть медецина , образование , сыпятся , пусть народ нишает , пусть пенсии отбирают , пусть банки по три шкуры дерут... Все пусть.
пендосам предьяви шо они датчики с желтого камня отключили для народу и все засекретили..
япам во времена фокусимы, как врали..
banned
73 - 24.11.2017 - 10:35
Цитата:
Сообщение от Ролд Посмотреть сообщение
Зачем автор умножает среднесуточный результат замеров на 365 и утверждает при этом, что получает среднегодовое значение?
Видимо он пытался хоть как-то получить среднегодовую величину из закона. Если сравнивать замер напрямую, там вообще не о чем говорить.
Нет в законе среднесуточных величин. Не предусмотрены. Там же есть таблица.

Собственно именно это и сказал другой автор
https://nplus1.ru/material/2017/11/2...southern-urals
Правильно сравнивать с нормами радиационной безопасности для этого радионуклида. В соответствии с ними граница допустимого для всех бета-излучателей — 4,4 беккереля на кубометр. Только после того, как эта норма будет превышена, нужно предпринимать какие-то меры для защиты населения.
Но самые высокие значения, которые зафиксировал Росгидромет в Челябинской области, в сотни раз меньше — 7,61*10-2 беккереля на кубический метр.


И еще он сказал...

Версия о том, что рутений появился в результате аварии на предприятии по переработке отработавшего ядерного топлива и отходов, а это основная профильная деятельность ПО «Маяк», — полностью несостоятельна. По одной простой причине: в отработавшем топливе находится целый «букет» различных радионуклидов, в том числе летучих с различными периодами полураспада. И если бы это была авария, связанная с отработавшим топливом, то мы увидели бы в воздухе многие из этих радионуклидов. Но мы видим один рутений.

В интернете пишут, что причиной выброса рутения может быть переработка зарубежных отходов, но и это все не соответствует действительности. Потому что, опять же, в случае аварийной ситуации мы увидели бы в первую очередь летучие радиоактивные изотопы различных элементов, содержание которых может быть на порядки выше содержания рутения.

Например, после Чернобыльской аварии никто не говорил о рутении, его количество было ничтожно по сравнению с йодом, другими радионуклидами, а по прошествии месяцев — цезием, стронцием; именно они были главной угрозой. И в случае аварии на «Маяке» было бы то же самое.

Здесь же мы не видим ничего, кроме рутения. Мы знаем, что рутений-106 применяется в медицине — его используют в качестве радиоактивной метки, применяют для лучевой терапии злокачественных опухолей глаз. Поэтому можно сделать вывод, что высокочистый раствор радионуклида каким-то образом — каким именно, я не знаю — попал в атмосферу. Скорее всего, это произошло в одном из медицинских учреждений, где работают с радиофармпрепаратами, либо на производстве этих радиофармпрепаратов.

Но авария, связанная с ядерным топливом или с его отходами, практически исключена.
74 - 24.11.2017 - 10:51
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Видимо он пытался хоть как-то получить среднегодовую величину из закона. Если сравнивать замер напрямую, там вообще не о чем говорить.
глупость он делал.
banned
75 - 24.11.2017 - 10:55
Глупость чи ни, а сову на глобус таки натянул. Он же понимает, что столкнулся не с радиационщиками, и даже не с метеорологами, а с алярмистами под кадрель вероятных партнеров. И даже если предположить, что этот замер был таковым 365 дней в году ;))), то один крен там ничего особо катастрофического не произошло
76 - 24.11.2017 - 11:15
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
в отработавшем топливе находится целый «букет» различных радионуклидов, в том числе летучих с различными периодами полураспада. И если бы это была авария, связанная с отработавшим топливом, то мы увидели бы в воздухе многие из этих радионуклидов. Но мы видим один рутений.
Абсолютно верно.

Вывод: произошло резкое загрязнение исключительно рутением. Что-то разбилось/разгерметизировалось. Судя по экспоненте, дошедшей до Европе - в месте инцидента была смертельная доза в радиусе сотен метров. Хорошо, что малый период полураспада.
77 - 24.11.2017 - 11:19
75-Легыч >Со всем своим дурным усердием он выводит, что у нас всё хорошо, а вот в Румынии:
0,145 х 365 = 52,95 Бк/м3, в 12 раз выше допустимой нормы
Бред, по той же его личной арифметике, в Аргаяше тоже выходит выше нормы.

Кстати, на сайте Росгидромета уже внесли изменения.
banned
78 - 24.11.2017 - 11:55
Цитата:
Сообщение от Ролд Посмотреть сообщение
у нас всё хорошо
В сравнении с Румынией? Просто небо и земля. Особенно учитывая наши же нормативы ;)
Цитата:
Сообщение от Ролд Посмотреть сообщение
Бред, по той же его личной арифметике, в Аргаяше тоже выходит выше нормы.
Именно это он и доносил. Один пик был выше нормы на 5%...среднегодовой... хехе
То есть для того, чтобы это "выше нормы" попало под закон, надо, чтобы этот пик держался примерно 340 дней в году.
Мухлеж? Конечно. Но начал его не он. ;)
Цитата:
Сообщение от Ролд Посмотреть сообщение
Кстати, на сайте Росгидромета уже внесли изменения.
В форму отчета? Ведь наверняка Челюканов, устанавливая в 2000 году в приказе №156 необходимость именно такой формулировки при каких то аномальных пиковых значениях, имел ввиду вовсе не то, чтобы все средства массовой дезинформации по обе стороны границы завыли как подорванные про кровавый путинский режим. Ведь правда? Он наверное тревожился про здоровье людей, и не имел ввиду политику. Но оказалось, что даже если кто-то не имеет ввиду политику, политика имеет ввиду его.
И вот кто он теперь с этим самым приказом? Иностранный агент? Хехе...
Мир оборзевшей глобалистической сволочи говно, Ролд, и как грицца надо застегиваться, чтобы об него не запачкаться
79 - 24.11.2017 - 12:11
Рутений благородный металл и понятно, что его добывают в том числе и из отходов АЭС. Скорее всего разгерметизировался какой-то его накопитель. Думаю нашим можно было сразу заявить. В любом случае - это просто авария, но никак не катастрофа а-ля Чернобыль или Фукусима. Скорее всего пострадало несколько человек, но никак уж не город или весь мир.

Зря сразу не объявили. Теперь либеральный вой не остановить. Впрочем, им для воя и повода не нужно )
80 - 24.11.2017 - 15:29
66-GSP > Истериш ты и ссышся кипятком - не ошпарься. Я лишь еще раз констатирую ложь режима.
Власть нарушает собственные законы и лжет на ровном месте.

79-Гена > Видиш ли, свои пожелание можешь засунуть плашмя. Это не оскорбление, а констатация. Нынешние власти деградировали ниже уровня совка и по другому реагировать не могут.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены