| 0
- 06.11.2020 - 10:27
|
Просто обязательно читать для тех, кто убеждён, что суды в России "абсолютное дерьмо". Только сначала выпьете корвалолу, пожалуйста. По результатам исследования Европейской Комиссии российские суды продемонстрировали лучшие показатели в осуществлении оперативного правосудия в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве среди стран Совета Европы. Работа российской судебной системы является одновременно наиболее технологически развитой и наименее финансово затратной в сравнении с судами 47 западных государств. Например, такой важный показатель как средний срок рассмотрения гражданских дел и экономических споров в России составляет 50 дней, что почти в пять раз превосходит среднеевропейское значение (233 дня). В Германии этот срок составляет 220 дней, во Франции – 420 дней, в Италии – 527 дней. При этом аналогичный показатель в административном судопроизводстве России еще кардинально лучше – всего лишь 13 дней, что может претендовать на мировой рекорд. Это в 25 раз быстрее среднеевропейского уровня (323 дня). В Германии средний срок рассмотрения административного дела составляет 435 дней, во Франции – 285 дней, в Италии – 889 дней.     | | ||
| 1
- 06.11.2020 - 10:28
|
В этом году Европейская Комиссия впервые изучила эффективность применения судами современных технологий. По всем показателям Российская Федерация получила высокие оценки, которые значительно превышают среднеевропейские. Например, уровень применения цифровых технологий судами РФ при взаимодействии с участниками уголовного судопроизводства более чем в два раза выше среднеевропейского: 8,6 баллов против 4,1 В Российской Федерации на одного человека приходятся 20,6 евро, выделенных на финансирование судов, при этом среднеевропейский показатель в два раза выше и составляет 40,79 евро на человека. В Польше этот показатель составляет 40,8 евро, во Франции – 49,9 евро, в Италии – 53,2 евро, в Швейцарии – 141 евро. Сумма выплаченных судебных пошлин на одного человека в России составляет 3,4 евро. Среднеевропейский показатель более чем в два раза выше и составляет 7,67 евро. В России гражданину необходимо выплатить в качестве государственной пошлины при обращении в суд с иском о взыскании долга в размере 3000 евро порядка 75 евро. Аналогичный среднеевропейский показатель составил 154 евро, в частности, в Германии – 325 евро, в Швейцарии – 646 евро. Вполне вероятно, что многое в российской судебной системе, включая "качество правосудия", еще далеко до идеала. Но для "массового народного потребителя" система работает очень хорошо. Европейский знак качества. https://rg.ru/2020/11/05/sudebnaia-s...-v-evrope.html | | ||
| 2
- 06.11.2020 - 10:29
| а теперь -Танцы!! | | ||
| Модератор 3
- 06.11.2020 - 10:32
| ну, это все технические моменты, связанные с уровнем платежеспособности населения по большей части.. к уровню правосудия это отношения не имеет.... в швейцарии платят пошлину 141 евро потому что денег у людей больше... а в россии платят 20 евро, но 100% судей берут взятки... давай уж начистоту... | | ||
| 4
- 06.11.2020 - 10:34
| Цитата:
| | ||
| banned 5
- 06.11.2020 - 10:35
| речь идет о технических показателях. технологичность, оперативность. про коррупционность там речи не идет | | ||
| Модератор 6
- 06.11.2020 - 11:08
| 4-KRIHA > я нет... у меня всего в жизни было 3 суда, по которым мне плевать какое решение было бы принято.. в смысле, я даже не являлся, не интересовался и так далее..а вот с приставами вопросы решал, когда нужно было.. но я лично знаю случаи, когда люди в бракоразводном процессе делили вилки и пылесосы и давали копеечные взятки (на уровне месячной зарплаты офисного работника), чтобы судья принял то или иное решение.. про более глобальные случаи с реальными спорами реальных людей я вообще молчу.. знаю такие истории, что волосы на жопе шевелятся от осознания уровня беспредела.. ну это такое.. споры в бизнесе это ладно.. а вот когда 30 тысяч берет судья при разделе вилок и пылесосов - это реально круто и показательно... | | ||
| 7
- 06.11.2020 - 13:58
| Прочитал новость, сразу вспомнил осю:))) | | ||
| 8
- 06.11.2020 - 13:59
| Цитата:
Ладно баба делит,пытается что то урвать,но мужик-кем это надо быть,ппцЪ.)))))) | | ||
| 9
- 06.11.2020 - 14:00
| Цитата:
| | ||
| Модератор 10
- 06.11.2020 - 14:05
|
9-Хаус MD >меньше.. В Швейцарии ты при разводе за взятку себе пылесос и телевизор не оставишь.. Давай уж начистоту.. Тут же не в этом вопрос на самом деле.. А в том, что нет здесь никаких путей решения этой задачи.. Я на этом самом форуме многократно обсуждал с обличителями и оппозиционерами варианты - что делать с судами.. Никто ничего не знает.. Афоня, например, кроме как сделать выборы судей ничо больше не придумал.. Идея, скажем прямо, идиотская.. Остальные даже таких идей не предложили.. Нет тут решений.. Эта тема чисто эцолюционная... 8-Троян888 >да, это ппц)) | | ||
| banned 11
- 06.11.2020 - 14:12
| Цитата:
| | ||
| 12
- 06.11.2020 - 14:19
| Цитата:
| | ||
| banned 13
- 06.11.2020 - 14:24
| 12-Хаус MD >просто там не торгуют правосудием на бытовом уровне, как в овощном киоске | | ||
| 14
- 06.11.2020 - 14:27
| Цитата:
А то что обе сосут за деньги тебя не смущает? Только проблем от первой практически нет а от второй могут быть огого.. | | ||
| Модератор 15
- 06.11.2020 - 14:28
|
11-Лабиринт >это общие слова.. Конкретных предложений нет... 12-Хаус MD >в том числе и поэтому.. Но не только.. Много других вопросов ты тоже не решишь.. | | ||
| banned 16
- 06.11.2020 - 14:33
| 14-Хаус MD >про дорогую шлюху в Швейцарии вопрос еще открытый, есть она там или нет | | ||
| 17
- 06.11.2020 - 14:36
| Цитата:
| | ||
| 18
- 06.11.2020 - 14:37
| Цитата:
| | ||
| banned 19
- 06.11.2020 - 14:41
| Цитата:
| | ||
| 20
- 06.11.2020 - 14:42
| Цитата:
| | ||
| banned 21
- 06.11.2020 - 14:46
| 18-Хаус MD >банки в другой теме будешь обсуждать | | ||
| 22
- 06.11.2020 - 14:50
| Цитата:
| | ||
| Модератор 23
- 06.11.2020 - 15:08
| 17-Хаус MD >вопросов нет.. Но это не отменяет наших проблем.. | | ||
| 24
- 06.11.2020 - 15:28
| Цитата:
Скоро год как длится передача мне уже отсужденных квартир.. то с оценкой не согласны то не предоставляли допуск к переоценке, то пандемия то холицестит, то еще опять не пришли.... ну вот кого винить?? | | ||
| 25
- 07.11.2020 - 01:59
| Цитата:
А вот у другой ветки судов - те которые Мировые и Народные - у них всегда была репутация что без оплаты там ни один вопрос не решается. Причем личный опыт говорит о том же самом - несколько раз когда я в таких судах участвовал доходило до, цитирую "мне пофиг что там в материалах дела написано, сколько денег дадите?". Вот как-то же получилось в одной и той же стране создать параллельно адекватную систему (Арбитраж) и не адекватную (остальные суды)??? | | ||
| 26
- 07.11.2020 - 09:32
|
0-зильбершухер > видимо, учитывали количественные показатели: сколько тратится на систему, сколько человек в ней работает, сколько дел рассматривается за период и прочие "сколько". Но есть, как говорится, нюансы. А статистика, такая статистика... | | ||
| 27
- 07.11.2020 - 10:01
| Цитата:
" подследственным")) ну а нюансы они нюансы такие... по-мне ,так раз в пять лет делать децимацию судей, нет сдержек и противовесов= эдакая корпорация.. надо вводить коллективную ответственность в судейском корпусе (один обосрался - все в дерме) | | ||
| 28
- 08.11.2020 - 13:53
| Цитата:
Это в армиях так себе работало, когда ты можешь физически кончить струсившего товарища. А когда решение принимает один, а страдают все без вариантов воспрепятствовать - скорее, злость и демотивация от несправедливости, чем честная работа, мир, дружба и жвачка. В текущей системе, мне кажется, непросто придумать быстрые и эффективные решения. Условно, можно еще поверить в возможность набрать несколько абсолютно честных судей и поставить их судить других судей, но коллегиальная ответственность, приводящая к исправлению сотен и тысяч судей - маловероятно. | | ||
| 29
- 08.11.2020 - 15:01
| Цитата:
коллективная ответственность хорошо работала в Средней Азии с басмачами Цитата:
| | ||
| Модератор 30
- 08.11.2020 - 15:09
| 25-Бехолдер 2020 > да при чем тут это? просто и ты и твой ответчик были нищебродами.. что с вас взять? цена вопроса не та.. была бы та цена вопросы - были бы и движения под ковром.. | | ||
| 31
- 08.11.2020 - 15:37
| 30-NoThanks > Однако ж в обычных судах (не Арбитраж) судьи хотели денег за решение намного более скромных вопросов. | | ||
| Модератор 32
- 08.11.2020 - 15:54
| 31-Бехолдер 2020 > шо? прямо вымогали? | | ||
| 33
- 08.11.2020 - 16:00
| В Краснодаре есть блестящие юристы, которыми я горжусь. Ищите и обрящете. | | ||
| 34
- 08.11.2020 - 17:45
| Цитата:
| | ||
| 35
- 08.11.2020 - 17:56
| Ну достаточно вспомнить краснодарскую судью, что бы не иметь никаких иллюзий насчет судебной системы РФ. | | ||
| 36
- 08.11.2020 - 18:00
| Не только в Краснодаре - есть Марк Фейгин например. | | ||
| 37
- 08.11.2020 - 19:00
| Цитата:
| | ||
| 38
- 08.11.2020 - 22:16
| Цитата:
| | ||
| 41
- 18.11.2020 - 12:52
|
Неожиданно встретить что-то положительное о нашей стране на страницах европейской прессы. А ещё меньше всего ожидаешь увидеть что-то положительное о нашей стране в европейских исследованиях. Тем более о российской судебной системе, к которой столько нареканий. О чём речь? Об этом: По результатам исследования Еврокомиссии российские суды продемонстрировали лучшие показатели в осуществлении оперативного правосудия в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве среди стран Совета Европы. Работа российской судебной системы является одновременно наиболее технологически развитой и наименее финансово затратной в сравнении с судами 47 западных государств. <…>Такой важный показатель как средний срок рассмотрения гражданских дел и экономических споров в России составляет 50 дней, что почти в пять раз превосходит среднеевропейское значение (233 дня). В Германии этот срок составляет 220 дней, во Франции — 420 дней, в Италии — 527 дней. При этом аналогичный показатель в административном судопроизводстве России еще кардинально лучше — всего лишь 13 дней, что может претендовать на мировой рекорд. Это в 25 раз быстрее среднеевропейского уровня (323 дня). В Германии средний срок рассмотрения административного дела составляет 435 дней, во Франции — 285 дней, в Италии — 889 дней. <…>Таким образом, количество ежегодно поступающих в суды дел соответствует количеству ежегодно рассматриваемых дел, что свидетельствует об отсутствии волокиты. Для сравнения скорость рассмотрения административных дел в Великобритании составляет 89%, в Люксембурге — 86%; в гражданском и экономическом судопроизводстве скорость рассмотрения дел в Испании составляет 87%, в Греции — 86%, в Ирландии — 63%. Признаюсь честно: перечитывал несколько раз. В начале не поверил своим глазам. Оказалось, что зря. Потом подумал, что такое-то сообщение надо добавить в “избранное”. Чтобы при случае доставать как туз из рукава. Потому что там сказано даже такое: При этом сравниваются системы одной правовой модели — романо-германской семьи, то есть такое выдающееся различие в сроках судопроизводства объясняется именно профессионализмом и эффективностью работы судей, а не различиями в характере их деятельности. Удивление моё бесконечно. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
