К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Ешьте детки ГМО, будете здоровы

0 - 20.09.2012 - 07:51
"Генетически модифицированная кукуруза вызвала гигантские раковые опухоли у подопытных крыс. Жуткие снимки лабораторных животных, которых диета из початков обезобразила до неузнаваемости, облетели мировые СМИ.

По словам ученых, опубликовавших исследование, опухоли развивались у 50-80% животных, которых кормили генетически-модифицированной едой. При этом в контрольной группе крыс раком заболели лишь 30% грызунов, сообщает Daily Mail.

Майкл Антониу, молеклуярный биолог: «Исследование показало огромное число опухолей, которые развиваются быстрее и агрессивнее, особенно о самок. Я шокирован резко негативным влиянием на здоровье»."
http://news.rambler.ru/15595798/



Гость
1 - 20.09.2012 - 08:09
на этом фоне скоро начнется массовое производство "генетически чистых" продуктов,по сути той же самой хрени, но по тройной цене. А хомячки, поддавшись на всеобщую истерию, покорно начнут ее покупать. Кстати, крыс кормили исключительно ГМО или все=таки вперемешку с нормальной пищей?
Гость
2 - 20.09.2012 - 08:14
Майкл Антониу - поц, ради мимолётного пиара готовый [*****]%%%ить свои перспективы в науке. Впрочем, возможно, он просто понял, что иначе о нём никто и не узнает.
Всё, что он доказал - это то, что ГМО может быть опасно.
Может, какие проблемы?
Так же, как и любой другой продукт.
Даже чистейшая вода при употреблении может быть опасна до смерти - если не дружить с головой.
Гость
3 - 20.09.2012 - 08:18
(2+) Впрочем, уточню - ничего он не доказал. Он просто повторил в тысячный раз доказанное другими.
Гость
4 - 20.09.2012 - 09:03
Я стесняюсь спросить. А 30% в другой группе от чего раком заболели?
Гость
5 - 20.09.2012 - 09:05
Ложь, пи...жь и провокация. Уверен, что это вообще липа. А по поводу экспериментов, то заболеть крысы могли и от пестицидов и от много чего другого.

ДНК и РНК ( это такие штуки, в которых гены, которые могут быть модифицированы), товарищи, господа люди, как и белки перевариваются в ЖКТ человека.

Кто хочет может конечно есть со своего личного "экологического" огорода, вот только к концу века на земле будет жить в 4 раза больше людей, а учитывая всякие погодные и прочие события, все чаще будут встречаться продовольственные кризисы. Сейчас уже на земле есть регионы, где людям есть нечего. Вот тогда и посмотрим, кто что будет есть. Найдутся конечно принципиальные, которые будут либо уходить в леса и жить охотой и собирательством, либо героически отказываться от гмо и помирать с голоду, потому что ничего съедобного, кроме гмо не будет.
Гость
6 - 20.09.2012 - 09:15
Удивляет одно. Человека травят нитратами, пестицидами, ГМО и прочей гадостью, много десятков лет, а средняя температура по больнице продолжительность жизни растёт.
7 - 20.09.2012 - 09:35
6. Фармакология рулит, по доходности на третьем месте после оружия и наркоты.
Гость
8 - 20.09.2012 - 10:22
летчик-бизон - вроссиии идет рост заболеваний раком намного больше чем в какой-либо другой стране.
http://regions.ru/news/2405922/
http://oncofact.info/statistika/
можешь сам погуглить
Гость
9 - 20.09.2012 - 10:26
8 - 899> Допустим, я не удивлюсь, если так.
Но причем здесь ГМО. Пестициды, низкое качество воды, превышение норм содержания химических пищевых добавок в продуктах, большое количество автомобилей, загазованность, низкое качество топлива и т.д. и т.п. Причем здесь ГМО?
Гость
10 - 20.09.2012 - 10:30
Знаете, еще есть люди, которые любят говорить "Химия!, Химия!". А то что вода - это химическое вещество, они все состоят из химии, земля состоит из химии, дышат они тоже химией, они не понимают.
Гость
11 - 20.09.2012 - 10:32
Каждый человек на земле - мутант, у него есть мутации, которых нет у его родителей.

Оп-ля, может новую тему создадим, "Люди-Х среди нас".
Гость
12 - 20.09.2012 - 10:34
11, некуй делать создали уже - вчера по России говношоу в вечерний прайм-тайм - волосатые бабы))) стоудов ГМО жрали)))
13 - 20.09.2012 - 11:10
0-Korelsky >
)
Каждый живой организм - генно-модифицирован. Это подобие констант в физике.
Вы молодец - это очень злободневная и животрепещущая тема сегодня в РФ. Пирожок по праву Ваш.
Гость
14 - 22.09.2012 - 10:43
Немного ОФФ конечно, но я бы, как человек, периодически употребляющий мясные продукты питания, хотел, чтобы на них указывали "животное умерщвлено без причинения ему страданий".
15 - 22.09.2012 - 12:57
14) Наивный.....Ты уверен что ешь мясные продукты питания?
Мда....Дети Айфона, как вас траванули....
Гость
16 - 22.09.2012 - 15:59
Цитата:
Сообщение от Flying Bison Посмотреть сообщение
товарищи, господа люди, как и белки перевариваются в ЖКТ человека
Встраиваются фрагменты ДНК. Вы следите за публикациями-то.
Гость
17 - 22.09.2012 - 16:06
14 prosto_chelovek, умерло от старости?
Гость
18 - 22.09.2012 - 16:17
16 тогда фрагменты ДНК всего что мы жрем будет встраиваться.

Как-то пугают цифры в контрольной группе крыс - 30% ("лишь"!) заболели раком! Это что-то очень дофига. Походу докторишка всех крыс кормил радиоактивными отходами, одних просто через раз :)

Гораздо серьезнее проблема с общей зас*стью земли и воды. В ней сейчас чего тока нету. Батареечки гниют помаленьку, могильнички всякие, стоки-сливы - и всё это возвращается к нам на стол с рыбкой, картошечкой и грибочками. Вот отсюда рост и рака, рост рождения больных детей (в т.ч умственно отсталых - следствие отравления тяжелыми металлами) и многое многое другое.
Гость
19 - 22.09.2012 - 17:34
http://www.russian.rfi.fr/frantsiya/...iyakh-frantsii

Гость
20 - 22.09.2012 - 20:40
16 - Ибрагим Мутин> Какими публикациями. Ну это же смешно. Вы едите мясо и иовощи и везде ДНК.
21 - 22.09.2012 - 21:19
Наверное,употребление ГМО-тоже стресс."Британские учёные пришли к выводу, что даже самый маленький, самый незначительный стресс может привести человека к смерти. Специалисты опубликовали анализ историй болезни около 70000 людей в возрасте от 35-ти лет и старше.
В ходе исследования ученые пытались найти связь между перенесёнными болезнями и стрессами. Как выяснилось, любой стресс увеличивает риск смерти.
Чем большее человек переживает, тем больше рискует скоропостижно оставить этот свет. Британский доктор Дэвид Батти рассказывает, что курение, употребление алкогольных напитков и нездоровый образ жизни, конечно же, тоже очень влияют, но стресс оказывает самое травмирующее воздействие на здоровье человека."
22 - 22.09.2012 - 21:37
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
По словам ученых, опубликовавших исследование, опухоли развивались у 50-80% животных, которых кормили генетически-модифицированной едой. При этом в контрольной группе крыс раком заболели лишь 30% грызунов, сообщает Daily Mail.
Че-то мне кажется, что эти "ученые" крыскам раковые клетки вживляли и смотрели, сможет ли побороть организам эти клетки...
Вот только с учетом того, что одних кормили нормальной пищей (соответственно со всем положенным набором витаминов и микроэлементов), а других одной кукурузой (хоть и ГМО), то результат был немного предсказуем...
Для чистоты эксперимента надо было еще взять одну группу крыс и кормить их простой кукурузой (не ГМО). Уверен, что было бы приметно так же.
23 - 22.09.2012 - 21:51
22-nicksheff (зевая)> кажется, по своей мозгочиталке постучи 3 раза. аха.
Но вообще конечно красавец. Начал обвинение обывателем предполагая, а закончил уже профессором вдумчиво прочитавшим протокол клинического исследования.
24 - 22.09.2012 - 22:03
«По правилам ВТО попытки запретить ввоз ГМ-продуктов квалифицируются как нарушение конкуренции и караются штрафами, — утверждает профессор, доктор сельскохозяйственных наук Валерий Глазко. — В самих США под нажимом транснациональных корпораций и без необходимых всесторонних биохимических и токсикологических исследований генно-модифицированная продукция была признана эквивалентной обычной продукции».

Эксперты Международного союза пищевиков (IUF) предостерегают, что даже маркировка «содержит ГМО» рассматривается как дискриминация."
http://www.trud.ru/article/06-07-201...produkty/print
25 - 22.09.2012 - 22:05
23-Korelsky >
По большому счету, основные нападки на ГМО начались в 1998 году, когда британский ученый Арпад Пуштаи в прямом эфире телевидения заявил о сенсационных результатах своего исследования. Крысы, которых он кормил генетически модифицированным картофелем, содержащим белок лектин, имели целый ряд серьезных нарушений здоровья. В результате им был сделан вывод об опасности трансгенной пищи. Заявление произвело эффект разорвавшейся бомбы. В многновение ока появилась целая армия противников ГМО, поддержавших выводы Пуштая. Чуть позднее его работа была опубликована в авторитетном научном журнале «The Lancet», правда в этот раз в заключении фигурировали гораздо более скромные выводы. Вполне естественным ответом научного сообщества на данный прецедент были независимые попытки повторить эксперимент, однако результаты Пуштая, сколько ни пытались исследователи, воспроизведены не были. Группа специалистов в данной области тщательно разобрала схему постановки эксперимента, в результате чего обнаружилось, что работа ученого содержит большое количество грубых ошибок, из-за которых он неправильно интерпретировал полученные данные. Конкретные указания на упомянутые ошибки были опубликованы в том же журнале позднее, к дискуссии подключились сотни исследователей. Одновременно с этим событием на ученых посыпались обвинения в заговоре, организо-ванном с целью скрыть негативное влияние ГМО на здоровье людей и животных. В первую очередь противники ГМО утверждали (как продолжают утверждать и по сей день), что все специалисты были подкуплены компанией-производителем, а Арпаду Пуштаю поломали карьеру (его уволили спустя 2 дня после громкого заявления).
26 - 22.09.2012 - 22:13
25-nicksheff > хм хм. тебе за аргументы из википедии гмоледенец выдать? А нету.
Но даже из статейке в википедии вполне явствует вывод, что все критические исследования в области ГМО жестко пресекаются.
----
"Основатель компании Microsoft Билл Гейтс инвестирует свои миллионы в выведение растений, которые бы содержали все необходимые для человека витамины и минералы, но при этом были бы неприхотливы.

Как пишет The Sunday Times, уже есть от чего отталкиваться — от злаковой культуры под названием сорго, которая используется в сельском хозяйстве. Нынче несколько групп ученых работают над тем, чтобы с помощью генетической инженерии получить новый вид сорго, способный заменить все другие продукты питания. Это сорго должно содержать в себе все, что необходимо человеку для нормального развития, а также требовать меньше воды, чем любые другие злаковые.

Кроме того, ведутся работы и над другими генномодифицированными продуктами. Например, золотой рис, содержащий много бета-каротина, должен помочь детям избежать слепоты. А в Уганде, где треть детей страдает от недоедания, производятся первые пробные посадки супербананов. "
http://www.medsite.com.ua/gmo_news_395.html
27 - 22.09.2012 - 22:17
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
Основатель компании Microsoft Билл Гейтс инвестирует свои миллионы
У основателя Билла Гейтса миллиарды... И миллионы можно потратить на то, что в дальнейшем принесет прибыль. А неприхотливые растения, которые можно сажать всегда и везде - чем не инвестиции?
28 - 22.09.2012 - 22:26
27-nicksheff > основатель Билл Гейтс потратил половину своих миллиардов на облагодетельствование всего человечества. Главное направление - разработка ГМО и вакцинизация. Цель ..... тушь .... - уменьшение населения планеты Земля.
Гость
29 - 22.09.2012 - 22:42
24-Korelsky > По правилам ВТО запрещены дискриминационные меры, не обоснованные и не доказанные научно.
Исследований по ГМО проводятся десятки (это крупных и целевых, косвенных - тысячи), и весьма серьёзные. Перекрёстные, независимыми группами в отличие от жалких и глупых попыток "опровергателей", "исследования" которых читать можно только для смеха, настолько всё коряво у них сделано.
Побольше читайте ПабМед тот же, хотя бы препринты. Там десятки тысяч статей на эту тему.
Количество статей на эту тему каждый год растёт лавинообразно.
Это очень популярная тема, никто её не зажимает.
Никто не запрещает проводить исследования по ГМО, но я не видел ни одного хотя бы корректно офромленного критического исследования с грамотной методологией! Ни одного!
Все опровергатели - просто гробят свою карьеру.
Правильно их прут из науки.
Хотите, чтобы вас читали - соблюдайте жёсткие правила научной методологии.
Иначе - после дешёвой популярности в СМИ с нарушением научной этики соблюдения корректного исследования - только туда вам и дорога - вон из науки.
Неоднократно подтверждалась опасность конкретных трансгенных паттернов. Конкретных. Которые и не проходят потом экспертизу и не идут в производство. Так же, как отвергаются многие селекционные виды, полученные "традиционным путём".
Но сомневаться в самом методе генетической модификации - это значить не понимать законов биологии на школьном уровне.
Это всё равно, что винить топоры в том, что ими, дескать, убивают старушек.
30 - 22.09.2012 - 22:58
29-Terek > "Все опровергатели - просто гробят свою карьеру." собсно в этой фразе всё и сказано. Единственное доказательство безопасности ГМО - это правильно оформленные миллиардами долларов американских "меценатов" и трансанациональных корпораций разработки новых ГМО. А кто не согласен, ну те сами виноваты.
Жесткие правила научной методологии это в первую и в единственную очередь наблюдения за воздействием ГМО в течении нескольких поколений человечества. Всё остальное бла бла бла.
Это всё равно, что заявлять о безопасности облученных радиацией топоров потому как дозиметры еще не изобретены.
Гость
31 - 22.09.2012 - 23:21
30-Korelsky > Вы бредите.
США тут ни при чём.
Корректно проводить и правильно оформлять свои исследования нужно, исходя из общепринятых научных правил и методологии.
Они наднациональны. Им уже столетия. Оформлены давно.
Эти правила весьма жёсткие, да.
Наука вынуждена защищаться таким образом от шарлатанов и любителей дешёвых сенсаций, коим несть числа.
И, конечно, у многих, которые понимают, что таланту нет, не перепало, видите ли, а трудиться скромно, коли талантом обделён, как муравей - терпелки нет - порой хотят выделиться мкороспелым "сенсационным" исследованием. Авось прокатит, и я угадаю! Прославлюсь, типа! Такие постоянно появляются.
Научное сообщество не может себе позволить отвлекаться на лажу, потому на самом деле - тут всё жестко - если увидят, что ты не корректно проводил исследование, или поспешил с сенсационным заявлением, не перепроверив всё многократно и всесторонне - то уже следующее твоё исследование будут читать только журнализды.
А в серьёзных журналах их будут "заворачивать" сразу, даже не читая.
В науке очень важно доверие сообщества - его чертовски трудно заслужить, и чрезвычайно легко потерять.
Гость
32 - 22.09.2012 - 23:40
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
Жесткие правила научной методологии это в первую и в единственную очередь наблюдения за воздействием ГМО в течении нескольких поколений человечества. Всё остальное бла бла бла.
Вы явно ничего не читали о методологиях тестирования продуктов питания.
Это могло быть верно, если бы уже давно не были выработаны другие методы. Более быстрые, но не менее надёжные (а вообще-то - даже более надёжные).
ГМО тестируют уже 25 лет.
В полный рост.
Дело в том, что новые продукты, растительные гибриды, новые селекционные виды животных - в мире появляются уже давным давно.
Столетия уже появляются новые виды.
Человек давно начал это... десять тысяч лет назад, как минимум, начали баловаться скрещиванием.
Вы думаете, продукты, полученные селекционным "обычным" путём - проверяются иначе?..
Да точно такими же методами (которые постоянно совершенствуются).
Если бы человечество "тратило" на тестирование новых селекционных видов несколько поколений, мы бы в области селекции двигались бы даже не как черепахи, а куда медленнее.
33 - 23.09.2012 - 09:34
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
Научное сообщество не может себе позволить отвлекаться на лажу
) +500
В этой теме - как с Лунной миссией. Чем меньше знаешь, чем больше опухолей.
34 - 23.09.2012 - 10:10
31-Terek > да да да. США всегда не при чем. Верую тебе .... тьху ..... с тобой в Великую Миссию Великого Американского Народа несущего свет Демократии человечеству. Аха 3 раза.
32-Terek > зато вы явно не раз перечитывали методичку пропагандиста безопасности ГМО и заучили её до полного отупения мозга.
35 - 23.09.2012 - 12:06
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
Жесткие правила научной методологии это в первую и в единственную очередь наблюдения за воздействием ГМО в течении нескольких поколений человечества.
А вот тут притормозим. Есть результаты с картошкой? Поколений то уже много прошло.
Корела, а веть все енти ДНК в желудке разлогаются.
36 - 23.09.2012 - 15:29
35-Lich > в США 1 поколение, остальные страны с огромным отставанием.
"все енти ДНК в желудке разлогаются" чушь.
37 - 23.09.2012 - 16:10
Подброшу ка я дровишек: исследования Ермаковой И. В.
http://www.irina-ermakova.ru/content/view/97/36/
38 - 23.09.2012 - 20:00
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
в США 1 поколение, остальные страны с огромным отставанием.
Корельский, ты щас в своем уме? Ты ж говоришь, что ДНК от новых для человечества продуктов не усваивается. И у них вырастет вместо волос ботва. Вот только картофель для европейцев в средние века был совершенно новым продуктом... как и кукуруза... и что? вымерли?
39 - 23.09.2012 - 20:58
(37) Ну, то, что эти исследования сфальсифицированы известно уже давно. Дровишки гнилые.
Забавно смотреть, с каким апломбом Корельский бросает слово чушь, словно хоть что-то понимает в биологии.))


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены