К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

А Эрдоган с железными шарами оказался.

Гость
0 - 01.12.2015 - 00:14
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о готовности уйти в отставку в случае, если подтвердятся обвинения в том, что Турция покупает нефть у боевиков ИГ. Ранее с подобными обвинениями выступил Владимир Путин

http://www.rbc.ru/politics/30/11/201...794761958397c9

Эт как он Вовку обломал. Да уж, Солнцелик не способен на такие заявления... хотя про рельсы как то было уже...



81 - 01.12.2015 - 02:42
уж заполночь далеко... а у вас как всегда - срачь... )))
неугомонные....
Гость
82 - 01.12.2015 - 02:46
81-cер > Как там... "в Угорщщыне"?
83 - 01.12.2015 - 02:48
та я у кыеве...
тут всё хорошо, спокойно, дёшево
Гость
84 - 01.12.2015 - 03:06
83-cер >
За границей не блуди
В чистоте себя блюди
В разговоры не мешайся
И знакомств не заводи.
(с)
85 - 01.12.2015 - 03:21
тьху на тебя! охальник!
Я не чувствую тут себя за границей...
Гость
86 - 01.12.2015 - 03:22
85-cер > Я всегда подозревал, что что-то с тобой не так...
Гость
87 - 01.12.2015 - 03:24
Переопылился, гетерозигот вегетативный.
Гость
88 - 01.12.2015 - 03:51
Пердоган сделал распальцовку
Гость
89 - 01.12.2015 - 06:42
Москва. 1 декабря. INTERFAX.RU - Курдские и турецкие контрабандисты покупают нефть у боевиков "Исламского государства", перевозят ее по территории Сирии и Ирака, а затем продают, в том числе Израилю, пишет израильский бизнес-портал The Globes.

По оценкам авторов публикации, ежедневно ИГ продает 20-40 тыс. баррелей нефти, зарабатывая 1-1,5 млн долларов в сутки.

В статье указывается, что нефть добывается на месторождении в сирийском городе Дир А-Зур на востоке страны, а также на двух месторождениях в Ираке. Затем она транспортируется в курдский город Заху (Zakhu) в Ираке близ границ с Турцией и Сирией.

Именно туда стекаются посредники, как израильские, так и турецкие, которые на месте согласовывают цену. Арабская газета Al-Araby al-Jadeed отмечает, что на этом этапе нефть продается по 15-18 долларов за баррель, в то время как на мировых биржах нефть марок WTI и Brent Crude "уходит" за 41-45 долларов за баррель.

После этого хорошо налаженная сеть контрабандистов перевозит ее через территорию Турции до портов, откуда она уже отправляется в порты заказчика. При этом, отмечает газета, Израиль является одним из главных покупателей нелегальной нефти.

В августе Financial Times сообщила, что за последнее время Израиль получил 75% нефти из иракского Курдистана. Более трети такого импорта пришло из порта Джейхан, который FT описала как "потенциальный шлюз для ИГ-контрабандного сырья".
Гость
90 - 01.12.2015 - 08:15
Неужели ВВП смолчит и не выдвинет "встречный план" ?
Хотя скорее будет ассиметричный , если Эрдоган выкрутится - посадим Навального :))
Гость
91 - 01.12.2015 - 08:54
0- Турция, как государство, наверняка не покупает.
Что не мешает делать бизинес отдельным частным лицам турецкой национальности.
Ему можно и на коране поклясться. :)
Гость
92 - 01.12.2015 - 09:04
Я передам это Владимиру

Гость
93 - 01.12.2015 - 09:05
А меня вот заинтересовал диззин танкер в Ливии. Он там нефть покупал или продавал?
Если покупал - то нафига? - ведь в России нефти дофига.
Если продавал - то кому? - ведь и в Ливии нефти дофига.
Тут даже поговорка про Тулу и самовар отдыхает.
Неужели покупал для Асада? Но ведь и у Асада нефти дофига.
Гость
94 - 01.12.2015 - 09:08
90-aivariz > тоже неплохо.
Гость
95 - 01.12.2015 - 09:41
Ой, пасаны - а пролив то закрыли. Ктой там кудохчил про немедленную войну за перекрытый Босфор? Борзый турок решил примерить Володе его же платье - по заветам Сун-Цзы.

http://www.nur.kz/167445.html
http://lenta.ru/news/2015/12/01/yauza/
Гость
96 - 01.12.2015 - 09:43
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Если покупал - то нафига? - ведь в России нефти дофига.
Ну здрасти, если по дешевке нальют, отчего бы не купить. У нас же ее добыть тоже деньги нужны и морока всякая. А тут возможно чистоганный купи-продай работал.
Гость
97 - 01.12.2015 - 09:44
Ну, не совсем уж так закрыли.
Говняют, насколько это возможно в рамках. Ведь в рамках же?
Гость
98 - 01.12.2015 - 09:50
Цитата:
Сообщение от Nemec2 Посмотреть сообщение
Ой, пасаны - а пролив то закрыли. Ктой там кудохчил про немедленную войну за перекрытый Босфор? Борзый турок решил примерить Володе его же платье - по заветам Сун-Цзы. http://www.nur.kz/167445.html http://lenta.ru/news/2015/12/01/yauza/
Турция закрыла проливы для прохода судов по причине того, что сильный туман резко ухудшил видимость.

вероломные турки напустилу туману! его просто необходимо осадить ядерным пеплом!
Гость
99 - 01.12.2015 - 09:51
98-kapysta > эта новость за 3 ноября вообще-то.
Гость
100 - 01.12.2015 - 09:53
Цитата:
Сообщение от Фрейя Посмотреть сообщение
98-kapysta > эта новость за 3 ноября вообще-то.
О как! Немас объяснись? зачем протухшую ссылку принес? или свежих не завезли?
Гость
101 - 01.12.2015 - 09:58
вот и толку от Севастополя если НАТО реально на Босфор замок повесит?
Гость
102 - 01.12.2015 - 10:03
Чую, к старому Эрдогану нужно срочно новую Роксолану заслать в дар, выбрать из хохлушек, следуя традиции.
Гость
103 - 01.12.2015 - 10:04
Цитата:
Сообщение от 2014 Посмотреть сообщение
вот и толку от Севастополя если НАТО реально на Босфор замок повесит?
не меньше чем от Каспия
Гость
104 - 01.12.2015 - 10:05
103-_ё_ >скорее не больше
Гость
105 - 01.12.2015 - 10:05
Статья 2 Конвенции признает право свободного прохода торговых судов всех стран через проливы как в мирное, так и в военное время. При этом статья 6 Конвенции содержит условие, что, если Турция сочтет себя находящейся под угрозой непосредственной военной опасности, право свободного прохода также сохраняется — но с условием, что суда должны входить в проливы днем, а проход должен будет совершаться по пути, указываемому турецкими властями.
Гость
106 - 01.12.2015 - 10:07
104-2014 > Каспий еще скажет свое слово в этой истории. Я чувствую это в воде, чувствую в земле, ощущаю в воздухе.
Гость
107 - 01.12.2015 - 10:07
105-kapysta >а про военные суда статья что гласит?
Гость
108 - 01.12.2015 - 10:10
107-2014 >
taurn: Военные корабли и право Турции на закрытие проливов

Что касается режима прохода военных кораблей, то он различен в отношении черноморских и нечерноморских государств.

Черноморские державы вправе проводить через проливы в мирное время (при условии предварительного уведомления властей Турции) любые свои военные корабли.

Для военных кораблей нечерноморских держав Конвенция устанавливает ограничения по классу, разрешая проход через проливы мелким надводным кораблям, небольшим боевым и вспомогательным судам. Общий максимальный тоннаж всех судов иностранных морских отрядов, которые могут находиться в состоянии транзита через проливы, не должен превышать 15 000 тонн. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Черном море не может превышать 30 000 тонн (с возможностью повышения этого максимума до 45 000 тонн в случае увеличения численности ВМФ черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток.

Ключевыми положениями Конвенции являются права Турции на закрытие проливов в военное время.

Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы. В случае если Турция участвует в войне, а также если она посчитает себя "находящейся под угрозой непосредственной военной опасности", ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов.

Таким образом, Турция имеет право закрыть проливы только в случае официального объявления ей войны (со всеми вытекающими последствиями), либо в случае прямой военной угрозы.

Понятие "непосредственной военной опасности" Конвенцией не раскрывается и связано с конкретной ситуацией.

Например, согласно Военной доктрине РФ, военная опасность — состояние межгосударственных или внутригосударственных отношений, характеризуемое совокупностью факторов, способных при определенных условиях привести к возникновению военной угрозы. Таким образом, очевидно, что ключевое понятие – это непосредственность военной угрозы: она должна быть явно выражена и не может носить гипотетический характер.

Следует также отметить, что необоснованное закрытие проливов, согласно статье 21 Конвенции, может быть отменено Советом Лиги Наций (в настоящее время его функции переданы ООН), если он большинством в две трети голосов решит, что меры, принятые таким образом Турцией, необоснованны, и если большинство стран, подписавших Конвенцию, с этим согласятся.
Гость
109 - 01.12.2015 - 10:10
Цитата:
Сообщение от 2014 Посмотреть сообщение
скорее не больше
четверть Европы контролирует ЧФ не отходя от причала, как выяснилось.
Гость
110 - 01.12.2015 - 10:10
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
Я чувствую это в воде, чувствую в земле, ощущаю в воздухе.
тут на политике говорят, что чувства свои нельзя выставлять напоказ;)
так думаешь что сейчас затишье перед бурей?
Гость
111 - 01.12.2015 - 10:11
Однако следует также учитывать разницу между нормой и практикой ее применения турецкими властями. А в отношении Черноморских проливов она весьма неоднозначна.

В национальном праве самой Турции существует множество норм, осложняющих использование норм Конвенции. Например, в 1982 году Турция решила в одностороннем порядке распространить внутренний регламент порта Стамбул на проливы, что дало бы право закрывать их в мирное время. От этой идеи она была вынуждена отказаться только под прямым давлением СССР и других государств.

В 1994 году Турция ввела в действие Регламент судоходства в проливах – также в одностороннем порядке. Данный документ содержит множество лазеек, позволяющих Турции нарушать права других держав на судоходство, обосновывая это проводимыми в проливах работами, полицейскими операциями и прочими сомнительными обстоятельствами. Неоднократно указывалось, что данные положения явно не соответствуют Конвенции Монтре, что было полностью проигнорировано турецкими властями.

Таким образом, строго юридически Турция не имеет право перекрыть России доступ в проливы, однако на практике вполне может создать множество проблем в реализации данного права.

Игнорируют нормы Конвенции и США, систематически нарушающие сроки пребывания своих кораблей в Черном море. Так, 5 февраля 2014 года в связи с событиями в Крыму в Черное море вошел фрегат ВМС США "Тейлор", на 11 суток превысив допустимый срок нахождения в акватории.
Гость
112 - 01.12.2015 - 10:14
Цитата:
Сообщение от kapysta Посмотреть сообщение
либо в случае прямой военной угрозы. Понятие "непосредственной военной опасности" Конвенцией не раскрывается и связано с конкретной ситуацией.
ну Эрдоган неоднократно бегал в Совбез ООН жаловался на нарушения турецких границ нашими самолетами и потенциальную угрозу. Так что почву подготовил и удобрил отлично, для оснований закрытия пролива.
Цитата:
Сообщение от kapysta Посмотреть сообщение
Следует также отметить, что необоснованное закрытие проливов, согласно статье 21 Конвенции, может быть отменено Советом Лиги Наций (в настоящее время его функции переданы ООН), если он большинством в две трети голосов решит, что меры, принятые таким образом Турцией, необоснованны, и если большинство стран, подписавших Конвенцию, с этим согласятся.
это считай, что никогда.
Потому что две трети встанут на сторону Турции, а нас вряд ли поддержит даже Китай с Ираном...
Гость
113 - 01.12.2015 - 10:15
110-2014 >147%
Гость
114 - 01.12.2015 - 10:16
Цитата:
Сообщение от Фрейя Посмотреть сообщение
эта новость за 3 ноября вообще-то
А помолчать не можно было? Хотя некоторых уже не остановить.

100-kapysta > Для зоонаблюдений, как и все остальное.
Гость
115 - 01.12.2015 - 10:16
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от 2014 скорее не больше четверть Европы контролирует ЧФ не отходя от причала, как выяснилось.
т.е. стратегически Севастополь не особо и нужен для крутого замеса?
Гость
116 - 01.12.2015 - 10:17
+к 99, новость не только ноябрьская, да еще и 2010 года :) Не доглядела :)

НАТО сказало, что турки не будут ничего перекрывать. Турки прямо образец христианского смирения демонстрируют, что странно и подозрительно.
Гость
117 - 01.12.2015 - 10:21
114-Nemec2 > :)) Ахаха, я еще и виновата :) Не смолчала, сцкнх :))
118 - 01.12.2015 - 10:25
Цитата:
Сообщение от 2014 Посмотреть сообщение
т.е. стратегически Севастополь не особо и нужен для крутого замеса?
Очень нужен. Поэтому укры постоянно шантажировали Россию. Теперь нет.
Гость
119 - 01.12.2015 - 10:26
Цитата:
Сообщение от Фрейя Посмотреть сообщение
Турки прямо образец христианского смирения демонстрируют, что странно и подозрительно.
ну может разведка им что-то донесла нехорошее, вот и притихли.
хотя
Новая история показывает, что как только ната затихает то жди удара.
Гость
120 - 01.12.2015 - 10:30
Цитата:
Сообщение от 2014 Посмотреть сообщение
т.е. стратегически Севастополь не особо и нужен для крутого замеса?
Нужен не для замеса, но именно стратегически.
Раньше в Черном море (и проливах тоже) оборонялись мы. Теперь обороняются от нас.
Стратегически.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены