ЕР не разрешила судам принимать к сведению записи с видеорегистратров
 

Фракция ЕР «утопила» поддержанный правительством законопроект


Любопытная коллизия происходит в Госдуме вокруг так называемого «законопроекта о записях видеорегистраторов в суде». Напомним, что речь идет о поправке в КоАП РФ, которая обязывает суды принимать в качестве доказательств записи видеорегистраторов граждан.

Сейчас эти видеоматериалы всего лишь «могут быть отнесены». Поправка предлагает «в части 2 статьи 26.7 КоАП заменить слова «могут быть отнесены» словом «относятся». По мнению авторов законопроекта депутатов Госдумы И.В.Лебедева, Я.Е.Нилова, и А.Н.Свинцова, существующая сейчас буква закона допускает произвольное толкование судьей: захочу – приму в качестве доказательства, а захочу – и не приму... Смена формулировки выразит требование закона в определенной категорической форме. Норма будет обладать особой юридической силой. Изменения позволят применять эту норму более четче, и не допустят двойного толкования.

Характерно, что отзыв правительства на сей законопроект был исключительно позитивный, цитирую: «Принятие законопроекта расширит возможности для лиц, привлекаемых к административной ответственности, представлять доказательства в обоснование своей позиции при рассмотрении дел об административных правонарушениях (в частности, записи видео-регистраторов), а также скорректирует правоприменительную практику использования в качестве доказательств названных выше материалов».

Хороший законопроект? Вроде – да. Но, как оказалось, не для фракции «Единой России» в Госдуме! На пленарном заседании в прошедшую пятницу вечером члены «руководящей и направляющей» проявили в блеске, «прокатив» законопроект, который мог бы помочь простому человеку добиться справедливости в споре с судебной мясорубкой «нет оснований не доверять сотруднику полиции». Утопили закон товарищи из ЕР простейшим способом. Депутатов, зарегистрировавшихся на той «пленарке» в системе голосования было зафиксировано далеко за 400 «голов». А в голосовании по поправке о записях видеорегистраторов в суде приняли участие всего 137 человек. И что толку, что все они поддержали закон, если их набралось лишь 30% от всего списочного состава? Этого все равно недостаточно для прохождения законопроекта в Госдуме. А представители ЕР в этот момент просто не голосовали – ни «за», ни «против», ни «воздержался». Такой вот приемчик дисциплинированного большинства Госдумы для отправки в небытие неугодных партии власти законопроектов.

Только, вот, прокольчик случился: недосмотрели «дисциплинированные», что правительство то, оказывается, поддерживает видеозаписи в суде! Эффект от пятничного конфуза усилился уже в воскресение, когда на сайте правительства РФ был опубликован тот самый положительный отзыв на злополучный законопроект.
Инициаторы проекта поправки в КоАП планируют заново внести ее на рассмотрение Госдумы. Возможно, на этот раз фракция «партии власти» соизволит обратить свой взгляд на мнение этой смой власти...

----------
Путриотам слово...

Комиссия по защите данных отказала жителю Австрии, который хотел официально установить видеорегистратор в свой автомобиль. Инстанция сочла использование таких устройств вмешательством в личную жизнь, так как на запись могут попасть лица людей и регистрационные знаки автомобилей. Об этом сообщил австрийский телеканал ORF.

Согласно решению комиссии, в случае самовольной установки видеорегистратора в машину нарушитель заплатит штраф размером до 10 тысяч евро. В случае повторной установки максимальная сумма штрафа составит 25 тысяч евро. Помимо этого, запечатленные регистратором жители могут подать гражданский иск на сумму до 20 тысяч евро.

Своим решением комиссия приравняла видеорегистраторы к системам наблюдения, устанавливать которые могут только государственные службы.
-----
либерастне слово

1-Korelsky > Дык либерастня ужо сказала свое слово - отменила регистраторы...

А ты я смотрю все на забугорье равняешься и по его законам жить мечтаешь? Ну-ну...

"Патриоты" они такие...

Кстати, Корела, а вот если тебя собют не дай Боже, то твоё сальто с тройным тулупом в кусты снятое на регистратор тоже не будет в суде доказательством...
И какой уважаемый человек, скажет, что все это брехня и госдеповский монтаж, а этот нищеброд сам на машину подло бросился...

2-Ура > а ты я смотрю все на Путина молишься. Зыркнул Путин( кумир путриота Ура) грозно на Думу и одумалась Дума. Ура визжит Уря! Ну-ну...

3-Ура > :))))) ты Уря окончательно на почве влюбленности в Путина глуздом поехал.

залез на сайт Госдумы... почитал хронологию проекта.. еще до отзыва правительства, то есть почти в самом начале жизни проекта, комитет по конституционному законодательству рекомендовал отправить проект на доработку в связи с тем, что в каких то там местах он противоречит другим законам и в таком случае не сможет адекватно применяться в судах.. инициативные депутаты на мнение комитета положили болт и отправили на голосование зачемто.. понятное дело - отклонили.. щас будут дальше думать что с этим всем делать..

афтары проекта - ЛДПР.. знатные законотворцы.. базару нет какбе..

недавно попалась статистика на глаза... чота вроде больше 20% законов, принятых нашим местным заксобранием, были так или иначе отменены, пересмотрены или поправлены по несоответствию федеральному законодательству или своему же местному в той или иной части.. качество и профессионализм законотворцев, которых мы нехило так содержим за бюджетное бабло, и которые вроде как целыми днями должны творить качественный закон - поражает воображение....

Сравнили жопу с пальцем - Австрию и северную нигерию. В одной стране копы бздят не то что на лапу взять,они в принципе бздят,ибо получить "черный билет" на заминке дела, вкупе с продажным судьей, - это покруче самих яиц. В нигерии же,судьи - такая же продажная субстанция аки и сами копы. Судья на куй пошлет, а мусора в *опу бутиль из под шампусика да наркоты подкинут. Кореллам ли сие не знать)

4-Korelsky > молюсь, а что не так, товарищ?

Или на чекиста, только святым корелычам можно?

5-Korelsky > Что, товарищ, думаешь слова, товарищи судьи "побойтесь Бога" помогут?

[quote=]Законопроект о видео-регистраторах снова внесли на рассмотрение Госдумы
08 апреля 2014 | 01:08
Документ обязывает суды принимать видеозаписи в качестве доказательства в административных делах. Об этом сообщил РИА Новости один из закона, депутат от ЛДПР Ярослав Нилов. Аналогичный законопроект в пятницу был отклонен палатой. Однако спустя два дня
на официальном сайте правительства РФ появился положительный отзыв на инициативу [/quote]
Обломись, таварищь.

10-pushca >пушок, а чо сказать то хотел? Шо дума голосует по указке? Не?

Вообще, не голосование (не голосование против, а именно не голосование) Госдумы напоминает молчание форумной поцреотни в момент, когда что-то произошло, а методички еще не завезли новые. Вот и молчат...
Потом после того, как позиция отражена в методичке, они с радостным лаем бегут или защищать или клеймить...
Какое отношение пправительство РФ (вроде бы исполнительная власть) и положительный отзыв на его сайте имеет к законодательной власти, я вообще не понимаю. Может ну ее, думу эту? Пусть правительство само законы принимает?

[quote=nicksheff;34811806]Какое отношение пправительство РФ (вроде бы исполнительная власть) и положительный отзыв на его сайте имеет к законодательной власти, [/quote]
Такое, шо от балды указы штампуют Рада или там... ВС РСФСР, отчего возникают всякие законы о языке или о передаче Крыма.
Фкурил, лишенец?

[quote=Korelsky;34810840]Инстанция сочла использование таких устройств вмешательством в личную жизнь, так как на запись могут попасть лица людей и регистрационные знаки автомобилей[/quote]
мне интересно, какая вообще личная жизнь, если ее все видят? Личная - это по идее, когда остаешься наедине с собой, с близкими. А общественная - на то и общественная, что ее все видят и, если хотят, снимают.

8-Ура > хорёк воркутинский тебе товарищ.
12-nicksheff > либерастня давно дураков по глупости переросла. Тем просто знаки чудятся. У вас всюду знаки на все случаи жизни.
14-taras > частный видеорегистратор нарушает право личности на её тотальный контроль демократическим государством.

[quote=Korelsky;34812969]частный видеорегистратор нарушает право личности на её тотальный контроль демократическим государством.[/quote]
не понял? подразумевается, что проблема регистраторов не в том, что они нарушают "неличную" жизнь, а то, что это "нарушение" производится гражданами, а не государством?

[quote=nicksheff;34811806]напоминает молчание форумной поцреотни в момент, когда что-то произошло, а методички еще не завезли новые.[/quote]
Либеросня поцреотов на 100 шагов переплюнуло. Ни имея ни информации, ни читать документы начинает вопить "кровавая гебня". Этим даже просто либеров переплюнуло.)
"Сикель порвался" вот лозунг ультралибералов.

16-taras > подразумевается, что частный видеорегистратор постоянно чего то пишет и его владелец может использовать в своих частных интересах без спроса записанное видео. Это нарушение частного лица на неприкосновенность частной жизни.
При этом само государство, к примеру, оборудовало весь общественный транспорт видеорегистраторами. И это уже .... правильно, не вторжение в частную жизнь, а забота о безопасности частного лица.

[quote=taras;34812696] какая вообще личная жизнь, если ее все видят?[/quote]
Ходить по улице с завязанными глазами?
Вышел за порог квартиры, всё. Жизнь общественная.

18-Korelsky > Странная логика. Если я свидетель аварии и дал показание на протокол, то нормально. А если снял это, то уже вторжение?

19-Lich >
Тут намедни... не-помню-кто, типа Верхсуд, разъяснил, што гамазин или банк - ета "публичное место", а никакая не частная сопственность и можно снимать хоть до усёру. На ваще на создание высокохудожэственного фотопортрета нужно получить разрешение испытуемого, шото такоэ мне смутно припоминаеца.

[quote=pushca;34813388] На ваще на создание высокохудожэственного фотопортрета нужно получить разрешение испытуемого[/quote]
Пушка, я тебе счёт за безвременно умершие тапочки предъявлю!!!!!! А там только коньяк!!!!!
ИМХО. На шторами и дверями это личная жизнь. Всё остальное публичная. Вне зависимости от кошелька.

20-Lich > если на постоянно пишущий видеорегистратор то это правонарушение, а следовательно такая запись не может служить доказательством в суде, а за нарушение прав человека получишь штраф.
Это же страны победившей толерастии. Там за логику скоро в тюрьмы будут отправлять бо она нарушает право толераста на диктат шизы.

22 На=За. )))

[quote=Korelsky;34810944] 3-Ура > :))))) ты Уря окончательно на почве влюбленности в Путина глуздом поехал. [/quote] - бгг )

[quote=Korelsky;34813505]если на постоянно пишущий видеорегистратор то это правонарушение[/quote]
Я фотик в режим видеосъемки поставлю. Видеорегистратор? Нет.
И термин " постоянно пишущий" это что? Если раз в час на одну секунду отключается, то уже не постоянно.[quote=Korelsky;34813505]Там за логику скоро в тюрьмы будут отправлять[/quote] Ну ты преувеличиваешь, но ситуация дебилиризованна до нельзя. Сфоткал семью на фоне фонтана в Питере и в тюрьму. Разрешения письменного у каждого, случайно попавшего в кадр нет.(((
Кабачок "12 стульев", не дословно
-Вы женаты?
-Да, вот справка.
-А больше не были?
-??????????
-Так вот сходите и у каждой женщины справку возьмите, что не были на ней женаты.

26-Lich > эт ты не мне вопросы задавай, а австрийскому суду. Заодно и про логику поинтересуешься.

[quote=pushca;34811693] Цитата: Законопроект о видео-регистраторах снова внесли на рассмотрение Госдумы 08 апреля 2014 | 01:08 Документ обязывает суды принимать видеозаписи в качестве доказательства в административных делах. Об этом сообщил РИА Новости один из закона, депутат от ЛДПР Ярослав Нилов. Аналогичный законопроект в пятницу был отклонен палатой. Однако спустя два дня на официальном сайте правительства РФ появился положительный отзыв на инициативу Обломись, таварищь. [/quote]

Да нет, ПушкО, это ты как раз обломись, сердешный...
Правильно Никшеф, что это вот верчение в очередной раз доказало убогость и полностью управляемой думы и тип тебя шурналыстов, которые даже по такому ср.ному вопросу бояться рот открыть...

27-Korelsky > Я тебе не вопросы задаю. Они риторические. Свою точку зрения высказываю. )

28-Ура >
Нет, таварищь, ета ты обломись. Ты процэдуру принятия законов куришь? Ежели закон рассмотреть, но не принять, то он просто пролетает, и чтобы его принять, нужно снова по всем етапам итти. А Дума - ета тебе не Верховная Рада и не майдан "Тре-тий-тур!".

[quote=pushca;34813965]А Дума - ета тебе не Верховная Рада и не майдан "Тре-тий-тур!".[/quote]
Ну майдауну тип тебя виднее...
Кстати, йюлю когда поедешь опять поддерживать? Или туточки кормушка всеж таки оказалась сытнее?

в общем, западенцы нам не указанцы
постановить в конституции )

[quote=taras;34814358] западенцы нам не указанцы[/quote]
Не будь наивным. Это люди от комуналок к отдельным квартирам, а потом к отдельным коттеджам переходят. А вот в экономике с точностью до наоборот.

[quote=Lich;34814422]Это люди от комуналок к отдельным квартирам, а потом к отдельным коттеджам переходят. А вот в экономике с точностью до наоборот.[/quote]
проясни )

[quote=Lich;34813492]На шторами и дверями это личная жизнь. Всё остальное публичная. Вне зависимости от кошелька.[/quote]
А ежели ты пасцать на обочине остановился, а тебя на регистраторы снимают - тебе приятно будет?

35-osv > у меня регистратор на случай ДТП, а что он попутно снимает ссыкунов на обочине -плевать, кстати ссыкуны могут потерпеть до ближайшей заправки( их как собак, каждые 10 км. и на каждой есть сортир)

35-osv >
А без регистраторов сцать напоказ приятно?

37-pushca > быдлом иначе как назвать нельзя, зачастую они не сходя с проезжей части вываливают несмотря на интенсивное движение. отойти в посадку на 5 метров никак. 35-osv > регистраторы считаю необходимыми и они стоят уже почти у каждого. кстати менты когда приезжают на место ДТП первым делом спрашивают у участников оного про наличие регистраторов

[quote=pushca;34816530]А без регистраторов сцать напоказ приятно? [/quote]
Некоторые так самовыражаются)))