Экотерроризм
 

На смену исламскому терроризму придёт экотерроризм.
Уже пришёл, собственно.
И добавлю, что экотерроризм хуже псевдоисламского.
Потому что для второго нужна специфичная база для насаждения - мусульманский регион, бедность. А первый не зависит ни от чего. Экотеррористом или сочувствующим им может быть твой коллега, сосед, ближайший родственник и т.д.... Любая революция для раскачки начинается с"защиты экологии" Против мусорных свалок,против строительства Храма,против строительства завода,и.т.д.
С"зелёными"начинают объединятся левые, правые, леберасты и др мыхи, главное используются ДЕТИ, а для провокаций желательно чтобы они были побиты ОМОНом...

Не зря же Путин на экологию Сергея Иванова поставил; собирает досье в папочку...

тому кто в танке "привет" от рептилоида сороса

[img]https://sun9-44.userapi.com/c850636/v850636688/1c0912/aOpmGWFURv0.jpg[/img]

Они решили не размножаться, если не чесать, само пройдет!
_____
Обещание не заводить детей, пока правительства не примут мер против изменения климата, приняли свыше 2000 подростков, вступившие в ряды нового движения #NoFutureNoChildren (Нет будущего — нет детей).

[img]https://cdn.jpg.wtf/futurico/b9/c3/1569531815-b9c386f6ffdaf8671da69bc91005650e.png[/img]

Ну тут явно везде Путин срет везде в подъездах и огородах.хлеб прям со рта выхватывает, даже в монитор не успел поглядеть, а клавиатура стерлась

[quote=kapysta;47132441] Они решили не размножаться, если не чесать, само пройдет! _____ Обещание не заводить детей, пока правительства не примут мер против изменения климата, приняли свыше 2000 подростков, вступившие в ряды нового движения #NoFutureNoChildren (Нет будущего — нет детей). [/quote]
Вот и славненько...

Да там программа самовыпиливания во всю работает, забить и забыть. Естественный отбор, так сказать.
[img]http://b.radikal.ru/b29/1909/29/718727289170.png[/img]
Другой вопрос: кто и для чего это продвигает в массы, делает модным, популярным. "Фонд Гейтсов", "Клятва дарения", Баффет, Сорос, принц Гарри...

[B][url=https://ren.tv/blog/461684]Немного эмоций:([/url][/B]

[youtube]7EnjZsKMpys[/youtube]

На фоне всемирного обсуждения феномена Греты Турнберг и ее выступления в ООН, посвященного потеплению климата, незамеченным прошло событие, имеющее непосредственное отношение к обсуждаемой теме. Престижный научный журнал Nature отозвал статью,

где ученые били тревогу в связи с тем, что, по их расчетам, мировой океан нагревается куда быстрее, чем ожидалось.

Эта статья была опубликована год назад и сразу привлекла внимание, в том числе критиков, которые нашли в ней ошибки. Работа была посвящена оценкам тепловой энергии, которую мировой океан поглощал в период с 1991 по 2016 под. В ней ученые под руководством Лоры Респланди оценили ежегодное поглощение энергии океаном в 13 зеттаДжоулей (3*1021Дж), что на 60% превышало оценки, сделанные ранее экспертами Межправительственной группы экспертов по изменению климата при ООН (IPCC).

По словам соавтора работы Ральфа Килинга, профессора Института океанографии имени Скриппса, мировой океан поглощает порядка 90% всех излишков тепла на Земле, поэтому знание абсолютной величины этого тепла поможет ученым точнее определить параметры глобального потепления. В своей работе авторы применили новый метод оценки. Прежние расчеты ООН строились на анализе миллионов измерений температуры океана, однако наличие непокрытых датчиками участков добавляло таким оценкам неопределенности.

Респланди с коллегами разработала новый метод, построенный на оценке содержания кислорода и углекислого газа в атмосфере Земли. Решение ученых основано на том факте, что, чем теплее вода океана, тем хуже в ней растворяются кислород и углекислый газ. Иначе говоря — чем теплее океан, тем активнее он выделяет в атмосферу указанные газы, и по их содержанию можно судить о его нагреве.

Выводы ученых тогда были подхвачены мировыми СМИ, однако вскоре последовала критика опубликованных оценок. Голос подал британский исследователь Ник Льюис, который выразил сомнение в точности климатических моделей, использованных учеными.

«Открытие Респланди было отрецензировано и опубликовано в ведущем научном журнале и получило широкую огласку в англоязычных СМИ. Несмотря на это, беглый просмотр первой страницы достаточен, чтобы усомниться в аккуратности результатов. Нескольких часов анализа и вычислений, основанных только на опубликованной информации, было достаточно,

чтобы найти несомненно серьезные (но конечно ненамеренные) ошибки в подсчетах», — заявил критик.

Килинг тогда согласился с тем, что допустил ошибку в подсчетах кислорода, и после этого в статью были внесены исправления: «Мы хотим предупредить читателей, что авторы проинформировали нас об ошибках в статье. Смысл их в том, что неопределенности в нагреве океана существенно недооценены».

Теперь же, спустя более десяти месяцев после публикации, журнал Nature решил отозвать проблемную статью –

редакция посчитала, что допущенные ошибки оказались слишком грубы.

«Вскоре после публикации из комментариев Николаса Льюиса мы поняли, что наши оценки погрешности были недооценены.. Вдобавок, мы обнаружили несколько более мелких ошибок в анализе погрешностей. И хотя исправление этих ошибок не привело к существенному изменению оценки потепления океана, погрешность выросла в четыре раза… Журнал Nature предложил нам отозвать статью, с чем мы согласились», — сообщили авторы, пообещав опубликовать исправленную статью в другом журнале.

Ничего удивительного в отзыве статьи не видит Сергей Гулев, соавтор IV и V оценочных докладов IPCC, заведующий Лабораторией взаимодействия океана и атмосферы и мониторинга климата Института океанологии имени П.П. Ширшова РАН.

«Изменения теплосодержания Мирового океана — с одной стороны крайне важный климатический параметр, а с другой — очень трудно определяемый с требуемой точностью, поскольку количество глубоководных измерений в океане крайне ограничено. В этом смысле неудивительно желание авторов отозванной статьи попробовать получить достоверные оценки, исходя из косвенных, но физически непротиворечивых характеристик. Однако эти характеристики, основанные на использовании геохимических параметров, связанных с углеродным циклом, могут оказаться еще менее точными, чем инструментальные наблюдения гидрологических характеристик. Эти неопределенности и привели к отзыву статьи, — рассказал Гулев «Газете.Ru».

— Никакой особой трагедии здесь нет — это лишь подчеркивает трудность проблемы.

У ученых нет сомнений в росте температур и теплосодержания океана, но есть существенные расхождения в количественных оценках».

По его словам, система океанических буев АРГО, существующая в полном виде примерно с 2006 года, является очень важным компонентом мониторинга океана, но чтобы заглянуть хотя бы в 1990-е годы, ученым надо обращаться или к данным с низкой репрезентативностью, или к косвенным данным.

Почему журналу Nature понадобилось 10 месяцев на отзыв статьи?

Ответ на этот вопрос блогу Retraction дала представитель журнала Лиза Буше: «Обычно, когда возникают сомнения в опубликованных работах, от авторов или других ученых, мы тщательно их разбираем, согласно принятому процессу, консультируясь с авторами и советуясь с рецензентами и другими сторонними экспертами. Эти вопросы часто очень сложные, и в результате редакторам может потребоваться время, чтобы разрешить их».

Спустя два дня после отзыва об этом не написало ни одно англоязычное СМИ.

[img]https://www.friatider.se/sites/default/files/styles/large/public/51k1yspxb-l.jpg[/img]
мопед не мой.

[quote=Грин;47132488]Другой вопрос: [b]кто и для чего это продвигает в массы,делает модным,популярным.[/b] "Фонд Гейтсов","Клятва дарения",Баффет,Сорос,принц Гарри... [/quote]
[b]Планета Земля перенаселена.[/b]
Я ответил на твой вопрос?

Эко-Акбар!

[quote=WINSTON_60;47133710]Планета Земля перенаселена. Я ответил на твой вопрос?[/quote]может ответите ещё кем?гретта тут при чем?она как то влияет на детей китайцев или индусов?

[quote=gordeu;47133722]гретта тут при чем?[/quote]
если ты не понимаешь при чем ты дибил..

9-WINSTON_60 > это был риторический вопрос :)
Но Гордей не понял, что и ответ на него был риторический :фейспалм:

[quote=Зеленский;47132427] экотерроризм. [/quote]
вс гораздо проще - ты есть банальный засранец, а выдуманное тобою забавное слово "экотерроризм", обыкновенное идеологическое прикрытие именно твоей засратой жопы.
Ну в самом то деле, разве хорошо быть свинями?

14-KVD >ты когда нибудь видел,шо бы гринписовцы, получающие миллионные гранты, хоть одну бумажку подняли?

Кожвен ярый коммунист, лютый либерал,упоротый скакол.
KVD осталось пройтись во главе парада педерастов и он станет уникальным персонажем даже для большевиков.

[quote=gordeu;47133722]может ответите ещё кем?гретта тут при чем?она как то влияет на детей китайцев или индусов? [/quote]
Я не сказал,что перенаселена индусами и китайцами.Просто [u]пере[/u]********

В канадском городе Монреаль около 500 тыс. человек приняли участие в экологической акции. Об этом сообщает телеканал CBC.
По его данным, этот митинг стал самым массовым в истории города. Большую часть активистов составили учащиеся школ и университетов. Из-за проведения экологической акции во многих образовательных учреждениях Монреаля были отменены занятия.

Люди требовали принять меры по сокращению выбросов углекислого газа в атмосферу.

«Мы должны радикально изменить систему. Мы должны сказать: всему есть предел», — приводит издание слова одного из активистов.

[quote=Я не против;47133943] 14-KVD >ты когда нибудь видел,шо бы гринписовцы, получающие миллионные гранты, хоть одну бумажку подняли? [/quote]
Как увидишь какого-нибудь гринписовца, так прямо ему в лицо и скажи: А ну подними бумажку!

Всех на остров, в Тихий океан.

[em]использование детей для принуждения общества к единомыслию есть классический признак тоталитарных идеологий.[/em]
Смачно Стрелка осциллографа Навальному в лицо плюнула, ну и на голову себе насрала...

От Венгрии до Канады многотысячные экологические митинги
Много молодёжи.
В Италии премьер-министр разрешил прогулять занятия.

Безобразие! Природу отравляют!
[url]https://www.youtube.com/watch?v=lOh330MbTag[/url]

[img]https://sun9-60.userapi.com/c857532/v857532685/87b51/KrM8QZYfJ3E.jpg[/img]

Навальному, кроме разрешения на проведение митинга, нужно получать разрешение прогулять занятия.)))

Пирамиду в Лувре заляпали грязными руками(

С баша:
[quote]xxx:
Много лет назад моя подруга поступила на "экологический факультет". Она ждала , что ее будут учить природу защищать, а ее заставили изучить математику , физику, химию, термодинамику, сопромат, коллоидную химию, проектирование агрегатов и установок ..... и, как высшую квинтэссенцию, спроектировать гребковый отстойник.

yyy:
А что не так? Защищать природу по-настоящему можно только со знанием всего необходимого, а не пустыми убеждениями "берегите природу, берегите природу". Необразованные люди просто не представляют, КАК ее беречь-то нужно и гребут в прямо противоположное - "отпускают" на верную смерть домашних кроликов, жрут тоннами соевые продукты (а ради выращивания сои вырубаются гектары уникальных биосистем джунглей и ежегодно гибнут целые виды), кормят уточек раскисшим хлебом, на протяжении года приводя просто к желудочным расстройствам, а осенью - к оттягиванию миграционного отлета, в результате чего уточки вмерзают в лед. Классическая дружба дурака, которая хуже дружбы врага.[/quote]

[quote=Rajhan;47134965]С баша:[/quote]

Признаю, был не прав, ты не Кац, ты Кошница :D

[img]https://sun9-37.userapi.com/c855424/v855424104/10c86a/cxiSdEpO1b4.jpg[/img]

РИА Новости. Депутат Госдумы, первый зампред комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Василий Власов пригласил шведскую экоактивистку Грету Тунберг выступить в нижней палате российского парламента.
Соответствующее письмо он передал в посольство Швеции в России. В нем Власов подчеркнул, что является самым молодым российским депутатом, и выразил восхищение силой воли и энергией, с которой девушка борется за спасение планеты.
Он также отметил, что российская молодежь обеспокоена проблемами глобальной экологии, а взрослые политики не всегда могут найти компромисс в "жизненно важных вопросах".
"Мы как представители молодого поколения не должны молчать, когда дело касается нашего будущего, и не позволим обречь нас на вымирание", — говорится в послании, копия которого имеется в распоряжении РИА Новости.

На яхте в С-Петербург?

Кроме того, парламентарий направил письмо послу Швеции в России Малене Мард. "В связи с отсутствием информации о точном месте проживания <...> Тинтин Элеоноры Эрнман Тунберг прошу вас оказать содействие в передаче и переводе ей содержания приложенного письма", — пояснил он.

Писал бы сразу: "Америка, Грете...")))

[img]https://sun1-90.userapi.com/c852220/v852220779/1edd38/XcR4WQ9izZM.jpg[/img]

[quote=Divergent;47140832]Депутат Госдумы, первый зампред комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Василий Власов[/quote]
- предложил Татьяне Голиковой обязать торговые точки продавать питьевую воду по зафиксированной государственной цене 15 рублей за полулитровую бутылку
- предложил ввести регистрацию личного электротранспорта
- предложил давать выходные метеочувствительным людям в дни магнитных бурь
- попросил Максима Топилина сократить рабочую неделю для некурящих граждан
- обратился в Минстрой России и в Банк России с целью разрешить давать ипотеку с 14 летнего возраста
...
а сколько еще всяких замечательных идей вокруг...

33-Ойй > [em]Быль.

В последнем составе Верховного Совета СССР среди прочих клоунов и истеричек был один совершенно выдающийся — фамилия забылась за давностью лет, жаль. Ну, пусть он будет «депутат С».

И вот так он достал своей искренней тупостью (он же с трибуны старался не слезать, это тогда было модно), что другие депутаты обратились к председателю Лукьянову с просьбой как-нибудь изъять депутата С из высокого собрания.

Лукьянов отшутился:

— Не надо, а то ведь вместе с ним и шарм уйдёт.

Далее фольклорные версии разнятся. Но суть одна. После этого ответа то ли депутат С, то до один из группы его неприятелей подошёл к Лукьянову и уточнил:

— Анатолий Иванович, а я что-то не нашёл депутата Шарма. Он по какому списку?

***
К чему это?

Ах, вот:

«... Василий Власов пригласил шведскую экоактивистку Грету Тунберг ...».

Парламент — это ведь народное представительство. Вот и малолетние дебилы там тоже должны быть. И депутат Шарм тоже[/em].

Ну так Вольфыч и его кунсткамера ;)

В Антарктиде от шельфового ледника Эймери откололся гигантский айсберг массой около 315 млрд. тонн и площадью более полутора тысяч кв. км.

[IMG]https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/10/eff3a0d16ee167bfa4e0bda828c39a83.jpg[/IMG]

Последний раз от ледника Эймери столь крупный айсберг откалывался в начале 1960 годов. Тогда площадь гигантского айсберга составляла 9 тыс. кв. километров.
=====================
Столь крупный? Полторы тыщи примерно равны девяти? Хехе...
Орифметика утверждает, что в начале 60-х глобально потеплело в шесть раз круче ;)

[quote=kapysta;47135056]Признаю, был не прав, ты не Кац, ты Кошница :D[/quote]Ты, как электорат дитя юриста, отнюдь не удивил своей тупостью.

[quote=Ойй;47140995]Ну так Вольфыч и его кунсткамера ;)[/quote]
Это за которых Навальный призывал голосовать? бггггг