| 0
- 16.11.2014 - 11:40
|
Председатель правления «Газпром-Медиа» Михаил Лесин назначил заочное голосование совета директоров «Эха Москвы». На заседание вынесено три вопроса: о главном редакторе, о редакции и о формате вещания. Главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов считает, что это угроза его смещения с поста. Лесин в разговоре с РБК не подтвердил и не опроверг возможную отставку Венедиктова. В обращении от 14 ноября говорится о том, что 21 ноября пройдет заочное голосование cовета директоров ЗАО «Эхо Москвы». «Повестка дня: 1. О главном редакторе радиоканала «Эхо Москвы». 2. О редакции радиоканала «Эхо Москвы». 3. О формате вещания радиоканала «Эхо Москвы», – говорится в документе. Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов считает, что на голосование по первому пункту – это угроза его смещения с поста. «Я получил это уведомление несколько минут назад. Пункт первый (повестки дня) – о главном редакторе – понятный, это угроза моего смещения, если я не подчинюсь требованию Лесина признать увольнение Плющева законным. Пусть суд признает, мы в суд идем, и как он решит, так и будет. Я ничего признавать или не признавать не буду», – заявил Венедиктов в разговоре с РБК. Также он прокомментировал остальные пункты повестки голосования. «Что такое «о редакции», не знаю. Что такое «о формате» – могу только подразумевать, что это смена формата на музыкальный, о чем говорил Лесин как-то в интервью. Понятно, что решение о смене формата станции, которая доходна, рейтинговая и цитируемая – политическое, а не экономическое, и это удар по интересам акционеров – Газпромбанка и американской компании», – добавил Венедиктов. Председатель правления «Газпром-Медиа» Михаил Лесин в разговоре с корреспондентом РБК не подтвердил и не опроверг возможную оставку Венедиктова. То, как понимать повестку дня и, в частности, пункт о главном редакторе – «это личное дело Венедиктова». «Вопрос будет обсуждаться ровно в том контексте, в котором он поставлен», – сказал Лесин. По поводу пунктов «о редакции» и «о формате» Лесин сказал, что не уполномочен принимать единоличные решения и что эти пункты будут подробно раскрыты и обсуждены на совете директоров. Сместить главного редактора с поста вполне возможно, пояснил РБК Венедиктов. «У Лесина большинство в совете директоров, а устранение главного редактора – функция совета директоров. Смена формата – нет. Нам бы вернуться в рамки закона и ждать решение суда», – заявил он. Ранее Михаил Лесин уже допускал возможность отставки главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова. В разговоре с РБК он заявил, что увольнение журналиста «Эха Москвы» Александра Плющева – дело решенное. Если главный редактор «Эха Москвы» не согласится с уходом журналиста, это, «вполне возможно», закончится отставкой самого Венедиктова, заявил Лесин. Сам Венедиктов заявил РБК, что не собирается подавать в отставку. «В отставку я не подам, не могу бросить Михаила Юрьевича в таком затруднительном положении. Я понимаю, как и кто его давят, но он должен тоже понять, что нарушение устава – это конец корпорации, конец «Газпром-Медиа», – сказал главред «Эха». http://top.rbc.ru/politics/14/11/201...b20f44126635ab     | | |
| 1
- 16.11.2014 - 11:46
|
Ранее сегодня стало известно, что генеральный директор радиостанции «Эхо Москвы» Екатерина Павлова выступила против того, чтобы обжаловать письменное предупреждение Роскомнадзора в адрес радиостанции. Об этом сообщила помощница главного редактора радиостанции Алексея Венедиктова Леся Рябцева в своем твиттере. «Но наш гендир думает по-другому. Павлова отказывается подавать жалобу в суд. По ее мнению, предупреждение радио за прямой эфир «обоснованно», – написала она. Венедиктов заявил, что в таком случае он собирается подавать жалобу от своего лица. «В принципе, гендиректор – первое лицо компании, но в соответствии с решением пленума Верховного суда от 15 июня 2010 года, в таких случаях главный редактор редакции может самостоятельно представлять радиостанцию в суде. Это мы и будем делать, юристы будут работать 48 часов, и в понедельник, в крайнем случае во вторник, заявление подать. Мы-то рассчитывали, что будет генеральный директор, а сегодня в пятницу вечером получили ее отказ», – заявил РБК Венедиктов. Он уточнил, что «нарушены права редакции и слушателей, которые в массовом порядке могут также подавать иски по закону о защите прав потребителей». «Досрочным советом директоров пытаются не допустить суда, но суд будет», – добавил он. В конце октября Роскомнадзор вынес радиостанции «Эхо Москвы» письменное предупреждение. В ведомстве заявили, что в эфире, в программе «Своими глазами», содержалась информация, которая «оправдывает практику военных преступлений». Предупреждение было вынесено и радиоканалу, и электронному периодическому изданию «Эхо Москвы». Передача, за которую было вынесено предупреждение, была озаглавлена «Бои за донецкий аэропорт». Гостями передачи были корреспондент Los Angeles Times Сергей Лойко, журналист радиостанции и телеканала «Дождь» Тимур Олевский. Эфир вели ведущие радиостанции Софико Шеварднадзе и Александр Плющев. На странице, на которой была выложена расшифровка передачи, указывается, что она «была удалена по требованию Роскомнадзора». Тогда главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов заявил, что собирается оспорить решение Роскомнадзора. «Поскольку в предупреждении не указаны конкретные нарушения закона, а интервью было в прямом эфире – идем в суд», – писал он в своем твиттере. «Я вообще не понимаю термина – «информация, оправдывающая военные преступления». Информация бывает либо ложной, либо правдивой», – позже добавил он в своем микроблоге. По словам Венедиктова, это первое предупреждение за всю историю «Эха», заявил он в разговоре с РБК. Роскомнадзор заявил, что претензии ведомства к радиостанции не влекут за собой серьезных юридических последствий. «Роскомнадзор может обратиться в суд, когда СМИ будет сделано хотя бы два предупреждения за 12 месяцев, и требовать отзыв лицензии. Но этим правом мы можем и не воспользоваться», – заявлял РБК пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский. 6 ноября вокруг радиостанции начался другой скандал – руководство радиостанции расторгло трудовой договор с журналистом Александром Плющевым. «Решение расторгнуть трудовой договор с ведущим «Эха Москвы» Плющевым Александром Владимировичем принято руководством радиостанции в связи с нарушением журналистом всех допустимых морально-этических норм», – говорилось в сообщении холдинга «Газпром-Медиа», поступившем в распоряжение РБК. Вскоре стало известно, что его уволили за публикацию твита, в котором он высказался о погибшем сыне главы администрации Кремля Сергея Иванова. Главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов заявил, что он считает приказ об увольнении Плющева недействительным и исполнять его не собирается. «Я не подписывал приказ об увольнении Александра Плющева. Он остается журналистом «Эха Москвы», – заявил РБК Венедиктов. По его словам, приказ об увольнении поступил от гендиректора Павловой: «Она подписала приказ, и она вызывала его [Плющева] к себе». Но по уставу радиостанции сотрудник может быть уволен только по представлению главного редактора, заявил Венедиктов. На следующий день Роструд начал проверку соблюдения трудового законодательства руководством радиостанции «Эхо Москвы». «Государственная инспекция труда в городе Москве приступила к контрольно-надзорным мероприятиям. Срок рассмотрения обращения работника составит 30 дней», – рассказал собеседник агентства Интерфакс. | | |
| 2
- 16.11.2014 - 11:49
|
Председатель совета директоров «Газпром-медиа» Михаил Лесин допустил возможность компромисса в решении конфликта вокруг радиостанции «Эхо Москвы». «Есть вариант, что конфликт решится мирным путем – стороны сформируют взаимоприемлемую позицию. Я со своей стороны подтверждаю, что у меня нет агрессивной самоцели уволить Венедиктова», – заявил Лесин в интервью «Новой газете». Он заявил, что не знает, будет ли вынесен на совет директоров «Эхо Москвы» вопрос об увольнении главного редактора радиостанции Алексея Венедиктова. «Как пойдет… Может быть, Венедиктов встанет после моей пламенной речи и скажет, что все осознал», – добавил он. Также он заявил, что приказ об увольнении журналиста радиостанции Александра Плющева был незаконным. «Я прекрасно это понимал, когда отдавал приказ [на увольнение Плющева]. Я даже согласился с Венедиктовым, что это было незаконно», – заявил председатель совета директоров. По его мнению, редакция должна была «извиниться за происходящее». Извинения Венедиктова Лесин считает сделанными «под давлением». Главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов заявил, что он считает приказ об увольнении Плющева недействительным и исполнять его не собирается. «Я не подписывал приказ об увольнении Александра Плющева. Он остается журналистом «Эха Москвы», – заявил РБК Венедиктов. http://top.rbc.ru/politics/15/11/201...b20fe7b38acd66 | | |
| 3
- 16.11.2014 - 12:34
|
В Петербурге прошел одиночный пикет в защиту радиостанции «Эхо Москвы» и ее главного редактора Алексея Венедиктова. Поводом для акции, в которой участвовала несовершеннолетняя девушка, послужило назначенное на 21 ноября собрание совета директоров «Эха» с вероятным обсуждением отставки Венедиктова и смены редакционной политики. Как сообщил «Фонтанке» общественный защитник Динар Идрисов, к стоявшей у станции метро «Гостиный двор» активистке Эле подошли полицейские и после проверки паспорта пригласили в опорный пункт. Они руководствовались федеральным законом № 54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19 июня 2004 года. По 5-й статье, организатором пикетирования может гражданин не младше 18-летнего возраста. «Мы подали устные жалобы по телефону 112, – пояснил Идрисов. – У полиции не было достаточных оснований признать Элю организатором мероприятия. А про возрастной ценз участников в ФЗ не сказано. Сотрудники передумали составлять протокол, ограничились профилактической беседой и отпустили девушку». Девушку отпустили из опорного пункта, пикет не возобновлялся. В Москве также планировалась акцию в поддержку «Эха Москвы», но власти ее запретили. В то же время мероприятие, организованное противниками радиостанции, состоялось. http://www.fontanka.ru/2014/11/15/049/ | | |
| 4
- 16.11.2014 - 12:54
| Я не одобряю многое в Дожде, но его роль огромна, он вызывает ненависть и патриотический подъем абсолютного большинства граждан к тем, кто за счет страны пытается ее же очернить и сделать американским вассалом. И она также дает глоток воздуха тем, кто считает себя космополитами или людьми Земли, а не определенного государства. Но противно другое, есть в любой организации субординация. Не нравиться дирекции или учредителям позиция главного редактора, решайте вопрос для стабилизации ситуации. Сегодня же судя по прессе, главный редактор не воспринимает критику дирекции и считает себя правым в своей работе. И тут честно дирекция выглядит в роли просящего у своего подчиненного, который вертит их как хочет и на чем хочет. И думаю судя по ситуации в Эхе ничего не изменится! | | |
| 5
- 16.11.2014 - 13:17
| Ерунда всё. В пятницу совет директоров может снять Венедиктова. И.О. будет скорее всего Варфоломеев или Бутман. И новые выборы главреда. И опять выберут Венедиктова. Там такой устав. Эхо практически последний эфирный источник правды. Хотя он покрывает всего около 4млн.чел. Я не беру интернет. Но и это уже достало кремлёвскую хунту. Страна погружается в болото лжи,такой брехни по центральным ТВ даже при саветах не было. | | |
| 6
- 16.11.2014 - 13:33
| 5... Правда это понятие относительное , главное что эта правда нужна тем кому она нужна и их не много. Хотя пользуясь всеми источниками , как раз и находишь, что то вроде истины. Но я не верю в уход Венедиктова, а уходить надо кому то из двух поссорившихся, иначе один из них очень сильно потеряет лицо....а по поводу правда не правда, это не серьезно, каждое СМИ обслуживает, своего хозяина и имеет свою аудиторию и для них слова правда не существует. Но сегодня в стране есть неплохой баланс сил и для левых и для правых и для бедных и для богатых. Тут главное не заразиться звездной болезнью. Главное ведь иметь границы в рамках дозволенного, а не играть за или против определенных политиков...хотя и это спорно.... | | |
| 7
- 16.11.2014 - 13:53
|
Дорогой мой. Вам задурили мозги гнусной ложью. Выкиньте телевизор в форточку. Каждое,уважающее себя СМИ,даёт объективную информацию. Если сомневается,то или молчит,либо даёт версии противоборствующих сторон. Иначе оно потеряет репутацию,зрителей,слушателей,читателей и в итоге рекламодателей. В России всё стоит на голове. Среди СМИ нет конкуренции,все на госдотациях,оответственно брешут на заказ власти. ЭХО-самоокупаемая радиостанция,они приносят прибыль! По популярности в Москве на первом месте постоянно. Сайт что-т 50 млн.посетителей в месяц. Вообще вне конкуренции.Код доступа Латыниной на сайте собирает 200-400 тыс.просмотров.Еженедельно. Почему все тянутся к Эху? А просто человек сравнивает и понимает,где правда. Можно сказать,что Новая газета и Нью Таймс оппозиционно однобокие. А Эхо даёт полную информацию. В четверг в 17-80 особое мнение Шендеровича,в 19-08 Макс.Шевченко. Выбирай,кому верить. И это чисто заслуга Венедиктова. Рядом с ним просто никого нет. К нему идут все. Несколько исключений. Дугин потребовал закрыть эхо,Венедиктов закрыл Эхо для него лично! Делягин грубо нахамил журналистам,закрыли доступ. За деньги гонят бредни Жирика, радиостанция КОММЕРЧЕСКАЯ. | | |
| 8
- 16.11.2014 - 14:00
| """"ЭХО-самоокупаемая радиостанция, они приносят прибыль! """" Давайте уважать друг друга и не пытаться зомбировать собеседников. Я редко смотрю передачи о политике и новости....и Эхо как и другие для меня ничего не значат...Венедиктов это личность, остальные так исполнители генеральной линии ....Но и личности не всегда делают что то для страны, как и все он делает порученное ему дело и изображает оппозицию, которую отслеживают и ведут по жизни органы))))) Ну насмешили вы меня """честный""" вы наш, давайте все таки не переходить на личности, а то я вас пошлю, а меня накажут смотрящие за форумом..гы гы гы, сколько идиотизма в жизни, справедливость неполживость, я под столом...ха ха ха | | |
| 9
- 16.11.2014 - 14:04
| И тут племянник Полиграф Полиграфыча. Опять обшибся. | | |
| 10
- 16.11.2014 - 14:13
| Вы знаете как определить, либераста и ненавистника русских и России, они в ответ на любое критическое замечание переходят на личности , оскорбляя и унижая. Но мне это все по "барабану" это говорит о вашей культуре и да же скорее это работа по методичке американских спецслужб...но таких как я в стране больше сотни миллионов, вас тысячи))))) Шариковых ряженых в дорогие одежды и лающих на всех подряд. В психиатрии есть хорошее правило, хочешь узнать о человеке посмотри как он ругается, так вот вы свое обличье показали сами, я лишь подтвердился в очередной раз в правоте психологов. гы гы гы... | | |
| 11
- 16.11.2014 - 18:07
| Цитата:
| | |
| 12
- 16.11.2014 - 18:15
| Уже за одно это слово, айвариз, в реале ты бы ушел не со всеми зубами. Вот это норма. | | |
| 13
- 16.11.2014 - 18:35
| Лесины с венедиктовыми бранятся - только тешатся. | | |
| 14
- 16.11.2014 - 18:39
| Я так и не понял, кто из них там либераст и белогандоник? | | |
| 15
- 16.11.2014 - 18:39
| Чем большее ничтожество с холопской душонкой,тем больше зубов оно обещает выбить.... А при встрече делает под себя. | | |
| 16
- 16.11.2014 - 18:48
| Вообще вопрос с Дождем и его информационной политикой слишком серьезен. Я понимаю, что тот человек который сбил кого то на автомобили и затем погиб сам, чей то сын, чей то муж и наконец отец. Суд оправдал его , но журналист Дождя опроверг суд и начал какие то не хорошие вещи вещать на весь мир. И тут очень уж хочется понять, а имел ли он на это право моральное и гражданское? Наверное нет. Но появился повод поизмываться над ушедшим человеком и его родственниками испытывающими большое горе! И при этом очернить всю власть российскую. Но власти надо теперь принимать меры, ибо если она права и суд вынес правильное решение в той автокатастрофе, то действия журналиста не только аморальны, но и противозаконны и наверное нарушают законность. Если же в той аварии , не все было так однозначно, как определил суд, или другие органы, тут дело всего лишь аморальное....Спустить на тормозах такое равносильно признанию власти в своей вине...Поэтому все с интересом будут следить за развитием событий, и ждать ответа аморальности или преступном действии некоторых участников этого инцидента. Я не защищаю никого и никого не обвиняю, но очень уж дурно пахнет от этой истории... | | |
| 17
- 16.11.2014 - 18:48
| Цитата:
| | |
| 18
- 16.11.2014 - 18:52
| Боксер по переписке, кмс,не, вижу , целый м/с... | | |
| 19
- 16.11.2014 - 18:54
| Цитата:
| | |
| 20
- 16.11.2014 - 18:57
| 19 Леприкон забалтывает тему, это обычная тактика , платных борзописцев. | | |
| 21
- 16.11.2014 - 19:00
| Та я про Семэна... | | |
| 22
- 16.11.2014 - 19:00
| Цитата:
| | |
| 23
- 16.11.2014 - 19:01
| Цитата:
| | |
| 24
- 16.11.2014 - 19:01
|
МОЛНИЯ: Станица-Луганская окружена, враг отступает вглубь, подбит танк ВСУ16.11.2014 - 17:38 МОЛНИЯ: Станица-Луганская окружена, враг отступает вглубь, подбит танк ВСУ | Русская весна МОЛНИЯ: Станица-Луганская окружена, враг отступает вглубь, подбит танк ВСУ МОЛНИЯ: Станица-Луганская окружена, враг отступает вглубь, подбит танк ВСУ МОЛНИЯ: Станица-Луганская окружена, враг отступает вглубь, подбит танк ВСУ МОЛНИЯ: Станица-Луганская окружена, враг отступает вглубь, подбит танк ВСУ Ополченец Прохоров сообщил о продолжающихся боях у Станицы-Луганской, в результате поселок окружен, подбит танк ВСУ: «Идет работа по блокпостам укропа у Станицы-Луганской». «Поселок полностью окружен, укроп отошел в жилые районы — подбит танк», — сообщил Прохоров. Пошла вода в хату!!! Все, заработало! | | |
| 25
- 16.11.2014 - 19:03
| Цитата:
| | |
| 26
- 16.11.2014 - 19:08
| п.24 Ха ха ха. И аэропорт донецкий взяли и Мариуполь взяли. Пустобрёхалы рашистские. | | |
| 27
- 16.11.2014 - 19:09
| Цитата:
| | |
| 28
- 16.11.2014 - 19:09
| Цитата:
| | |
| 29
- 16.11.2014 - 19:10
| Цитата:
| | |
| 30
- 16.11.2014 - 19:11
| Цитата:
| | |
| 31
- 16.11.2014 - 19:11
| Цитата:
| | |
| 32
- 16.11.2014 - 19:12
| Кудяплик- этот товарищ -нам не товарищ, я из за него хорошего человека обидел((( | | |
| 33
- 16.11.2014 - 19:12
| Цитата:
| | |
| 34
- 16.11.2014 - 19:14
| А все же почему, на форуме . практически постоянно тема уводится в сторону и начинается , постороннее обсуждение, это принято здесь так или многие здесь зависят от количества написанных постов??? во дела))))))) | | |
| 35
- 16.11.2014 - 19:15
|
31 - речь ведь - о том, что тогдашние охранители предпочитали отмахиваться от правды. А большевики не отмахивались. В итоге страусиная позиция проиграла. А сейчас - на те же грабли. | | |
| 36
- 16.11.2014 - 19:16
| Цитата:
| | |
| 37
- 16.11.2014 - 19:17
| Цитата:
| | |
| 38
- 16.11.2014 - 19:19
| 37- я бы склонялся к 39-41 году ИМХО 17 год у нас был в 1990-2000 года | | |
| 39
- 16.11.2014 - 19:27
| 36 так почему тогда тут всегда , почти всегда бой быков, а не приятный разговор, без фальши и политиканство, хотелось бы просто общаться, чтобы за свою точку зрения, получать контраргументы, а не порцию негатива в свой личный адрес....такое ощущение, что тут идет процесс просеивания, несколькими сторонами! | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
