К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Джим Синклер: «Путин может полностью уничтожить американскую экономику»

0 - 29.03.2014 - 10:15
В СФ не исключают ограничения хождения доллара в России

РИА "Новости" | 22:00:14

В качестве ответа на санкции США можно было бы "ограничить хождение доллара в России", считает глава комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Сергей Рябухин.
Сенатор также подчеркнул, что Россия обладает богатейшими собственными ресурсами, которые экспортируются в другие страны...



1 - 29.03.2014 - 10:18
Грег Хантер: Давайте вернемся к финансовой стороне вопроса. Могут ли эти санкции взорвать мировую экономику? Это начало конца?

Джим Синклер: Когда Никсон отменил золотое обеспечение доллара, он перевел его на нефтяное обеспечение. Он заключил соглашение с Саудовской Аравией о том, что все энергетические контракты будут номинированы в долларах. Поэтому нефтедоллар – это сфера спроса, - для расчета по контрактам необходимо покупать доллары, нефтедоллар – это стандарт на котором базируется сила доллара США. Совсем недавно, когда индекс доллара США (USDX) (индекс, показывающий отношение доллара США к корзине из шести основных валют: Евро, Иены, Фунта стерлингов, Канадского доллара, Шведской кроны и Швейцарского франка), (правый график на первой странице Goldenfront) упал ниже 80, могло показаться, что доллар потерял жизненные силы, но долго ниже этой отметки он не держится, на этом рынке все время присутствует Фонд стабилизации обмена (Exchange stabilization fund) и когда доллар опускается ниже 80, он постоянно пытается его вернуть к 80.50 или к 81.20, чтобы создать впечатление силы. Но доллар бьется на это отметке и происходит это, потому что он чувствует зубы ответного удара, заключающегося в простом принятии для расчетов с Европой любых других валют. И поверьте мне, они будут рассчитываться в других валютах. Расчеты в евро – очень простое дело для энергетических дилеров.

Сила доллара заключается в том, что вам надо выходить на долларовый рынок и покупать доллары для расчетов по энергетическим контрактам. Мы пошли на войну ради нефтедоллара, Грег, если нефтедоллар будет хотя бы чуть-чуть ослаблен, это будет означать сдвиг всей силы, сдвиг импульса. Нефтедоллар – это импульс доллара США. И если Россия бросит вызов нефтедоллару, начав расчеты за энергию в иной валюте, произойдет изменение импульса и индекс доллара может упасть до 76.

Грег Хантер: То есть Россия может легко сказать, - знаете, что, - мы хотим оплату в золоте, они могут также сказать – платите нам в рублях…

Джим Синклер: … платите нам в чем угодно…

Скрытый текст
Грег Хантер: …скорее всего нас ожидают экономические санкции, экономическая война, которая уже и так идет. И одна из вещей о которых они говорят – это исключение России из швейцарской системы (системы международных платежей), запрет ее использования. В свою очередь Россия может заявить, что хочет получать оплату за газ в золоте и серебре. И они это сделают выборочно: для Европы и западных союзников – золото, для Китай – юань подойдет. Что вы об этом думаете?

Джим Синклер: Вы поднимаете сразу несколько проблем. Во-первых, использование швейцарской системы для создания огромных трудностей в переводе банковских платежей. Это одна из возможностей. Но страны БРИК уже развивают свою собственную систему платежей. Так что использование ее в качестве рычага для давления – это ошибочная мера в любой ситуации за исключением войны. Они (Запад) просто создали себе конкурента. Использование ее для давления на Иран, хотя и выборочного, по моему мнению было ошибкой – преждевременным применением мощнейшего оружия. Если идет горячая война вы можете таким образом нанести удар по экономике противника. Используя это в ситуации холодной войны вы лишь создаете конкурентный механизм для швейцарской системы. Швейцарская система – это лишь западная коммуникационная система. Это просто платформа. Такие платформы можно легко повторить…

Вводя санкции против России, вы забываете, что она является источником европейского газа. Вводя санкции против России, вы забываете, что в данный момент на ее территории работают многочисленные европейские и американские компании. Я твердо верю, что введение санкций против России равносильно выстрелу себе в ногу. Вы напрашиваетесь на создание новой системы международных платежей и введение ответных санкций против западных компаний, которые будут также тяжелы для западных держав, как и любые их действия против России. Это холодная война, которая может за секунду превратиться в горячую.

Грег Хантер: Ходят слухи о том, что русские просто придут в европейские и американские бизнесы и скажут – это все наше, мы все национализировали. Вы ввели санкции против нас, теперь мы введем санкции против вас – убирайтесь.

Джим Синклер: Если вы думаете, что можете безнаказанно пихнуть бывшего полковника КГБ, то ваш анализ его личности в корне не верен. До настоящего момента все публичные заявления Путина были очень мягкими, он не упоминал каких-либо жестких мер и вел себя как джентльмен в международных отношениях. Мы постоянно грозим драконовскими мерами против России, я бы сказал, что он будет вести себя сдержанно и начнет эскалацию ситуации в соответствии с требованиями текущего момента.

Грег Хантер: На прошлой неделе я прочитал, что один российский чиновник заявил, что их санкции будут симметричными.

Джим Синклер: Да, симметричными действиям оппонентов, то есть ограниченной реакцией. Тем не менее, это так опасно. Сама идея о том, что Россия – лишь региональная держава… Откуда они это взяли? Любая страна, обладающая ядерными вооружениями и средствами их доставки, в такой же степени как Россия является мировой державой. И мы все время слышим, что она региональная держава. Мы слышим ложь. Мы слышим неправду. У нас нет ясной картины происходящего. Крупные корпоративные СМИ называют Россию агрессором, тогда как на самом деле произошел переворот, в ходе которого к власти пришло новое правительство, которое не более или даже менее легитимно, чем российское присутствие в Крыму.

…..

Грег Хантер: Давайте вернемся к финансовой стороне вопроса. Могут ли эти санкции взорвать мировую экономику? Это начало конца?

Джим Синклер: Когда Никсон отменил золотое обеспечение доллара, он перевел его на нефтяное обеспечение. Он заключил соглашение с Саудовской Аравией о том, что все энергетические контракты будут номинированы в долларах. Поэтому нефтедоллар – это сфера спроса, - для расчета по контрактам необходимо покупать доллары, нефтедоллар – это стандарт на котором базируется сила доллара США. Совсем недавно, когда индекс доллара США (USDX) (индекс, показывающий отношение доллара США к корзине из шести основных валют: Евро, Иены, Фунта стерлингов, Канадского доллара, Шведской кроны и Швейцарского франка), (правый график на первой странице Goldenfront) упал ниже 80, могло показаться, что доллар потерял жизненные силы, но долго ниже этой отметки он не держится, на этом рынке все время присутствует Фонд стабилизации обмена (Exchange stabilization fund) и когда доллар опускается ниже 80, он постоянно пытается его вернуть к 80.50 или к 81.20, чтобы создать впечатление силы. Но доллар бьется на это отметке и происходит это, потому что он чувствует зубы ответного удара, заключающегося в простом принятии для расчетов с Европой любых других валют. И поверьте мне, они будут рассчитываться в других валютах. Расчеты в евро – очень простое дело для энергетических дилеров.

Сила доллара заключается в том, что вам надо выходить на долларовый рынок и покупать доллары для расчетов по энергетическим контрактам. Мы пошли на войну ради нефтедоллара, Грег, если нефтедоллар будет хотя бы чуть-чуть ослаблен, это будет означать сдвиг всей силы, сдвиг импульса. Нефтедоллар – это импульс доллара США. И если Россия бросит вызов нефтедоллару, начав расчеты за энергию в иной валюте, произойдет изменение импульса и индекс доллара может упасть до 76.

Грег Хантер: То есть Россия может легко сказать, - знаете, что, - мы хотим оплату в золоте, они могут также сказать – платите нам в рублях…

Джим Синклер: … платите нам в чем угодно…

Грег Хантер: … или платите нам в юанях, или в евро, рупиях, - в чем угодно. Мы больше не проводим платежи только в долларах.

Джим Синклер: Это не обязательно должны быть рубли, крупным потребителям не придется производить валютные транзакции, энергия подешевеет из-за упрощения валютного объема. Зачем платить в долларах, если можно платить в своей собственной валюте. Доллар окажется под таким давлением, под которым он раньше никогда не был – и доллар именно это и показывает тем, что не способен подняться выше 80. Европейцы, продающие американские акции должны заходить в тихую гавань, покупать доллары и государственные облигации США, но почему же тогда индекс не может подняться выше 80? Потому что доллар смотрит вверх и говорит, что Россия может нанести ответный удар и это окажет огромное влияние на доллар. И речь не о продаже облигаций – они скажут: я больше не в швейцарской системе, платите мне в любой валюте, кроме долларов.

Грег Хантер: Как это повлияет на цену на золото?

Джим Синклер: Я скажу, что золото немедленно поднимется до $1,550, а индекс доллара окажется на отметке в 76 на пути к 72.

Грег Хантер: Если они введут такие меры, можно ли будет вернуться назад. Это будет начало конца нефтедоллара? Не решит ли Саудовская Аравия пойти по российскому пути и принимать юани, рупии, евро, что угодно?

Джим Синклер: Что угодно… Для сравнения скажем, что доллар – это обычная акция Соединённых Штатов, которая потеряет значительный объем спроса, что сломает импульс его тенденции. Вы ломаете импульс тенденции, когда заканчивается бычий рынок и начинается медвежий. Когда заканчивается медвежий рынок, как, например, в золоте, то начинается бычий рынок. Когда закончится бычий рынок доллара, начнется медвежий рынок. У России есть возможности и, конечно, желание сделать одно-единственное: начать принимать платежи за энергию в любой валюте. Мы получим пару доллар/евро на уровне 1.45/1.50 и индекс доллара на отметке 72-76.

Грег Хантер: Тогда они в Европе получат бонус, их валюта подорожает, цены на энергию упадут, и они скажут, что им нравится платить за природный газ и нефть в евро.

Джим Синклер: Меркель заткнется и будет улыбаться. Разве не дешевле обойтись без валютных рынков? Для торговли необходим дешевый евро, а для долгосрочной перспективы – дорогой евро.

Грег Хантер: Но для американских потребителей это будет катастрофой. Бензин вырастет с $3.50- $4 до $4.50-$5 за галлон (3.78 л).

Джим Синклер: Я уже 12 лет говорю об инфляции себестоимости, вызванной валютными факторами, которая может вызвать гиперинфляцию в наихудшем деловом климате. Если стоимость вашего импорта уходит в потолок, что произойдет с ценой того, что вы продаете на местном рынке? – она тоже уйдет в потолок.

Грег Хантер: Да уж, это очень зловещий технический взгляд на то, что может произойти. Думаю, что все это было сделано очень неуклюже, они не видят дальше собственного носа, не считают все это угрозой. Еще одна угроза – военный сценарий. И я на своем сайте цитировал людей, которые говорят о разделе Украины на две половины – да неужели?!?! Россия позволит НАТО разместить ракеты и войска в Западной Украине, защитные и наступательные возможности, получить страну члена НАТО прямо у себя на границе? Вы думаете, что будет именно так?

Джим Синклер: Вы на минутку не задумывались о том, что собирается сделать МВФ, - давайте назовем это Западной Украиной. Они этой стране дадут взаймы и ей требуется $37 млрд, а не $15 млрд, потому что им надо помнить о платежах в 2015 году. МВФ сделает тоже самое, что в Греции. Через полгода люди в Западной Украине будут кричать и требовать вхождения в состав России, потому что пенсионеры, которые сегодня получают $165 в месяц будут получать $80 по условиям кредита МВФ. Вы думаете, что они будут счастливо оставаться в свободной Западной Украине? Они захотят стать русскими. Нет никаких сомнений, что МВФ выполнит задачу по передаче Западной Украины в Путину с помощью условий, выдвинутых для выдачи кредитов.
Гость
2 - 29.03.2014 - 10:49
Спрашивается нахренна нам доллары? 50% торговли с европой, 10% с Китаем и лишь 3% с сшп... Но отказ от долларов имхо это тяжелая артиллерия и для этого время еще не настало.
3 - 29.03.2014 - 11:05
1. В восмидесятые нефтедоллар стоил двадцатку, почему же рухнул СССР, а не Штаты?
4 - 29.03.2014 - 11:16
0-зильбершухер >Зиля, зиля ну давай попробуй обмозговать
ПАЧИМУ ограничивают ВЫВОЗ валюты а ?http://expert.ru/2014/03/5/vyivoz-na...no-ogranichit/
так бы все вывезли наличку, ан нет наймиты запада в финмониторинге не дают )))
5 - 29.03.2014 - 11:18
Цитата:
Сообщение от Ёрш Посмотреть сообщение
В восмидесятые нефтедоллар стоил двадцатку, почему же рухнул СССР, а не Штаты?
Проблемы управления.СССР рухнул бы и при тысяче за баррель.Время пришло.Зло изжило само себя.
6 - 29.03.2014 - 11:24
5. Кошница, а что за проблеммы с управлением в СССР? Не прикалываюсь, на самом деле интересно.
7 - 29.03.2014 - 11:26
Личность М.С.Горбачева-тут вообще крыть нечем. И абсолютное отсутствие хоть каких-то рычагов даже у элиты, тупиковый путь развития экономики и идеологии. Этот нелепый эксперимент, построенный на крови и лжи-закончился.
8 - 29.03.2014 - 11:27
6-Ёрш >плановая экономика
Гость
9 - 29.03.2014 - 11:42
Автор браво! Более бредового названия темы придумать невозможно. Хрущёв догнал американскую экономику и перегнал. Путин уничтожит.И забудем где могилка её.
А при саветах баррель доходил до 70. Саветы запланировали дальнейший рост +доходы. А оно всё рухнуло. Население держало на сберкнижках гигантские суммы. Когда при Горбачёве узнали реальную правду о положении дел,рухнул рубль. Та система,как и сегодня,была построена на брехливой лжи. Конец будет тот же,но уже привычный.
10 - 29.03.2014 - 11:48
"...Начинающийся сегодня визит Барака Обамы в Саудовскую Аравию обернется масштабной сделкой. Как бы ни увиливали официальные американские представители от прямых вопросов о повестке переговоров американского президента с саудитами, уже сейчас ясно, что предметом обсуждения станут вопросы по Украине, Сирии и о совместных шагах в «игре на понижение» цен на энергоносители. А из этого с неизбежной логичностью следует вывод, что сделка эта будет направлена против России и Ирана.
Поддержка Обамой государственного переворота на Украине, обернувшаяся серьезным поражением Запада, диктует Вашингтону настоятельную необходимость срочной мобилизации всех своих союзников для противостояния наметившейся оси Москва - Тегеран - Пекин. Причем, Москва в этом противостоянии сегодня выступает не только от себя, но и от лица Таможенного Союза, который, вопреки прогнозам скептиков, обретает все более реальные очертания. События в Крыму открыли американскому истеблишменту новую и неприятную реальность. Россия не поддалась шантажу и давлению, а обещания Западом скорого наказания оказались блефом, поскольку финансовых и политических ресурсов для осаживания «зарвавшегося Кремля» у США и их союзников по НАТО не оказалось...
11 - 29.03.2014 - 11:49
8. Зигфрид_Устиныч, при руководстве Отцом народов и здоровом Леониде Ильиче плановая экономика СССР ничего так себя зарекомендовала. Может всё же не в ней дело?
12 - 29.03.2014 - 11:55
Цитата:
Сообщение от зильбершухер Посмотреть сообщение
для противостояния наметившейся оси
Москва - Тегеран - Пекин - Нью-Дели - Бразилиа - Буэнос-Айрес... ну и Претория типа вишенки на торте ;)
Гость
13 - 29.03.2014 - 11:59
по сабжу
керня полная - мериканьскую иканомику уничЬтожить невозможно, как и иканомику России...

иканомика так штука шо она есть там где есть "разумная" жисть... ибо распределение мамонтАгА мЬяса в племени шайенов - тож была иканомикой

а вот возможность - выйти из под тотальной зависимости от бумаженций некой ЧАСТНОЙ организации, шо решает сколько нужно отпечатать бумаг с "фасом" президентов США суЧествует... но пока далеко России до этого...к сожалению
млин опять пиндоские напитки в мозХ (льстю себе) ударили...
на сим отклиниваюсь, пора на вертушку садиться и в тундру...
14 - 29.03.2014 - 11:59
По сути, нефтедоллар должен рухнуть в двух случаях: исчезнет торговля нефтепродуктами либо страны торгующие нефтью будут продавать нефть не только за доллары.
Исчезнет торговля нефтепродуктами.

Будет найден другой вид топлива, которым будут торговать не за доллары. Возможно, но наша наука не так далеко прошла вперед. Да и нефтяные компании сегодня настолько сильны, что могут просто перекупить разработки и не выпустить «в свет».

Страны, импортирующие нефть перестанут продавать только за доллары.

Такой вариант более очевиден, но нужно вспомнить арабскую весну 2011 года. Именно, там, на Ближнем Востоке находятся несколько стран организации ОПЕК, которые получают нефтедоллары за нефть. Вспомните Каддафи, а ведь он планировал организовать союз арабских стран и отказаться от нефтедоллара. В курсе, что с ним стало?

Вариант отказа от нефтедоллара и торговля за национальную валюту или за привязку к другой валюте возможна, но ведь это не изменит ситуацию! Представьте, что рухнула система нефтедоллара и стали продавать нефть за евро, тогда Еврозона, разжиреет и так же оборзеет как и США, только отказ от нефтедоллара вызовет крах всей мировой экономики.
15 - 29.03.2014 - 12:18
14-зильбершухер >Бгггг Зиля как обычно сделал вид чо ничего не заметил )))
Шо Зиля ответа в методичке не нашел ???
16 - 29.03.2014 - 12:19
11-Ёрш >ВЫ в этом так уверены ??? Позвольте вас спросить каким образом она себя зарекомендовала ???
17 - 29.03.2014 - 12:27
16. Уже к 1960-м годам экономика
СССР занимала 1-е место[17] в
мире по: добыче угля , добыче
железной руды , производству
кокса и цемента, выпуску
тепловозов , производству
пиломатериалов, шерстяных
тканей, сахара -песка и
животного масла и т. д., и 2-е
место в мире по объёмам
производства всей
промышленной продукции,
электроэнергии , добычи нефти и
газа , выпуску стали и чугуна ,
химической продукции,
минеральных удобрений,
продукции машиностроения,
хлопчатобумажных тканей и т. д.
В дальнейшем СССР обогнал
своих мировых конкурентов в
производстве стали, чугуна,
добыче нефти, производству
минеральных удобрений,
железобетонных изделий , обуви
и т. д.
Простите за выдергу из Вики.
18 - 29.03.2014 - 12:32
17-Ёрш >вы мыслите общими фразами.
А сейчас конкретизируйте какого это было качества ? что реализовывалось для населения ?
сколько занимало времени разработка и внедрение какой-либо модели обуви, одежды, бытовой аппаратуры и т.д. ?
19 - 29.03.2014 - 12:41
18. Зигфрид_Устиныч, какие ж это общие фразы, сплошная конкретика. Или вас фасон платьев интересует? Если мы и отставали во внедрении новинок, то это не глобальная беда. Выпустили цветной телик на пятилетку позже Америки, подумаешь катастрофа. Главное, что б танки наши были быстры и ракеты летали. Почему во внедрении новик воентехники мы давали фору всему миру, как вы думаете?
20 - 29.03.2014 - 12:42
новик=новинок
Гость
21 - 29.03.2014 - 12:45
Цитата:
Сообщение от зильбершухер Посмотреть сообщение
Когда Никсон отменил золотое обеспечение доллара, он перевел его на нефтяное обеспечение. Он заключил соглашение с Саудовской Аравией о том, что все энергетические контракты будут номинированы в долларах.
Это такой бред... Я так понимаю, что Путин саудит? Бгггггггг!!!!
22 - 29.03.2014 - 12:45
Цитата:
Сообщение от Ёрш Посмотреть сообщение
Выпустили цветной телик на пятилетку позже Америки, подумаешь катастрофа.
Это не было бы катастрофой, если бы политика партии и правительства с построения коммунизма не сменялась на "повышение благосостояния трудящихся". А у благосостояния как выяснилось нет пределов, и танки с ракетами ему только мешают. ;)
23 - 29.03.2014 - 12:54
19-Ёрш >вы ответили на вопрос экономика была военноориентированная, что касается обычного потребителя которому спускался план по потреблению определенного гавна, ему это сильно не нравилось так как не было особого выбора. В результате чего промышленность выпускала ТОННЫ всякого гуано которые не находили применения в обычной жизни, а это были потери денег.
ввиду того что финансы получаемые от экспорта шли только на разработку военных технологий, затраты возрастали. В рыночной системе разработки ориентированы как на военных так и на гражданских для окупания затрат.
То к чему мы пришли в 80-х случилось не сразу а накапливалось постепенно, точно также как у человека болезнь не сразу переходит в острую фазу ))
24 - 29.03.2014 - 13:10
23. Зигфрид_Устиныч, вас не поймешь: то плановая экономика отстой, то она выигрывает когда дело когда дело касается оборонки. И второе, можно подумать - это мы затеяли гонку вооружений.
25 - 29.03.2014 - 13:29
"Поддержка Обамой государственного переворота на Украине, обернувшаяся серьезным поражением Запада..."
ахренеть, а мужики то и не знают (с)
26 - 29.03.2014 - 13:43
Цитата:
Сообщение от Ёрш Посмотреть сообщение
то плановая экономика отстой, то она выигрывает когда дело когда дело касается оборонки.
экономика отстой все верно, но где я написал что она выигрывает в оборонке ??? )))
27 - 29.03.2014 - 14:13
26. Зигфрид_Устиныч, а что и в оборонке проигрывает Штатам?
Я считаю, что плановая экономика, как модель в противовес рыночной вполне конкурентно-способна (особенно в стратегичнских областях). Главное выставить правильно приоритеты. Если плановая, то и нужно требовать именно план, а не 150% сверхплана.
28 - 29.03.2014 - 14:17
27-Ёрш >в плановой нет конкуренции, что собственна может проиллюстрировать наша электронная промышленность.
ну и каким образом будете стимулировать конкуренцию и разработки ?
29 - 29.03.2014 - 14:28
28. Как это нед? А конкуренция, к примеру между КБ Микояна и КБ Сухого, между КБ Илюшина и Туполева за госзаказы разве не оно?
30 - 29.03.2014 - 14:31
Цитата:
Сообщение от Ёрш Посмотреть сообщение
А конкуренция, к примеру между КБ Микояна и КБ Сухого, между КБ Илюшина и Туполева за госзаказы разве не оно?
вы откуда ее там увидели ??? в савеццкое время заказы размещались там независимо оттого что они напроектируют.
повторяю вопрос
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
каким образом будете стимулировать конкуренцию и разработки ?
Гость
31 - 29.03.2014 - 14:38
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Ёрш В восмидесятые нефтедоллар стоил двадцатку, почему же рухнул СССР, а не Штаты? Проблемы управления.СССР рухнул бы и при тысяче за баррель.Время пришло.Зло изжило само себя.
эсесер был вселенское зло?ну теперь посмотрите на вселенское добро
32 - 29.03.2014 - 14:49
30. Зигфрид_Устиныч
в савеццкое время заказы.размещались там независимо оттого что они напроектируют...
Конкуренция между КБ за госзаказ была, просто вы не фкурсе.
А стимуляция конструкторов и изобретателей в СССР была и не только грамотами, но и деньгами. Платили за это да - маловато, согласен. Принцип был такой, что б все жили примерно на одном уровне. За исключением звезд эстрады- кино, да партийных бонзов.
Но этот вопрос решаемый (в принципе) и это не вопрос экономики.
33 - 29.03.2014 - 14:58
32-Ёрш >хорошо в автомобилестроении тоже была конкуренция ?
Цитата:
Сообщение от Ёрш Посмотреть сообщение
Конкуренция между КБ за госзаказ была, просто вы не фкурсе.
дык просто планом устанавливался лимит такого-то произвести столько, барахла произвести столько.
вы если в институте учились там экономику преподавали, это хорошо разжевывалось чтобы были в курсе
34 - 29.03.2014 - 14:59
Цитата:
Сообщение от ram Посмотреть сообщение
эсесер был вселенское зло?
Почему же вселенское? Для моего народа, это было зло, для моих родных, для моих предков. Это просто.
35 - 29.03.2014 - 15:14
33. Зигфрид_Устиныч, понятно же что все и так с руками отбирали даже запорожцы. Маловато выпускали. Если б на всех хватало, то народ бы стал выбирать, что ему купить 412 или коппейку. Вот вам и конкуренция, так же и с теликами, кому б сдался Горизонт если б Рубины лежали на полках по одной цене? Беда СССРа в том что за разную по качеству работу платили одинаковую зарплату, а не в Госплане.
36 - 29.03.2014 - 15:17
Цитата:
Сообщение от Ёрш Посмотреть сообщение
народ бы стал выбирать, что ему купить 412 или коппейку. Вот вам и конкуренция
Это не конкуренция, а затоварка. С оргвыводами. Надо ж разбираться в особенностях плановой экономики. ;)
37 - 29.03.2014 - 15:28
Ёрш
32-
А стимуляция конструкторов и изобретателей в СССР была и не только грамотами, но и деньгами."-совершенно верно.Я к примеру очень на этом поднялся.Даже "копейку" купил,со временем! И рабочим было в радость,когда им облегчали труд.
38 - 29.03.2014 - 15:44
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
Зиля, зиля ну давай попробуй обмозговать ПАЧИМУ ограничивают ВЫВОЗ валюты а ?
Кто ограничивает?
Гость
39 - 29.03.2014 - 15:50
Плановая экономика имеет свои плюсы и минусы, точно также, как и рыночная. Плановая экономика- это кризисная экономика, т.е имеет гораздо большую эффективность в кризисные периоды- войны, катаклизмы и тому подобном. Плановая экономика эффективней в военной промышлености, в тяжелом машиностроении, в стратегических направлениях, в науке, но уступает в производстве товаров народного потребления, в насыщении рынка разнообразными товарами и услугами, также начинает деградировать в безкризисное время - получается застой.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены