К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Дырка от бублика.

Гость
0 - 12.08.2014 - 14:27
Как и ожидалось, никто не собирается платить те миллиарды, присуженные Гаагой:
http://www.newsru.com/russia/12aug2014/nebenzya.html
А то тут кое-кто дюже переживал о казне России, что может понести такой ущерб...



1 - 12.08.2014 - 14:33
0-_Эовин_ > В дырке от бублика хоть запах бублика мог остаться. А тут 65 лямов судебных издержек. Не маленькая дырочка.
Гость
2 - 12.08.2014 - 14:34
1-Lich > полагаешь, их кто-то заплатит?
3 - 12.08.2014 - 14:41
2-_Эовин_ >Стомиллионовпицот раз.
Но адвокаты берут не хило.
4 - 12.08.2014 - 14:44
2-_Эовин_ >Истец естественно)
5 - 12.08.2014 - 14:48
... в Совете Федерации не исключили, что Москва после юридического поражения по "делу ЮКОСа" в Третейском суде Гааги может денонсировать часть международных договоров, которые "не соответствуют российскому праву".
Терек что-то подобное предполагал.
Не могу сказать, что радует, не могу, что печалит.
Всё же внутренний закон д.б. выше международного.
З.Ы. если речь зайдёт о каких-то реальных преступлениях, могу напомнить два знаковых ... момента : Нюрнберг и Бальтазар Гарсон.
6 - 12.08.2014 - 14:55
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
после юридического поражения по "делу ЮКОСа"
А представители РФ в суде присутствовали?
Гость
7 - 12.08.2014 - 14:56
Очень мило. Но есть вопрос - аппеляция подана или нет? Ведь сроки на подачу аппеляции уже прошли.
Гость
8 - 12.08.2014 - 14:56
4-kapysta > и того н будет, скорее всего.
5-Winny > ну, тут полной аналогии нет; экономические разборки - "котлеты", военные преступления - "мухи". Не в одной они тарелке )
9 - 12.08.2014 - 15:04
5-Winny > а что в данном случае третейский???? и какими полномочиями он наделен???
Гость
10 - 12.08.2014 - 15:07
7-kubanoid4 > да какая разница подана или нет. один хрен вам уродам задница)))
11 - 12.08.2014 - 15:07
7-kubanoid4 > "Кроме того, РФ ни в одном из своих более чем пятидесяти международных соглашений о защите капиталовложений не давала согласия на третейское разбирательство споров с инвесторами до ратификации такого международного соглашения, поскольку это противоречило бы российскому законодательству"
На попроще перевести?
banned
12 - 12.08.2014 - 15:10
11-Lich >не пытайся.. даже если ему на кубиках детских разложишь он не поймет.. мубаноид4 еще не изучил какие флаги на корабликах вешают..
Гость
13 - 12.08.2014 - 15:10
11-Lich > попроще: "сами разберемся со своими проблемами, без сопливых постороннего вмешательства. И правильно.
Гость
14 - 12.08.2014 - 15:12
псто13 - больше для кубика.
15 - 12.08.2014 - 15:25
9-душечка > это лучше бы юристы, хотя бы Санди.
Вкратце - суд, которому доверяют обе стороны. Нейтральный. Но судя по решениям - о нейтральности ерчи нет. Зачем нам такой суд ?
8-_Эовин_ > это понятно. Слова - скорее, обращение к тем, кто не отделяет.
Гость
16 - 12.08.2014 - 15:42
Ну ждем арестов российской собственности.
ГЫЫЫЫЫ!
Гость
17 - 12.08.2014 - 15:45
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Всё же внутренний закон д.б. выше международного
Ну да, ну да...
Но ведь в России на этом уровне не останавливаются, а идут дальше, и приходят к мысли (совершенно логичной!), что противоречие между интересами личности и государства - решается в пользу личности (разумеется, не всякой там швали, а уважаемых людей).
Суд становится не третейской стороной, где поиск частного идёт от общих правил, а междусобойчиком, вырабатывающим локальное решение, устраивающее стороны (или хотя бы сильнейшую из сторон).
Именно потому у нас столь негативно относятся в коллективном бессознательном общества апелляция в суды высшей инстанции (особенно - вне страны), и грешащие этим, использующие данный инструмент - сразу приобретают окрас не просто либерастов, а чего похуже...
Ибо против основ идут!

Жить так - можно!
Но вот стоить государство, где работает система и государственные институты, а не конкретные люди, решающие "здесь и сейчас" - нет.

Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Но судя по решениям - о нейтральности ерчи нет.
А разве можно судить о нейтральности по решениям?!
Хоть как-то?!
Ну вы даёте... о нейтральности судить можно, только наблюдая сам процесс выработки решения, контролируя его.
В международных судах этому служат максимально возможное участие разных сторон и стран в процессе. От России в состав ППТС назначены 4 представителя.
И я не слышал от них, чтобы они заявляли о пристрастности суда.
18 - 12.08.2014 - 15:46
16-kubanoid4 > ты тушняк с гречей купиль, гыгыкалка ?
Гость
19 - 12.08.2014 - 15:58
18-Winny > из пиндосскава сухпая. своей нет, про тушняк ваще молчу
banned
20 - 12.08.2014 - 16:08
18-Winny >тушняк с гречкой.. да еще и с офощами .. да в мультиварке это вкусно:))))
кубаноид не достоин
21 - 12.08.2014 - 16:24
17-Terek >Прав. Но суть третейского суда в договорённости пользования его услугами.
А то что "злобные буржуины" это в договоре не прописали, то это их проблема. Юристов за рубежом хватает.
22 - 12.08.2014 - 16:26
Цитата:
Сообщение от KinDzaDza Посмотреть сообщение
кубаноид не достоин
Пусть ест. Может гыкать перестанет.)))))
23 - 12.08.2014 - 16:32
17-Terek > мне сложно ответить Вам, не впадая в патетику/теорию заговора (с) Терек.
20-KinDzaDza > мне его жалко. Что он будет кушить зимой, ты подумал ? ото ж.
Гость
24 - 12.08.2014 - 16:38
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Что он будет кушить зимой,
Тю, а хохли мриют, что это нам, в связи с санкциями, кушать нечего будет. Мол, опухнем от голода без камамбера с моцареллой )
25 - 12.08.2014 - 16:50
Цитата:
Сообщение от _Эовин_ Посмотреть сообщение
это нам, в связи с санкциями, кушать нечего будет
Нуу ... пока картоха не в погребе - я немного опасаюсь. Вот к октябрю уже смогу сказать смело - не, не вымрем, только чутка похудеем.
Гость
26 - 12.08.2014 - 16:58
Не будут платить - заберут силой. Гаагский суд не басманный, там правосудие не пустой звук.
Гость
27 - 12.08.2014 - 17:02
25-Winny > сам, свою картошку выращиваешь? Молодца!)
28 - 12.08.2014 - 17:02
26-21093 > заберут, заберут. Всё будет так, как ты хочешь.
Гость
29 - 12.08.2014 - 17:03
26-21093 > ух страшно)))
30 - 12.08.2014 - 17:03
27-_Эовин_ > что значит сам ? фермерское поле, наше дело - закидать, потом за копалкой собрать. Примерно 400 р/сотка.
Гость
31 - 12.08.2014 - 17:04
26-21093 > т.е., "правосудие" = "отобрать силой"? Норм, чо...
Гость
32 - 12.08.2014 - 17:05
30-Winny > что-то вроде с/х кооператива?
Гость
33 - 12.08.2014 - 17:07
30-Winny > расскажи как ходишь за копалкой)))) а постишь с поля )))
34 - 12.08.2014 - 17:15
ОФФ
32-_Эовин_ > нет. Взаимовыгодное сотрудничество, можно так сказать. Фермер пашет, окучивает, копает, у него покупаем нужное кол-во соток земли. Как понял, это тут распространено, и давно.
33-альт А > не, мне Кремль оплачивает :) На его бабки я тут вешаю лапшу.
Гость
35 - 12.08.2014 - 17:17
34-Winny > см. личку
Гость
36 - 12.08.2014 - 17:31
0-_Эовин_ > авторша, Гаага далёко, ой далёко, но мы здесь все близко и рядышком))
37 - 12.08.2014 - 17:34
ОФФ
почему явных ботов не убирают ?
Гость
38 - 12.08.2014 - 17:35
Авторша, вы то в Камбоджи пропадаете, а у нас здесь, ой хорошо, классно, танцуем и поем)))))))
вот вам, по теме:

http://www.youtube.com/watch?v=ett4Uud8ehM
Гость
39 - 12.08.2014 - 17:37
37-Winny > ты о п.36? Это не бот.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены