К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Дождь. Итоги

0 - 30.03.2014 - 12:18
Телеканал "Дождь" сегодня завершает марафон по сбору средств на существование
30 марта 2014 | 12:30
За неделю медиа собрало средства на полтора месяца дальнейшего вещания. Ранее владелец канала Александр Винокуров говорил, что минимально на работу в течение месяца нужно около 20 миллионов рублей.
------------------------------------------

Из комментов:
На Эхе зарегистрировано более 40 тысяч человек, а поддержали Дождь менее 20 тысяч.
Зажали денежки хомячки, только языком молоть горазды.



Гость
1 - 30.03.2014 - 12:29
0-pushca >Согласен,,,зажали",так же как ,,патриоты" избавляются на словах с зелеными фантиками,се-ляви...
Гость
2 - 30.03.2014 - 12:31
1-saimons >а причем тут доллары?..
Гость
3 - 30.03.2014 - 12:34
2-KinDza >Да так вспомнилась,Ваша же тема- Бакс спускают в унитаз,или ФРС-ий лохотрон уже не торт? ,где в итоге,весь Ваш патриотизм с дулся при реальной просьбе продать ,,ненавистный" бакс.Люди ведь разные,а вот что касается денег...
Гость
4 - 30.03.2014 - 12:40
3-saimons >причем тут я и та тема.. вы читать ники разучились?.. у меня тут только 3 ника причем одинаковые почти.. их не перепутаешь..завел для антибана.. но так чтобы люди видели что это я
Гость
5 - 30.03.2014 - 12:46
4-KinDza >Простите,я имел в виду вашу ,,бригаду",а не лично Вас,раз с первого раза так не доходит.Раз мы уже делимся здесь, на ,,пятую" колонну и ,,палату№6"...
Гость
6 - 30.03.2014 - 15:52
Фуфло-канал. Вообще не жалко.
7 - 30.03.2014 - 15:59
5-saimons >
Аноним с аукцыона за 1 млн. руб. купил возможность покормить ужыном Синдееву. Есть ещё жэнщины в русских селеньях.
Гость
8 - 30.03.2014 - 21:07
"Дождь" оставили на Украине. :о)))
Гость
9 - 30.03.2014 - 21:09
7-pushca >
Свидетельствую- груТь есть. :о)
Гость
10 - 30.03.2014 - 21:10
Нафига им 20 млн. в месяц, если они за идею работают?
Гость
11 - 30.03.2014 - 21:11
5-saimons >приятно быть в палате номер 6.. это почетно.. а 5 колонну мы уничтожим..
8-Дублер >я думаю это показатель гавнистости канала..
но не думаю что украина проспонсирует этот канал.. скоро он сам загнется
Гость
12 - 31.03.2014 - 00:33
11-KinDza >
)
Замечательный канал. Плохо только то что единственный на сегодня.
Касательно СМИ группировки - наиболее порядочным и объективным контентом в них(с наименьшим количеством лжи), как ни забавно, становится дом2. Это по Талькову - те самые шаги в ад широкой поступью.
13 - 31.03.2014 - 00:39
Цитата:
Сообщение от Saero Посмотреть сообщение
Касательно СМИ группировки
CNN, ВВС... и прочая всякая сволочь... группировка она такая...

Гость
14 - 31.03.2014 - 01:05
Не, ну, всё верно. Украина в её нынешнем состоянии - уровень "Дождя".
Гость
15 - 31.03.2014 - 07:08
Цитата:
Сообщение от KinDza Посмотреть сообщение
приятно быть в палате номер 6.. это почетно.. а 5 колонну мы уничтожим..
Не сомневался в этом.И то что Вы разрушите,не ново.Как там поется:,,Мы старый мир разрушим до основания,мы наш ,новый мир построим".Вам не привыкать,жить по человечески не можете,да и не хотите...
Гость
16 - 31.03.2014 - 07:21
15-saimons > пой что хочешь, но уродам не вариант разыграть в России хохляцкий сценарий.
Цитата:
Сообщение от KinDza Посмотреть сообщение
а 5 колонну мы уничтожим.
++++++
Гость
17 - 31.03.2014 - 07:33
Цитата:
Сообщение от Saero Посмотреть сообщение
Касательно СМИ группировки - наиболее порядочным и объективным контентом в них(с наименьшим количеством лжи), как ни забавно, становится дом2.
- без комментариев )
Гость
18 - 31.03.2014 - 07:55
Цитата:
Сообщение от альта Посмотреть сообщение
не вариант разыграть в России хохляцкий сценарий.
Сценарий везде один - группировки, предпочитающие троноподобные унитазы в самых различных их инкарнациях и ложь ради максимально долгого пребывания у власти, развитию условий для производства прибавленной стоимости - всегда заканчивают политическим кризисом. С разнообразно, в зависимости от текущего уровня цивилизованности данного общества, разрушительными последствиями. Это неизбежный исторический процесс.
Гость
19 - 31.03.2014 - 07:57
17-Жёлтый Бубен > Да, прикольно. Саэро рвался тут на британский флаг, что будет всячески финансово поддерживать "Дождь", а в итоге удовлетворился просмотрами "Дома-2". Ну, собственно, чему удивляться - аудитория одна и та же.
Гость
20 - 31.03.2014 - 08:05
19-Один дэш ангостуры >
)
И поддерживаю и впредь поддержу. Деньгами.
Условный дождь нельзя уничтожить. Для этого нужно сжечь все экземпляры Евангелия, Толстого, Салтыкова-Щедрина, Гоголя, Достоевского и мн.пр.
Гость
21 - 31.03.2014 - 08:14
20-Saero > Ну, я всегда говорил, что "это - секта!" А так, да, твои деньги - можешь хоть в унитаз их спускать.
Сравнение говноканальца с Евангелием и Толстым - это круто! Это даже круче любимого тобой "Дома-2".
22 - 31.03.2014 - 08:36
Цитата:
Сообщение от Saero Посмотреть сообщение
19-Один дэш ангостуры > ) И поддерживаю и впредь поддержу. Деньгами. Условный дождь нельзя уничтожить. Для этого нужно сжечь все экземпляры Евангелия, Толстого, Салтыкова-Щедрина, Гоголя, Достоевского и мн.пр.
Я, ля, за свободу слова. Но "Дождь" не за Гоголя отвечает.
Дождеподобные отвечают за 54 процента идиотов аудитории, которую они воспитали. За кретинов, которые ни секунды не дали себе времени подумать - собирался ли т. Хитлер спасать жителей Ленинграда. Дождевики отвечают за Подрабинека, который обозвал живых ветеранов вертухаями, и за Новодворскую. За Альбац, которая до сих пор думает, что Вышинский провозгласил "признание - царица доказательств". За пустьстираек и этого художника-акциониста, который с прибитыми яйцами (никак не запомню фамилию гения). За ЕГЭ и его продукцию. За оба майдана и расчленение Сербии.
В общем, "Дождь" преследуют не за контент, а за тенденцию. Он не стал российской "Аль-джазирой". Не блистал ни живым эфиром, ни эксклюзивными расследованиями.
А вы, таварищь, можете тратить на него деньги. Каналу это не поможет.
Гость
23 - 31.03.2014 - 09:36
Цитата:
Сообщение от Saero Посмотреть сообщение
19-Один дэш ангостуры >)И поддерживаю и впредь поддержу. Деньгами.Условный дождь нельзя уничтожить. Для этого нужно сжечь все экземпляры Евангелия, Толстого, Салтыкова-Щедрина, Гоголя, Достоевского и мн.пр.
Эко...замахнулся "на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира!" :о))) Скромнее надо быть, "товарищь".
Гость
24 - 31.03.2014 - 09:58
это ж как нужно извернуть свои мозги, чтобы лождь с евангелием сравнивать

по моему это уже клиника.
25 - 31.03.2014 - 09:59
как, собственно, и самому Саеро...
26 - 31.03.2014 - 10:19
15-saimons > И то что Вы разрушите,не ново.Как там поется:,,Мы старый мир разрушим до основания,мы наш ,новый мир построим".
Вы бы уж собрались всем своим либеркружком и выучили “Интернационал” с распевкой каждого слога и слова. А то то Sulfar, то Вася Громов (который ни Вася и ни Громов) “слышали звон да не знают” про что он…
Ну, а для начала цитата с выделением правильного слова:
"Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим.." (c)
Осильте хотя бы это…
Гость
27 - 31.03.2014 - 10:21
22-pushca >
)
Вы в праве не считать вертухаев живыми ветеранами ВОВ, они однако ими были и есть(с соответствующими удостоверениями). Равно как были и есть ветераны ВОВ небывшие вертухаями.
Кто что думает и высказывает - неотъемлемое право думающего и высказывающего, и Ваше и г-жи Новодворской,
любой иной г-жи(г-на).
Группировка преследует канал да, именно за тенденцию.
Тенденцию образованной части населения к публичному обсуждению и прошлого и настоящего(в т.ч. - деяния группировки и очевидные их последствия).
28 - 31.03.2014 - 10:29
Цитата:
Сообщение от Saero Посмотреть сообщение
очевидные их последствия
Очевидные/мочевидные... это чо, профессиональный терпила с неприличной фамилией будет выносить заключения об очевидности?
Гость
29 - 31.03.2014 - 11:00
28-Легыч >
Вы, я, любой иной гражданин вправе и будет выносить любые очевидные ему заключения. Вне зависимости от существования того или иного канала или фамилии. В зависимости от образования, количества прочитанного, созданного.
30 - 31.03.2014 - 11:07
Цитата:
Сообщение от Saero Посмотреть сообщение
Вы в праве не считать вертухаев живыми ветеранами ВОВ
А кто такие вертухаи?
31 - 31.03.2014 - 11:14
27-Saero >
Чота я нипонял. Конвойные войска - не люди, что ли? Они служили там, куда их направила Родина. В самом паскудном с т.з. Подрабинека случае они охраняли лагеря с нашими преступниками и пленными оккупантами. Таков был их вклад в войну и Победу.
Но Подрабинек высрал не об этом. Он сказал, что в живых остались одни вертухаи. Но это деление ущербно.
Вот, например, СМЕРШ - вертухаи, или так, рядом? А постоянный состав штрафбатов? А Сахаров? А Ильюшин - ветеран войны, или так себе? Имей в виду, Ильюшин и Яковлев ни секунды на фронтах не были. Не говоря уже о Сахарове. А вот т. Берия - был, готовил к взрывам нефтянку на Кавказе в 42-м.
Шырше смотри на жызень, таварищь.
Гость
32 - 31.03.2014 - 11:23
30-Снег >
Эту сущность в его понимании, возможно, опишет упомянувший их всуе, г-н pushca.

крим. жарг. надзиратель, караульный
http://ru.wiktionary.org/wiki/%E2%E5%F0%F2%F3%F5%E0%E9

Разные граждане наполняют этот термин немного различными значениями.
Гость
33 - 31.03.2014 - 11:34
Цитата:
Сообщение от pushca Посмотреть сообщение
Конвойные войска - не люди, что ли? Они служили там, куда их направила Родина. В самом паскудном с т.з. Подрабинека случае они охраняли лагеря с нашими преступниками и пленными оккупантами. Таков был их вклад в войну и Победу.
Люди конечно. Негативный или позитивный контекст в высказываниях об этих(любых) категориях граждан зависит от их деяний и последствий этих деяний(в любом месте - и указанном Родиной и добровольно избранном). Это похоже на образ гаишника в исполнении Светлакова или депутатов Пронина/Мамонова, если Вам известны таковые(образы)).
Гость
34 - 31.03.2014 - 11:45
Нда, декаденты и снобы вечны. Так и помре, никем непонятый и неоцененный, несмотря на образование, количество прочитанного, созданного... :о)
35 - 31.03.2014 - 12:22
Цитата:
Сообщение от Saero Посмотреть сообщение
Негативный или позитивный контекст в высказываниях об этих(любых) категориях граждан зависит от их деяний и последствий этих деяний(
А вот и нет, Подрабинек однозначно употреблял свой контекст:
Цитата:
Вы так возмутились «антисоветским»» названием потому что, верно, вы и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах. Это вы, советские ветераны, защищали советскую власть и потом были обласканы ею, а теперь страшитесь правды и цепляетесь за свое советское прошлое.
А кого противопоставлял?

Цитата:
Советском Союзе кроме вас были другие ветераны, о которых вы не хотели бы ничего знать и слышать – ветераны борьбы с советской властью. С вашей властью. Они, как и некоторые из вас, боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии. Они поднимали лагерные восстания в Кенгире в 1954-м и шли на расстрельную демонстрацию в Новочеркасске в 1962-м. Они почти все погибли, их память почти никем не охраняема, в их честь не называют площади и улицы. Немногие из них, оставшиеся в живых, не получают от государства пособий и персональных пенсий, живут в бедности и безвестности. Но не вы, охранники и почитатели советской власти, а именно они – подлинные герои нашей страны.
*Кстате, "группировкой" Путена и тех, кто его поддерживает, называть нельзя. Это вы - группировка. После майдана и Крыма Путен может следующую Болотную намотать на гусеницы, и весь народ скажет - давно пора!
**Жаль только, что крававаярукагыбниПутен такой же абстрактный гуманист, как и тов. Стален. Поэтому не бойтесь, вас не повесят, как ебипецких майданщиков, а всего-навсего посадят. Но брать будут жоска, тут Путен вам ничем не поможет.
Гость
36 - 31.03.2014 - 12:37
Цитата:
Сообщение от pushca Посмотреть сообщение
Поэтому не бойтесь, вас не повесят, как ебипецких майданщиков, а всего-навсего посадят
Ну, это если они после "Донецкого сценария" живыми останутся. Тогда да - посадят. Но до суда еще ж дожить надо будет.
Гость
37 - 31.03.2014 - 12:40
31-pushca >
А каратели НКВДшники тоже ветераны ВМВ?
Вертухаю остатся в живых было шансов неизмеримо больше чем фронтовику.И ты это отлично понимаешь.
Но это деление ущербно.
С этим я то полностью согласен.Процент выживших ветухаев был на порядок больше, чем среди среди,но
фронтовиков было больше.
Поэтому нужно оставить это в покое.
Гость
38 - 31.03.2014 - 12:44
Что касается Ленинграда то любой человек знающий историю знает.
Лениград здавать было НЕЛЗЯ.
Гость
39 - 31.03.2014 - 12:45
37-Vlad55 >
чем среди среди,= чем среди среди фронтовиков


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены