К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Начальная Романовская гимназия
Рекомендовать в новости

Достоевский Отрывок из романа "Идиот"

Гость
0 - 23.01.2012 - 20:59
- Позвольте, - с жаром возражал Евгений Павлович, - я ничего и не говорю против либерализма. Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадется или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то собственно и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал.

Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую.

- Я утверждал сейчас, только что пред вашим приходом, князь, - продолжал Евгений Павлович, - что у нас до сих пор либералы были только из двух слоев, прежнего помещичьего (упраздненного) и семинарского. А так как оба сословия обратились наконец в совершенные касты, в нечто совершенно от нации особливое, и чем дальше, тем больше, от поколения к поколению, то, стало быть, и все то, что они делали и делают, было совершенно не национальное...

- Как? Стало быть, все что сделано - все не русское? - возразил князь Щ.

- Не национальное; хоть и по-русски, но не национальное; и либералы у нас не русские, и консерваторы не русские, все... И будьте уверены, что нация ничего не признает из того, что сделано помещиками и семинаристами, ни теперь, ни после...

- Я вам, господа, скажу факт, - продолжал он прежним тоном, то-есть как будто с необыкновенным увлечением и жаром и в то же время чуть не смеясь, может быть, над своими же собственными словами, - факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? (((Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все.))) Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон-веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а, стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. (((Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел.))) Чем же это все объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, - тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по-моему.

А если почитать высказывания некоторых форумчан, то сразу видно, что в Росии ничего не меняется.



Гость
41 - 23.01.2012 - 22:24
Автор,скажите,случайно не от сюда копипаст?:- http://niova.livejournal.com/173522.html?thread=1539538
Гость
42 - 23.01.2012 - 22:25
43-mason62 > Нет.
Гость
43 - 23.01.2012 - 22:29
+(36) вот работа известного либерала и интеллектуального диссидента Бахтина
Проблемы творчества Достоевского
там подробно разобрано, почему Достоевский - величайший из писавших когда-либо.
А вясес, как человеку психическому, надо бы знать, что говорил Зигмунд наш Фрейд о романе Достоевского "Братья Карамазовы" в своей работе ДОСТОЕВСКИЙ И ОТЦЕУБИЙСТВО
Гость
44 - 23.01.2012 - 22:30
+(45) сылка на статью Фрейда
Гость
45 - 23.01.2012 - 22:31
42)-Василий_S, эт - её специальность..(смысле думаю, преподаёт литературу..)
Гость
46 - 23.01.2012 - 22:31
(45) Ну старина Зигмунд много чего говорил.
Я даже не буду здесь некоторые цитаты его употреблять.
Чтобы не смущать публику. И чтобы не забанили...
Гость
47 - 23.01.2012 - 22:33
(45) Вдогонку.
А то что Фрейд вспомнил Достоевского - не есть комплимент Достоевскому.
Скорее наоборот.
Я же с самого начала сказал - шизофреник.
48 - 23.01.2012 - 22:34
27-Василий_S > звонко хохля себя ушами по щекам отстегал :))))))))
49 - 23.01.2012 - 22:35
38-KingJulienXIII > я с несколько иным смыслом привела цитату Достоевского. Он ведь писал о современных ему либерастах) и им аплодирующим. На площади Сахарова тоже аплодировали ксюшади и презервативу. И овальному орали "Да!" в ответ на его рефрен. Было это уже все.
"Чем же это все объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, - тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по-моему.
"
Гость
50 - 23.01.2012 - 22:36
цикл передач о романах Достоевского на Культуре
Достоевский. "Игрок". Читает Игорь Волгин
"Достоевский. "Бесы". Читает Людмила Сараскина
"Достоевский. "Братья Карамазовы". Читает Татьяна Касаткина
"Достоевский. "Идиот". Читает Владимир Захаров
-----------------
авторские лекции. На мой вкус самая интересная - третья передача
Гость
51 - 23.01.2012 - 22:38
48-Василий_S > васяс, надо отделять человека от его произведений. Надо
Гость
53 - 23.01.2012 - 22:40
51-Эвелина > ты что-то попутала. Достоевский о другом писал.
Гость
54 - 23.01.2012 - 22:41
51-Эвелина > Ну судя по тому как они Россия называют рашка, эрефия, расеяния и тд. То так оно и есть.
Гость
55 - 23.01.2012 - 22:42
+(55) всем эвелинам форума (равносильно что в пустоту) - прочтите хоть ту цитату, что есть в стартовом топике.
56 - 23.01.2012 - 22:44
47-oldzanuda > шо ты там все думаешь?
Всю жисть была технарем. Но это не помешало мне прочитать Анну Каренину)
Гость
57 - 23.01.2012 - 22:44
(53) Спорная мысль. Но имеет право на существование.

Альтернативная точка зрения:
http://www.youtube.com/watch?v=nnMbFmKwKzE
Гость
58 - 23.01.2012 - 22:44
52)-andrey1111, пот из твоего поста, подряд:Достоевский."Игрок","Бесы", "Братья Карамазовы","Идиот".. одно название выбивается из цепочки - "братья", но и то с тревожной фамилиёй.. эта.. вспомнился анекдот про пациента, который психиатру в конце беседы поставил диагноз "сексуальный маньяк".. странные какито ассоциэйшены..)
Гость
59 - 23.01.2012 - 22:45
58)-Эвелина, каких технических "кровей" будете?..
Гость
60 - 23.01.2012 - 22:46
60-oldzanuda > завязывай с водкой после работы
Гость
61 - 23.01.2012 - 22:46
Цитата:
Сообщение от andrey1111 Посмотреть сообщение
51-Эвелина > ты что-то попутала. Достоевский о другом писал.
Ты споришь с профессиональным психологом? Она тебе подробно раскажет как Достоевский закончил,и проЗигмунда Фрейда - кокаинщика...))
62 - 23.01.2012 - 22:46
57-andrey1111 > а не пошел бы ты в
социум?
Гость
63 - 23.01.2012 - 22:50
64-Эвелина > глупая ты женщина
64 - 23.01.2012 - 22:52
61-oldzanuda >мифических) С Каширки
Гость
65 - 23.01.2012 - 22:54
65)-andrey1111, женсчины, имхуетцо мне, все - глупые.., только есть ещё и упёртые.. ("типа, два в одном" - редкий, но страшный случай..)
Гость
66 - 23.01.2012 - 22:57
66)-Эвелина, серьёзный вуз.. и как полагаю - период расцвета - 70-е.. (чио.., по общагам, 5,5 лет?.. - худо..)
Гость
67 - 23.01.2012 - 22:57
67-oldzanuda > в общем согласен. Теорию полового детерминизма никто ещё не опроверг. Правда, некоторым женщинам достаёт ума не демонстрировать свою ограниченность.
Гость
68 - 23.01.2012 - 22:59
Эвелина. Не обращайте внимание на придурков.
Куда интересней причина почему я в (6) употребил Достоевского возле Шолохова.
И почему в (59) сделал посыл к Поганини.
Гость
69 - 23.01.2012 - 22:59
67-oldzanuda >Просто женщины нас всех считают детьми.Фрейдизм однако.Мечты,превращающиеся в иллюзии.
Они живут в иллюзиях.А мы созданы для воплощения женских иллюзий в действительность.Вот потому они вечно недовольные.
Гость
70 - 23.01.2012 - 23:01
(71) Да? Это для меня новость.
Гость
71 - 23.01.2012 - 23:01
70-Василий_S >Не Поганини,а Паганини.Не хохол,чай.Не Коренина Анна,А Каренина.
Гость
72 - 23.01.2012 - 23:02
71-mason62 > женщины как раз живут в плену конкретных образов. Ты похоже просто женщин не понимаешь
Гость
74 - 23.01.2012 - 23:05
(75) Тоже респект. Тест это для знатоков.
Гость
75 - 23.01.2012 - 23:05
75-DJlk >В очередь,сукины дети! В очередь!:))(Тоже из классики)
Гость
76 - 23.01.2012 - 23:05
(73) Пардон. Тоже респект.
Гость
77 - 23.01.2012 - 23:07
70)-Василий_S Эвелина. Не обращайте внимание на придурков...
и тут вышел Вася весь в белом..

70)-Василий_S Куда интересней причина почему я в (6) употребил..
ваше красава.. (слушай сюда!!.. я - Бисмарк..)

гуляешь Вася?.. - гуляй.. (чио девчину отбиваешь?..)
78 - 23.01.2012 - 23:07
75-DJlk >Спроси у Василия: как будет "так" по-украински?)
Гость
79 - 23.01.2012 - 23:09
80-Эвелина >Добре.
Гость
80 - 23.01.2012 - 23:09
(75) Вдогонку.
А вообще Вы в точку попали.
Подобные форумы очень неплохая площадка для проф. приколов.
Но сегодня Эвелина и Вы сломали кайф...
Гость
81 - 23.01.2012 - 23:10
Эх...Вася,Вася!))
Гость
82 - 23.01.2012 - 23:12
Но почему Достоевский, Толстой (Л.Н.), Шолохов vs Коли?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены