| 0
- 23.01.2012 - 20:59
|
- Позвольте, - с жаром возражал Евгений Павлович, - я ничего и не говорю против либерализма. Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадется или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то собственно и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую. - Я утверждал сейчас, только что пред вашим приходом, князь, - продолжал Евгений Павлович, - что у нас до сих пор либералы были только из двух слоев, прежнего помещичьего (упраздненного) и семинарского. А так как оба сословия обратились наконец в совершенные касты, в нечто совершенно от нации особливое, и чем дальше, тем больше, от поколения к поколению, то, стало быть, и все то, что они делали и делают, было совершенно не национальное... - Как? Стало быть, все что сделано - все не русское? - возразил князь Щ. - Не национальное; хоть и по-русски, но не национальное; и либералы у нас не русские, и консерваторы не русские, все... И будьте уверены, что нация ничего не признает из того, что сделано помещиками и семинаристами, ни теперь, ни после... - Я вам, господа, скажу факт, - продолжал он прежним тоном, то-есть как будто с необыкновенным увлечением и жаром и в то же время чуть не смеясь, может быть, над своими же собственными словами, - факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? (((Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все.))) Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон-веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а, стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. (((Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел.))) Чем же это все объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, - тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по-моему. А если почитать высказывания некоторых форумчан, то сразу видно, что в Росии ничего не меняется.     | | |
| 41
- 23.01.2012 - 22:24
| Автор,скажите,случайно не от сюда копипаст?:- http://niova.livejournal.com/173522.html?thread=1539538 | | |
| 42
- 23.01.2012 - 22:25
| 43-mason62 > Нет. | | |
| 43
- 23.01.2012 - 22:29
|
+(36) вот работа известного либерала и интеллектуального диссидента Бахтина Проблемы творчества Достоевского там подробно разобрано, почему Достоевский - величайший из писавших когда-либо. А вясес, как человеку психическому, надо бы знать, что говорил Зигмунд наш Фрейд о романе Достоевского "Братья Карамазовы" в своей работе ДОСТОЕВСКИЙ И ОТЦЕУБИЙСТВО | | |
| 45
- 23.01.2012 - 22:31
| 42)-Василий_S, эт - её специальность..(смысле думаю, преподаёт литературу..) | | |
| 46
- 23.01.2012 - 22:31
|
(45) Ну старина Зигмунд много чего говорил. Я даже не буду здесь некоторые цитаты его употреблять. Чтобы не смущать публику. И чтобы не забанили... | | |
| 47
- 23.01.2012 - 22:33
|
(45) Вдогонку. А то что Фрейд вспомнил Достоевского - не есть комплимент Достоевскому. Скорее наоборот. Я же с самого начала сказал - шизофреник. | | |
| 48
- 23.01.2012 - 22:34
| 27-Василий_S > звонко хохля себя ушами по щекам отстегал :)))))))) | | |
| 49
- 23.01.2012 - 22:35
|
38-KingJulienXIII > я с несколько иным смыслом привела цитату Достоевского. Он ведь писал о современных ему либерастах) и им аплодирующим. На площади Сахарова тоже аплодировали ксюшади и презервативу. И овальному орали "Да!" в ответ на его рефрен. Было это уже все. "Чем же это все объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, - тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по-моему. " | | |
| 50
- 23.01.2012 - 22:36
|
цикл передач о романах Достоевского на Культуре Достоевский. "Игрок". Читает Игорь Волгин "Достоевский. "Бесы". Читает Людмила Сараскина "Достоевский. "Братья Карамазовы". Читает Татьяна Касаткина "Достоевский. "Идиот". Читает Владимир Захаров ----------------- авторские лекции. На мой вкус самая интересная - третья передача | | |
| 51
- 23.01.2012 - 22:38
| 48-Василий_S > васяс, надо отделять человека от его произведений. Надо | | |
| 53
- 23.01.2012 - 22:40
| 51-Эвелина > ты что-то попутала. Достоевский о другом писал. | | |
| 54
- 23.01.2012 - 22:41
| 51-Эвелина > Ну судя по тому как они Россия называют рашка, эрефия, расеяния и тд. То так оно и есть. | | |
| 55
- 23.01.2012 - 22:42
| +(55) всем эвелинам форума (равносильно что в пустоту) - прочтите хоть ту цитату, что есть в стартовом топике. | | |
| 56
- 23.01.2012 - 22:44
|
47-oldzanuda > шо ты там все думаешь? Всю жисть была технарем. Но это не помешало мне прочитать Анну Каренину) | | |
| 57
- 23.01.2012 - 22:44
|
(53) Спорная мысль. Но имеет право на существование. Альтернативная точка зрения: http://www.youtube.com/watch?v=nnMbFmKwKzE | | |
| 58
- 23.01.2012 - 22:44
| 52)-andrey1111, пот из твоего поста, подряд:Достоевский."Игрок","Бесы", "Братья Карамазовы","Идиот".. одно название выбивается из цепочки - "братья", но и то с тревожной фамилиёй.. эта.. вспомнился анекдот про пациента, который психиатру в конце беседы поставил диагноз "сексуальный маньяк".. странные какито ассоциэйшены..) | | |
| 59
- 23.01.2012 - 22:45
| 58)-Эвелина, каких технических "кровей" будете?.. | | |
| 60
- 23.01.2012 - 22:46
| 60-oldzanuda > завязывай с водкой после работы | | |
| 61
- 23.01.2012 - 22:46
| Цитата:
| | |
| 62
- 23.01.2012 - 22:46
|
57-andrey1111 > а не пошел бы ты в социум? | | |
| 63
- 23.01.2012 - 22:50
| 64-Эвелина > глупая ты женщина | | |
| 64
- 23.01.2012 - 22:52
| 61-oldzanuda >мифических) С Каширки | | |
| 65
- 23.01.2012 - 22:54
| 65)-andrey1111, женсчины, имхуетцо мне, все - глупые.., только есть ещё и упёртые.. ("типа, два в одном" - редкий, но страшный случай..) | | |
| 66
- 23.01.2012 - 22:57
| 66)-Эвелина, серьёзный вуз.. и как полагаю - период расцвета - 70-е.. (чио.., по общагам, 5,5 лет?.. - худо..) | | |
| 67
- 23.01.2012 - 22:57
| 67-oldzanuda > в общем согласен. Теорию полового детерминизма никто ещё не опроверг. Правда, некоторым женщинам достаёт ума не демонстрировать свою ограниченность. | | |
| 68
- 23.01.2012 - 22:59
|
Эвелина. Не обращайте внимание на придурков. Куда интересней причина почему я в (6) употребил Достоевского возле Шолохова. И почему в (59) сделал посыл к Поганини. | | |
| 69
- 23.01.2012 - 22:59
|
67-oldzanuda >Просто женщины нас всех считают детьми.Фрейдизм однако.Мечты,превращающиеся в иллюзии. Они живут в иллюзиях.А мы созданы для воплощения женских иллюзий в действительность.Вот потому они вечно недовольные. | | |
| 70
- 23.01.2012 - 23:01
| (71) Да? Это для меня новость. | | |
| 71
- 23.01.2012 - 23:01
| 70-Василий_S >Не Поганини,а Паганини.Не хохол,чай.Не Коренина Анна,А Каренина. | | |
| 72
- 23.01.2012 - 23:02
| 71-mason62 > женщины как раз живут в плену конкретных образов. Ты похоже просто женщин не понимаешь | | |
| 74
- 23.01.2012 - 23:05
| (75) Тоже респект. Тест это для знатоков. | | |
| 75
- 23.01.2012 - 23:05
| 75-DJlk >В очередь,сукины дети! В очередь!:))(Тоже из классики) | | |
| 76
- 23.01.2012 - 23:05
| (73) Пардон. Тоже респект. | | |
| 77
- 23.01.2012 - 23:07
|
70)-Василий_S Эвелина. Не обращайте внимание на придурков... и тут вышел Вася весь в белом.. 70)-Василий_S Куда интересней причина почему я в (6) употребил.. ваше красава.. (слушай сюда!!.. я - Бисмарк..) гуляешь Вася?.. - гуляй.. (чио девчину отбиваешь?..) | | |
| 78
- 23.01.2012 - 23:07
| 75-DJlk >Спроси у Василия: как будет "так" по-украински?) | | |
| 79
- 23.01.2012 - 23:09
| 80-Эвелина >Добре. | | |
| 80
- 23.01.2012 - 23:09
|
(75) Вдогонку. А вообще Вы в точку попали. Подобные форумы очень неплохая площадка для проф. приколов. Но сегодня Эвелина и Вы сломали кайф... | | |
| 81
- 23.01.2012 - 23:10
| Эх...Вася,Вася!)) | | |
| 82
- 23.01.2012 - 23:12
| Но почему Достоевский, Толстой (Л.Н.), Шолохов vs Коли? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
