[img]https://lh3.googleusercontent.com/proxy/mb7b_Rakj3VdiEQLOQIfg09tXGSQCreY0FtgXankRqDtlyx9N5rGTvivnfSarSrvluWIM_bDYk8QDx1oL8z_AEbxGWWZ5lyFdY3gyRE[/img]

80-Dante > видишь ли, мой незадачливый друг Dante, любой мой ответ не даст твоему сердцу удовлетворения. И знаешь почему? Ответ кроется в твоих собственных проблемах. Я мог бы отправить тебя восвояси парой цитат подходящих под ситуацию буддистских притч, но принимая во внимание обстоятельства твоего собственного жизненного пути (кхе-кхе интонациями бармалейки), ограничусь корректным встречным вопросом - тебе это самому, лично, нафик нужно?

Для тех кто туповат... ЦБ последовательно снижает ставку.. При чем - весьма быстрыми темпами, быстрее никто не снижает.. А до этого несколько лет ЦБ ставку или снижал или почти не снижал.. И все молчали.. Хазин молчал.. Дерипаска молчал.. Все молчали.. И вот ЦБ начал быстро снижать ставку.. И что же говорят Хазин и Дерипаска? Они говорят: Ну наконец то вы начали снижать ставку? Нет.. Они говорят: вы разваливаете финансовую систему, вы недостаточно быстро снижаете ставку.. Ходя до этого 5 лет никто ничего не снижал и ничо)) а главное - с каких пор олежик вообще стал волноваться темпами роста экономики РФ? Ему с точки зрения его бизнеса нужен дешёвый рубль и слабая экономика в РФ.. И вот как только ЦБ снижает ставку, то есть стимулирует экономический рост и, следовательно, фундаментально, а не спекулятивно-сырьевой, сильный рубль.. И тут же олежик встрепенулся и начал уесосить ЦБ за то, что (ВНИМАНИЕ) ЦБ недостаточно быстро снижает ставку))) все это понятно должно быть любому обученному грамоте человеку... Как и то, что Хазин всегда прогнозирует то, что его просят прогнозировать))

83-NoThanks > западные компании получают кредит по ставке 1%, а наши по какой (если вообще получают)? Кто конкурентноспособнее? Или у нас все компании купаются в столетних накоплениях капитала?.

84-KRIHA > да? А чо ты об этом её вспоминал 25 лет? А вспомнил только сейчас, когда ставку уже два года последовательно снижают.. И вспомнил ты с подачи олежика, чьи мотивы тут вообще не ясны толком... И таки что ты думаешь? Что если снизить ставку до 1%, то наши предприятия сразу же внесут западные с мировых рынков?)) сразу же исчезнет проблема дешевого рубля, оттока капитала, инфляционного давления, отсутствия несырьевого экспорта и так далее и тому подобное))) ты отвлекись от политики)) а то привыкли штампами сыпать как на политсобраниях.. Ты пораскинь мозгами что реально происходит.. Государство продаёт нефть, газ и прочая.. Выручает за это бабос в баксах и при дёшевом рубле и низкой покупательской способности рубля - это очень, очень большие деньги в рублях... Теперь тебе надо эти деньги как-то вливать в экономику.. Есть всего два реальных способа... Вернее, их есть два с половиной.. Первый: через низкую ставку раздать эти деньги банкам, чтобы они их раздали бизнесу и людЯм.. Плюс: это быстро работает.. Как внутревенное вливание.. Ещё плюс: возможны какие-то новые рабочие места и может даже какое-то замещение импорта.. Минусы: огромные издержки, ведь большая часть прибыли от этой операции остаётся у банкиров
. Банкиры реально снимают сверхприбыли.. Второй минус: отток капитала. Большая часть этих денег так или иначе уйдёт за бугор.. А это наши деньги - наша нефть и наш газ
... Третий минус - инфляционное давление.. Физики наберут кредитов и начнут раздувать пузырь спроса, не обеспеченного реальными доходами.. Второй метод: инфраструктурные проекты.. Стройка олимпиад, дорог, ремонт сетей, вложения в регионы и так далее.. Плюсы: после этих вложений остаётся что-то осязаемое, реальные объекты.. Плюс создаются рабочие места и спрос, который не давит такой жёсткой инфляцией.. Минусы: гигантские потери на коррупцию, спрос растёт и на импорт (оборудование, материалы).. И второй с половиной метод: социалка.. Вложение в людей...маткапитал, довольствие бюджетников, питание в школах и так далее.. Плюс: решает проблемы конкретных людей, а не абстрактную макроэкономику, которую обычный человек не ощутит, ещё плюс: это фундаментальные инвестиции, дающие долгий и надёжный эффект.. Минус: очень долгие деньги с непрямым эффектом на экономику.. Вот два с половиной метода.. Если их комбинировать разумно, то можно добиться какого-то эффекта. Вот наши и комбинируют.. Инфраструктурные проекты постоянно. Ставку снижают каждый квартал... Социалку повышают.. И тут вылазит Олежик Дерипаска и кричит: все херня.. Давайте раздадим все бабки банкирам.. Только банкиры спасут экономику.. К черту инфрастуктуру, к черту социалку.. Хватит душить экономику:давайте ставку 1%.. И тут такие, которым думать не надо, подхватывают и правда думают, что у нас одна проблема в экономике, которую можно решить одним решением и прямо с дивана. Достаточно ставку обрушить)))

[quote=rexline;47450980] 80-Dante > видишь ли, мой незадачливый друг Dante, любой мой ответ не даст твоему сердцу удовлетворения. И знаешь почему? Ответ кроется в твоих собственных проблемах. Я мог бы отправить тебя восвояси парой цитат подходящих под ситуацию буддистских притч, но принимая во внимание обстоятельства твоего собственного жизненного пути (кхе-кхе интонациями бармалейки), ограничусь корректным встречным вопросом - тебе это самому, лично, нафик нужно? [/quote] понятно,слился ты петушок, а все по тому, что врёшь ты все и всем, а адрес ты не даёшь, потому, что нет такой академии в том городе, а теперь представь, что о твоей брехне узнают в сергиевом посаде, чисто случайно, так что не строй из себя аристократа духа, и знай своё место, петух. Кстати на роль кукушки теперь Кац претендует

86-Dante > отчего же слился? Могу остаться и отвесить тебе с пылу горячих, мимоходом, с меня не убудет. Ты не задавался вопросом, почему меня не интересуют твои регалии, вкупе с достиженгиеми отального мудняка этого форума? Наверное потому, что мне от этого никакого толка. А тебе? Даже просто совать свой нос в чужие дела не вежливо, а тут просто какое-то преследование ты организовал.

87-rexline >отвешивать чего ты собрался,? Сявка торбеевская, если бы я сорвал нос в твои дела и преследовал тебя , то родители твоих же учеников, в купе с руководством фитнеса, где ты понтуешься, давно бы содрали шкуру с твоей задницы и пробили бы её на въезде в Сергиев посад. Мне просто стало интересно, насколько ты брехливое создание, оказалось практически на 100%. Мнишь себя тут даосским мудрецом, а сам, на поверку оказался просто брехлом и мошенником. Причем таким мелким и гаденьким кругом, который шакалит копейки, но пытается при этом показать значимость

П.с. так что там с адресом академии?

88-Dante >
Назови мне хоть одного из его форумского окружения порядочного человека?
я не знаю.(

+ Шариков,может ты назовёшь?
Вы,мнящие себя чуть ли не цветом нации-кацарексы.))

"если бы я сорвал нос в твои дела и преследовал тебя , то родители твоих же учеников, в купе с руководст....." - далее бла-бла по тексту. Ты это, выдохни и не фыркай, кепка помятая. Это у вас, мудей, называется - "просто стало интересно"? А если не просто станет, ты на крепком суку повесишься, не совладав со страстями, которые не реализовать?

[quote=NoThanks;47451304]. Банкиры реально снимают сверхприбыли.. [/quote]

задачка - сколько прибыли будет у банкиров при 1% и при 10%?

[quote=NoThanks;47451304]Второй минус: отток капитала.[/quote] - ну про это же не ври - об этом орут все патриотически настроенные граждане лет так 30 - что сатанинская либеральная система изначально построена на постулате беспрепятственного вывоза капитала.

[quote=NoThanks;47451304]... Третий минус - инфляционное давление.. [/quote] - да да да - либерасто финансисты постоянно об этом орут - да низачто нельзя допустить рублевое кредитование, инфляция и аааааааааа страшно ажжуть.

[quote=NoThanks;47451304]Физики наберут кредитов и начнут раздувать пузырь спроса, не обеспеченного реальными доходами.. [/quote] - да, есть такая тема, но это предложение у тебя стоит сразу же после ужасных криков про инфляцию, и нет тут прямой связи. Я же кстати говорил - основная цель - кредитование собственных предприятий. НО - ты же должен понимать, что все определяется конечным спросом физических лиц, ведь так, не марсиане же покупают. А значит, речь идет о том, чтобы была согласованная политика кредитования отечественных предприятий и кредитования населения для обеспечения конечного спроса именно под покупку продукции этих самых отечественных предприятий. Согласен с тем, что физиков нужно "воспитывать" и не допускать социальных негативных последствий.[quote=NoThanks;47451304]И второй с половиной метод: социалка.. Вложение в людей...маткапитал, довольствие бюджетников, питание в школах и так далее.. Плюс: решает проблемы конкретных людей, а не абстрактную макроэкономику, которую обычный человек не ощутит, ещё плюс: это фундаментальные инвестиции, дающие долгий и надёжный эффект.. Минус: очень долгие деньги с непрямым эффектом на экономику.. Вот два с половиной метода.. [/quote] - полностью согласен - это кстати часть того понятия, что я обозначил выше - конечный спрос - именно он определяет все - ну грубо говоря - если ты производишь больше чем люди могут купить - то тебе нужно начинать продавать марсианам.

Подитожу - если мы говорим - а мы говорим! о создании евразийского экономического кластера под Российским патронатом, то должна быть другая, РУБЛЕВАЯ кредитно-денежная политика. А значит:

ДОЛОЙ НАБИУЛЛИНУ!

[em]Низкие процентные ставки позволили выжить неэффективным фирмам, а крупным фирмам закрепиться в статусах монополий или олигополий. [/em]
якобы Блумберг.

[quote=KRIHA;47451502]ДОЛОЙ НАБИУЛИНУ[/quote]
[b]ДА ЗДРАСТВУЕТ НАВАЛЬНЫЙ!![/b]:bounce::bounce::bounce:

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;47451591]ДА ЗДРАСТВУЕТ НАВАЛЬНЫЙ!![/quote] Это уже неактуально. Политический труп. Егор Жуков теперь вашефсё:))) Читай НГ, там врать не станут:)))))

[quote=NoThanks;47451304] 84-KRIHA > да? А чо ты об этом её вспоминал 25 лет? А вспомнил только сейчас, когда ставку уже два года последовательно снижают.. И вспомнил ты с подачи олежика, чьи мотивы тут вообще не ясны толком... И таки что ты думаешь? Что если снизить ставку до 1%, то наши предприятия сразу же внесут западные с мировых рынков?)) сразу же исчезнет проблема дешевого рубля, оттока капитала, инфляционного давления, отсутствия несырьевого экспорта и так далее и тому подобное))) ты отвлекись от политики)) а то привыкли штампами сыпать как на политсобраниях.. Ты пораскинь мозгами что реально происходит.. Государство продаёт нефть, газ и прочая.. Выручает за это бабос в баксах и при дёшевом рубле и низкой покупательской способности рубля - это очень, очень большие деньги в рублях... Теперь тебе надо эти деньги как-то вливать в экономику.. Есть всего два реальных способа... Вернее, их есть два с половиной.. Первый: через низкую ставку раздать эти деньги банкам, чтобы они их раздали бизнесу и людЯм.. Плюс: это быстро работает.. Как внутревенное вливание.. Ещё плюс: возможны какие-то новые рабочие места и может даже какое-то замещение импорта.. Минусы: огромные издержки, ведь большая часть прибыли от этой операции остаётся у банкиров . Банкиры реально снимают сверхприбыли.. Второй минус: отток капитала. Большая часть этих денег так или иначе уйдёт за бугор.. А это наши деньги - наша нефть и наш газ ... Третий минус - инфляционное давление.. Физики наберут кредитов и начнут раздувать пузырь спроса, не обеспеченного реальными доходами.. Второй метод: инфраструктурные проекты.. Стройка олимпиад, дорог, ремонт сетей, вложения в регионы и так далее.. Плюсы: после этих вложений остаётся что-то осязаемое, реальные объекты.. Плюс создаются рабочие места и спрос, который не давит такой жёсткой инфляцией.. Минусы: гигантские потери на коррупцию, спрос растёт и на импорт (оборудование, материалы).. И второй с половиной метод: социалка.. Вложение в людей...маткапитал, довольствие бюджетников, питание в школах и так далее.. Плюс: решает проблемы конкретных людей, а не абстрактную макроэкономику, которую обычный человек не ощутит, ещё плюс: это фундаментальные инвестиции, дающие долгий и надёжный эффект.. Минус: очень долгие деньги с непрямым эффектом на экономику.. Вот два с половиной метода.. Если их комбинировать разумно, то можно добиться какого-то эффекта. Вот наши и комбинируют.. Инфраструктурные проекты постоянно. Ставку снижают каждый квартал... Социалку повышают.. И тут вылазит Олежик Дерипаска и кричит: все херня.. Давайте раздадим все бабки банкирам.. Только банкиры спасут экономику.. К черту инфрастуктуру, к черту социалку.. Хватит душить экономику:давайте ставку 1%.. И тут такие, которым думать не надо, подхватывают и правда думают, что у нас одна проблема в экономике, которую можно решить одним решением и прямо с дивана. Достаточно ставку обрушить))) [/quote]
Ну надо же... в кои-то веки носок что-то грамотное сказал. И не заряженное ружье раз в сто лет стреляет))

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;47451591]ДА ЗДРАСТВУЕТ НАВАЛЬНЫЙ!![/quote]
Опять афоня на баррикаду залез?
Тельняшку на груди порви..))

Кстати о "кредитовании собственный предприятий" . ЦБ в цивилизованных странах выдаёт деньги не предприятиям , а коммерческим банкам ( отсюда и низкая ставка ) , а уже коммерческие банки сделав свою накрутку выдают деньги бизнесу и населению .
Многие крупные компании выпускают облигации на короткие средние и длительные срока с фиксированным % . Эти облигации покупают банки , фонды и население ( стригут купоны , понимаш ! )
Такие-же облигации выпускает и государство и Правительства штатов ( в США ) и местные власти в провинциях ( Китай и проч.) . При нормально отлаженной экономике бизнесу банки нужны только для текущих операций ( оборотные деньги ) . Для реализации новых венчурных стартапов используются деньги фондов и частных инвесторов .
Дело не в Набиуллиной , а в общей политике государства , которое сознательно , по политическим мотивам , тормозит развитие частного предпринимательства в РФ . Поэтому все призывы к "прорывам" это всё для электората ( ждите - вот , вот ! ) , на деле все в правящей тусовке понимают , что это пустое сотрясение воздуха . Призывы к рывку мы уже слышим давно , но на деле никто ничего не делал , не делает и делать не будет . Сохранение власти важнее экономического роста пока есть большие доходы от продажи сырья ( пока гром не грянет , мужик не перекрестится ) .

Доброе утро. Я вчера тётке из Сбербанка нахамил. Она позвонила и предложила открыть инвестиционный депозит, а я вот, так погано поступил...

[quote=ray;47451813]Дело не в Набиуллиной , а в[/quote]

Ну мы начнем с набиуллиной, нужно чтобы зашатились табуретки под определенными функционерами.
Просто можно выйти и кричать, что ты за все хорошее против всего плохого, а можно дать понять, что ты четко понимаешь происходящее.
Поэтому конкретный лозунг:
ДОЛОЙ НАБИУЛЛИНУ.
не воонуйтесь, еще чуть чуть и ее сольют.

Гришня, а можно тебя поднанять кричать против администрации сельского поселения, что они дорогу не делают?

[quote=KRIHA;47451895]ДОЛОЙ НАБИУЛЛИНУ[/quote]
заменить на УРА ГРЕФУ?
а всё к этому идёт...

92-KRIHA >мля, ты зачем проводишь виртуальные партсобрания тут? Я тебе реально как есть пишу, а ты мне в ответ опять лозунги.. Зачем? Низкая ставка - привелегия сильных экономик и развитых обществ.. К этому нужно идти, но идти постепенно.. К этому идут - каждый квартал ставку снижают и смотрят за параметрами.. Пока все нормально - можно снижать ещё.. Как только увидят перекосы - тормознут.. Идёт нормальный рабочий процесс.. Если бы завтра сделаешь ставку 1%, то ты все деньги родины просадишь за год-полтора, 90% этих денег осядут у банкиров и крупного бизнеса, которые эти деньги выведут на кипры, в экономике и социалке случится пшик в виде кратковременного роста спроса, все это отыграется инфляцией и на выходе ты останешься без денег, которые копил годами продавая нефть и газ..

Сдаётся мне, криха, что тебе просто в твоей секте рассказывают что нужно писать и к чему нужно призывать.. А главный шаман секты просто отрабатывает заказ.. Никак иначе я это объяснить не могу.. Поскольку, все проститутки в виде экспертов и прочих лидеров мнений как один начали накат на ЦБ именно тогда, когда ЦБ начал последовательно снижать ставку.. Банальное давление на новое правительство, чтобы новое правительство не занималось ерундой в виде социалки и инфраструктуры, а только раздавало бы деньги банкирам.. Номер понятный, предсказуемый, жаль только что ваш верховный жрец точно также продаётся банкирам, пак и например хазин.. Хазин то понятно - оракул по заказу.. А ваш то типа идейный..

[quote=NoThanks;47450997] Для тех кто туповат... ЦБ последовательно снижает ставку.. При чем - весьма быстрыми темпами, быстрее никто не снижает.. А до этого несколько лет ЦБ ставку или снижал или почти не снижал.. И все молчали.. Хазин молчал.. Дерипаска молчал.. Все молчали.. И вот ЦБ начал быстро снижать ставку.. И что же говорят Хазин и Дерипаска? Они говорят: Ну наконец то вы начали снижать ставку? Нет.. Они говорят: вы разваливаете финансовую систему, вы недостаточно быстро снижаете ставку.. Ходя до этого 5 лет никто ничего не снижал и ничо)) а главное - с каких пор олежик вообще стал волноваться темпами роста экономики РФ? Ему с точки зрения его бизнеса нужен дешёвый рубль и слабая экономика в РФ.. И вот как только ЦБ снижает ставку, то есть стимулирует экономический рост и, следовательно, фундаментально, а не спекулятивно-сырьевой, сильный рубль.. И тут же олежик встрепенулся и начал уесосить ЦБ за то, что (ВНИМАНИЕ) ЦБ недостаточно быстро снижает ставку))) все это понятно должно быть любому обученному грамоте человеку... Как и то, что Хазин всегда прогнозирует то, что его просят прогнозировать)) [/quote]хех, плюсану, добавлю тока, что 5 лет цб не сидел сложа руки, а активно наводил порядок в банковской сфере, санируя и справой и слевой иногда и хайкики раздавал))

Хех, я так понимаю криха пакет инвестиционных предложений подготовил, осталось дело за малым, снизить ставку)))

103-NoThanks >

Не передергивай - "мой идейный" никакого отношения к тому что говорит хазин по поводу набиуллиной не имеет.
Енто раз.
Мой наезд на набиуллину только мой, я за то, чтобы возникли предпосылки аппаратно бюрократической движухи, без которой не выполнить следуюшего шага в направлении суверенитизации кредитно денежной политики.

ДОЛОЙ НАБИУЛЛИНУ!

106-KRIHA >хех, а шо так припекло?, или до апреля никак не дождаца?))

KRIHA - уйдёт Набиуллина придёт кто-то другой и будет проводить туже политику , что изменится ?
Политика проводимая ЦБ устраивает руководство страны и менять её не собираются .

...глава Минфина Антон Силуанов пояснил, что выкуп акций Сбербанка не скажется на планов ведомства по инвестированию ФНБ в инфраструктурные проекты.

«Сделка будет осуществляться строго на средства ФНБ, и для неё Центробанк будет не покупать валюту, а, наоборот, продавать её, – подчеркнул Карпов. – Оценка доли ЦБ РФ находится сейчас в районе 44 млрд долл. А это значит, что если ЦБ приступит к продаже этого объёма валюты в течение ближайших лет, то влияние сделки на бюджетное правило окажется не очень существенным».
[url]https://expert.ru/2020/02/12/kurs-dollara/[/url]

Хм...Оказывается вчера вчера еще долго Даунте свирепствовал...
[quote=Dante;47451413]учеников, [b]в купе [/b]с руководством фитнеса[/quote]
Мдя...
Кто тут просветит доктора филологических науков о существовании правил правописании наречий..?

[quote=Флуд1;47452126] 106-KRIHA >хех, а шо так припекло?, или до апреля никак не дождаца?)) [/quote]

Дык к апрелю под улюлюкание патриотической общественности, проводим пинками набиулину, все дела ))

110-Афанасий Ибрагимович Кац > как натура романтическая и чрезвычайно увлекающаяся, господин Dante вдруг взгрустнул соплями о старинной истории, приключившейся с ним в купе второго класса, когда он возвращался домой отслужив срок. Если кто-то смотрел фильм the darjeeling limited, то он посочувствует нашему герою, пережившему подобную историю. И, тем не менее, он захотел пригласить руководство фитнесса, чтобы отомстить этим третьим лицам за всё-всё, что он натерпелся от проклятого рекси. Это были бы душераздирающие ракурсы...

111-KRIHA > ну и что вы улюлюкаете? СССР вернется (со всеми "приятными" атрибутами), а безнадежная закредитованность населения останется. Это как безграничная материнская любовь в одной руке, а в другой окровавленный от порки ремень с пряжкой.

[quote=rexline;47452535] Это как безграничная материнская любовь в одной руке,а в другой окровавленный от порки ремень с пряжкой. [/quote]
Никера себе у тебя детство.
Прими мои искренние соболезнования.((
Жрать хоть давали,не?

114-__Z__ > ты мне лучше скажи, как можно застрелиться в зале суда после вынесения приговора?

[quote=rexline;47452610]ты мне лучше скажи, как можно застрелиться в зале суда после вынесения приговора? [/quote]
Деньги есть?Можно отравиться водой из рук конвоира,получить инфаркт здоровому человеку.
Любой капризЪ.(

106-KRIHA >опять лозунги.. Да что вы за люди такие..

110-Афанасий Ибрагимович Кац >Афоня, я знаю как это пишется, но т9, за ним не всегда успеваешь следить
А ты и рад, что нашёл ошибку, давай защеканец, станцуй еще

112-rexline > брехливый петух опять пребывает в фантастическом мире?

Глава Сбербанка Герман Греф на встрече с премьер-министром Михаилом Мишустиным рассказал, что фактическая передача акций под контроль правительства пройдет до годового собрания акционеров. Прошлые три собрания акционеров Сбербанка проводились в мае — июне.

«Мы полностью согласовали план действий, который в короткий период времени взаимодействия с правительством и Центральным банком должен обеспечить фактическую передачу акций под контроль правительства и формирование новых органов управления до годового собрания акционеров», — сказал Греф (цитата по «Интерфакс»).

Важно, что в итоге акции банка будут переданы в Фонд национального благосостояния (ФНБ), добавил Греф. В таком случае собственником банка будет министерство финансов. «Инвесторы увидели долгосрочность интересов Фонда национального благосостояния. И конечно, всеми ценится то, что будут поддержаны долгосрочные интересы в развитии компании», — подчеркнул глава Сбербанка, добавив, что дивидендная доходность у акций Сбербанка «выше, чем от любых других инвестиций» ФНБ.
Минфин ранее сообщал, что Росимущество не будет акционером Сбербанка. Сейчас инвестиции ФНБ в акции российских эмитентов сводятся только к привилегированным акциям ВТБ, Россельхозбанка и Газпромбанка на сумму 279 млрд руб., приобретенным в 2014 году.

ЦБ и Минфин 11 февраля объявили, что передали в правительство законопроект о продаже 50% плюс одной акции Сбербанка, которые сейчас принадлежат регулятору. Приобретение снимет потенциальный конфликт интересов Банка России как одновременно акционера крупнейшего банка и регулятора всей банковской системы, говорилось в сообщении ЦБ. Акции будет приобретаться за счет свободных средств ФНБ (превышающих 7% ВВП).

Подробнее на РБК:
[url]https://www.rbc.ru/finances/12/02/2020/5e43f56e9a7947c2c7af07dd[/url]