| 0
- 13.09.2017 - 08:57
|
В Нью-Йорке во вторник открылась 72-я сессия Генассамблеи ООН. Одним из ее ключевых событий станет открытие 20 сентября к подписанию Договора о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО), одобренного большинством членов Генассамблеи в июле. О том, почему Россия выступает категорически против этого документа, директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов рассказал корреспонденту «Ъ» Елене Черненко. — В целом идея запретить ядерное оружие звучит здраво и с моральной точки зрения весьма привлекательно. Почему Россия выступает против этого договора? — Он противоречит национальным интересам России и нашему видению того, как следует продвигаться по пути ядерного разоружения. Мы всегда подтверждали, что разделяем цель построения безъядерного мира, неоднократно присоединялись к политически обязывающим декларациям на этот счет, но неизменно подчеркивали, что это долгосрочная цель, движение к которой должно быть поэтапным, и что работа в этом направлении должна вестись в условиях укрепления стратегической стабильности и с учетом национальных интересов безопасности всех стран, включая, разумеется, Россию. По сути дела, вопрос состоит в том, как и когда освобождаться от ядерных арсеналов, как и когда вводить запрет на ядерное оружие. Наверное, на каком-то этапе такой запрет станет целесообразным, но это произойдет на одной из последних стадий процесса ядерного разоружения, чтобы обеспечить необратимость достигнутых результатов. Сейчас ставить вопрос о запрещении ядерного оружия явно преждевременно. — Инициаторы ДЗЯО говорят, что ядерные страны мало делают для разоружения. При этом статья VI ДНЯО (РФ его член) обязывает их стремиться к сокращению ядерных запасов. — Тезис о том, что для разоружения делается мало, совершенно ложный, по крайней мере в том, что касается России и США, нашего главного партнера в процессе сокращения ядерных арсеналов. На самом деле в этой сфере сделано очень много. За 30 лет с 1987 года, когда был подписан Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, Россия и США сократили примерно по 85% своих ядерных арсеналов, то есть в четыре с лишним раза. Кроме того, в рамках односторонних президентских инициатив начала 1990-х годов мы сократили три четверти запасов нестратегического ядерного оружия. Приведу еще две цифры. На обзорных конференциях по выполнению ДНЯО ядерные державы обычно отчитываются о проделанной работе по разоружению. Так вот, на обзорной конференции 2010 года мы сообщили, что у России имеется 3,9 тыс. оперативно развернутых ядерных боезарядов, а уже на следующей конференции, в 2015 году, объявили, что их число сократилось до 1582. То есть всего за пять лет — в два с половиной раза. Разве это «очень медленно» и «мало»? Ведь это огромный труд и большие финансовые затраты. Поэтому когда нам говорят, что мы чуть ли не саботируем выполнение статьи VI ДНЯО, это обескураживает и представляется как минимум нечестным и беспардонным. В том, что касается России, обязательства выполняются. ...В нынешних условиях ставить вопрос о полном отказе от ядерных арсеналов несерьезно и даже безответственно. Ядерное оружие объективно является одной из скреп международной безопасности. Это может кому-то не нравиться, но такова реальность. https://news.mail.ru/politics/30984712/?frommail=1     | | ||
| 41
- 13.09.2017 - 12:39
|
Характерный пример — Северная Корея. Мы однозначно осуждаем избранную Пхеньяном линию поведения, но надо отдавать себе отчет в том, что в отсутствие по-настоящему надежных международно-правовых гарантий своей национальной безопасности КНДР делает ставку на ракетно-ядерные вооружения, рассматривая их прежде всего как средство сдерживания. Многие западные страны этого, похоже, не понимают или не хотят понимать. Как, кстати, не понимают и того, что те трудности, с которыми международное сообщество сталкивается в случае с КНДР, явились во многом следствием их собственной политики в отношении Ливии перед свержением Муаммара Каддафи, которая нанесла серьезный ущерб усилиям по укреплению глобального режима нераспространения оружия массового уничтожения. Говорю об этом, разумеется, не для того, чтобы оправдать ядерные амбиции Пхеньяна, а для того, чтобы показать всю сложность складывающейся ситуации. Для выхода из нее КНДР должна согласиться на денуклеаризацию, а взамен получить убедительные и эффективные гарантии безопасности. — Некоторые эксперты призывают признать Северную Корею ядерной державой, раз уж она обрела такое оружие. Россия на это готова пойти? — Нет. Мы выступаем за полную универсализацию Договора о нераспространении ядерного оружия путем присоединения к нему тех трех стран, которые все еще остаются за его рамками,— это Израиль, Индия, Пакистан. Причем, подчеркну, речь идет о присоединении в качестве неядерных государств. В ДНЯО четко прописано, что ядерными державами являются только те страны, которые произвели и взорвали ядерное оружие или другое ядерное взрывное устройство до 1 января 1967 года. Таковых пять — Россия, США, Франция, Англия и Китай, имеющие статус официальных ядерных держав. Расширение этого списка противоречило бы ДНЯО и было бы чревато серьезным подрывом режима ядерного нераспространения. Многие участники ДНЯО и за странами «пятерки» особый статус признают «со скрипом», говоря о дискриминации. Если для кого-то еще будет сделано исключение, то, боюсь, договор этого не переживет. Так что по всей совокупности обстоятельств признавать КНДР ядерной державой мы точно не станем. https://www.kommersant.ru/doc/3408885 | | ||
| 42
- 13.09.2017 - 14:20
|
22-SAID > Цитата:
аналитиков. Дело в не в скорости томагавков, а то что они летят на низкой высоте огибая рельеф местности, поэтому трудны для обнаружения радарами ПВО. Не будешь же на сбитие тысяч крылатых ракет поднимать тысячи истребителей. Далее, против тысяч крылатых ракет можно выставить только сотни ракет ЗРК ПВО, т.е соотношение не сравнимо.Поэтому если на один дивизион С-400 обрушится сотни две томагавков, а у него 48 ракет, то ясно кто победит.Поэтому томагавки опасное оружие. | | ||
| 43
- 13.09.2017 - 14:26
|
42-valto > Такому как ты диванному стратегу забыли рассказать что пресловутые Томагавки летают с территории ЮСА не сами по себе а должны быть подвезены на достаточно близкое расстояние на всяческом плавучем говнище типа тех же пресловутых Арли Берков. А теперь попробуй включить мозг если он у тебя конечно есть - что будет в случае действительно реального уровня опасности ядерной войны? Будем ждать пока носители КР прямо к нашим берегам подойдут? Или начнем мочить в | | ||
| 44
- 13.09.2017 - 14:53
|
43-Злобный > Слушай ты лапоть, в отличие от тебя васи пупкина, я кончил школу ПВО, и служил потом в ЗРК,поэтому разным дебилам могу рассказать о многом: о активных и пассивных помехах, о земном горизонте, о шрайках, и другое очень многое. Запомни, лапоть из мухозасранска, время подлета для томагавков очень малое от Балтийского и Черного морей, не зря они там ошиваются. Поэтому это очень большая опасность для РФ. | | ||
| 45
- 13.09.2017 - 15:02
| 44-valto > слыш, иксперд высшей школы ядерных противовоздушных томагавков, а скажи-ка, в каком году их вывели из эксплуатации? И какая дальность полёта этой модификации? | | ||
| 46
- 13.09.2017 - 16:21
| Россия наряду с Индией и КНР — одна из немногих стран, кто может не обращать внимания на ВМС США и их бряцанье оружием. «Томагавк» — чисто тактическое оружие для локальных войн. С Россией такая фишка не прокатит — русский генштаб не поймет американских шуток, и дело может окончиться страшным термоядерным побоищем. Даже в теории, при наличии ратифицированного договора с США о взаимном отказе от применения ЯО, морские крылатые ракеты неэффективны против сугубо континентальной России — все промышленные центры, арсеналы и стратегически важные объекты находятся в тысяче километров от побережья, на пределе дальности полета «Томагавков» | | ||
| 47
- 13.09.2017 - 16:34
|
46-МОТАЛ >ещё уточни , что неядерный топор летит 500-800-1000км, а ядрённый - 2500, бо силёнок маловато... ЯБЧ весит 80кг, не ядерная - 300-400 кг.. т.е если подарок тихонько ползёт на дальность свыше 1500 можно смело жать на кнопку.. :) хотя и не надо, т.к. "сбитие тысяч крылатых ракет" - этим приколом можно только попугать. ну типа застрелить всех китайцев и индусов.. - зачем, с ними акромя ядерных игрушек никто и не собирается воевать, тупо патронов не хватит.. :) | | ||
| 48
- 13.09.2017 - 16:41
|
47-SAID > просвещайся: Что касается возможного оснащения «Топоров» термоядерными боевыми частями — эта угроза имела бы смысл лишь при отсутствии межконтинентальных баллистических ракет. В случае войны с применением «Трайдент-2» запоздалый удар крылатыми ракетами (подлетное время «Томагавков» будет исчисляться многими часами) уже не будет иметь никакого значения. Экономные янки прекрасно понимали бесперспективность «Топора» как носителя ядерного оружия, поэтому отправили все свои ядерные КРМБ на слом 20 лет назад. | | ||
| 49
- 13.09.2017 - 16:43
| Цитата:
Что вы там курите ? | | ||
| 50
- 13.09.2017 - 16:51
| Цитата:
| | ||
| 51
- 13.09.2017 - 16:56
|
48 угу так важнож, через скока ползти на кладбище - через час или два | | ||
| 52
- 13.09.2017 - 16:56
| 49-aivariz > по твоему 2500 км- это глобальное? | | ||
| 53
- 13.09.2017 - 17:54
|
52 https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...B0%D0%B4%D0%B8 ну, где-то опосля австралии - это уже не расстояние | | ||
| 54
- 13.09.2017 - 17:55
| ... для ракет | | ||
| 55
- 13.09.2017 - 18:45
| 46-МОТАЛ >Да, ты просто идиот, кроме балтийского и черноморского бассейна, куда не только пиндосовские корыты заходят, как тут некоторые балбесы пишут, сюда могут заходить и АПЛ с разным вооружением. Далее, Румыния с размещением якобы ПРО против Ирана, а на самом против РФ. Польша, прибалты, с их территорий время подлета любых ракет НАТО сокращается до минимума против РФ -минуты.И томагавки пиндосы никогда не отправляли на слом. Удар по Сирии тому подтверждение и ядерное перевооружение БЧ на них не проблема, для глобального удара это всегда имелось в виду. | | ||
| 56
- 13.09.2017 - 19:10
| Цитата:
| | ||
| 57
- 13.09.2017 - 19:41
| 55-valto > это когда долетела только половина ракет?) | | ||
| 58
- 13.09.2017 - 19:51
| Цитата:
в Чёрное море АПЛ, ещё и с разным вооружением) | | ||
| 59
- 13.09.2017 - 19:53
| Цитата:
| | ||
| 60
- 13.09.2017 - 20:14
|
48-МОТАЛ >аха, как счас представляю: летит мирный топорик, а мы стрелять не можите т.к. пиндосы "отправили все свои ядерные КРМБ на слом 20 лет назад"... 59-Нарт >тссс! не спугни.. | | ||
| 61
- 13.09.2017 - 20:35
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 62
- 13.09.2017 - 21:35
| Цитата:
| | ||
| 63
- 13.09.2017 - 22:08
| Глава Пентагона заявил, что США не откажутся от какого-либо компонента ядерной триады РТ | | ||
| 64
- 13.09.2017 - 22:17
| Цитата:
| | ||
| 65
- 13.09.2017 - 23:48
|
60-SAID > Цитата:
в любой ракете неважно от класса, БЧ легко демонтируется и новая монтируется, в зависимости от назначения ракеты. Контейнеры, по размерам, по соединениям, разъемам все одинаковое , независимо что там ЯЗ или обычный заряд. Сам наблюдал, час-два и готово.Никто просто так целую ракету не не утилизирует. Далее, про Минитмены и Трайдены. Они летают по баллистической траектории на высоте несколько сот км. Разгонный этап, полет в атмосфере или в космосе, торможение, разделение блоков и поиск целей. На разгонном участке засекаются спутником, который передает информацию передовым радарам по направлению, затем ПРО или ПВО. Так вот МБР любого базирования легче сбить, чем крылатую ракету. США если и врут, то не намного, мол им надо всего 150 сек, чтобы сбить МБР и именно на разгонном участке. Так что крылатые ракеты, движущие на низкой высоте и скрываясь за складками местности опасное оружие. | | ||
| 66
- 14.09.2017 - 00:19
| Цитата:
| | ||
| 67
- 14.09.2017 - 06:00
|
65-valto >ты ничего непопутал? Это моя смежная спецуха.. Кто тебе этот бред впарил? МБР он собьет... Аха, ток маячек не забудь - а то иначе туговато выходит.. Ты хотябы траекторию глянь с разбивкой по времени... Уязвимые участки очень коротки,и к пиндосам попадают уже разведенные и нацелённые бб... И скорость не самолёта пассажирского , а почти космическая.. Никак короче.. Все их т.н. перехвату это две ракеты пускают в точку встречи,заранее оговореную.. И то косяки бывают.. А кр наши МиГи начиная с 25 отлавливали, для чего и создавались.. Отредактировано kamrade; 14.09.2017 в 06:02. Причина: Ууууу | | ||
| 68
- 14.09.2017 - 06:20
| Цитата:
Да ладно, пусть прям из Москвы. Расскажи выпускник школы ПВО, что за супер лазёры или ракеты у США есть. | | ||
| 69
- 14.09.2017 - 06:32
|
Чисто в пустоту ... А чем занимался выпускник школы ПВО ? Я бы такому бойцу ток машину мыть доверил, да и то под присмотром.. Ладушки, открою небольшой секрет для небывавших там... Бойцы в частях где используют технику это принеси-подай, не более.. И учат их максимум ключи подавать... Зато мастерски, тренируют до автоматизма... А учить КАК работать на технике.... Зачем? Ты его вздрюкнул за бомжовый вид, а тебе в ответ - нет сигнала, слив работы... Нафих такое.. Пусть баранку крутят,охраняют ну и в наряды... Отредактировано kamrade; 14.09.2017 в 06:33. Причина: Ууу | | ||
| 70
- 14.09.2017 - 06:46
|
65-valto >  Бггг, какой же ты дятел )))) | | ||
| 71
- 14.09.2017 - 07:14
| Цитата:
| | ||
| 72
- 14.09.2017 - 07:17
| На Ближнем Востоке Земля слишком круглая. Не получается нашими великолепными ПВО ничего сбивать. | | ||
| 73
- 14.09.2017 - 08:07
|
71-aivariz > зачем сбивать, если томагавки и так заблудились, вспоминай. ;)) В тот же вечер аэродром опять функционировал после массированной атаки ужасающими томагавками. | | ||
| 74
- 14.09.2017 - 08:08
| 72-АнапА крепкое > голова у тебя слишком круглая, мозг не поместился ;)) | | ||
| 75
- 14.09.2017 - 08:15
| Цитата:
Сколько раз им тыкали фото с пересчитанными воронками Поцреоты жмурились аки нагадивший кот и твердили - недолетели! | | ||
| 76
- 14.09.2017 - 09:00
| 70-МОТАЛ > Кто ты есть безграмотный лапоть, мотало-болтало, интернетовский баран, да и остальные васи пупкины не хрена не соображают. В отличие от РФ США имеют мировую сеть развернутых противоракет наземного и морского базирования, повторяю по ВСЕМУ миру.В результате, сейчас огневые средства ПРО США включают около 30 противоракет GBI (Ground-Based Interceptor — «перехватчик наземного базирования»), 130 противоракет Standard Missile 3 (SM-3), 150 противоракет комплексов THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), развернутых на территории США, в составе Европейского и Азиатско-Тихоокеанского региональных сегментов ПРО. Плюс определенное число противоракет развернуто на кораблях союзников США.В ближайшие пять лет Вашингтон планирует выделить на ПРО еще около $ 55 млрд. В результате к 2022 году американских противоракет будет больше, чем боевых блоков, развернутых на межконтинентальных баллистических ракетах России. Почему МБР необходимо сбивать на разгонном этапе? Здесь она наиболее уязвима, на пассивном участке, в космосе, ее можно достать,но сложнее, при снижении, боеголовки расходятся в разные стороны на свои цели. Поэтому нужно уже несколько (или десяток) противоракет на их поражение. Колхозники, занимайтесь уборкой свеклы и не лезьте в тему где вы полные профаны. | | ||
| 77
- 14.09.2017 - 09:02
| 76-valto > дык че делать, дружище? я начал схрон копать. полтора метра. может увеличить до трех | | ||
| 78
- 14.09.2017 - 09:13
| Цитата:
Чем США могут за 150 с. сбить МБР запущенную из Кремля? | | ||
| 79
- 14.09.2017 - 09:35
| Цитата:
«Период подготовки применения ПРО США обеспечивает достаточный баланс времени для обстрела российских межконтинентальных баллистических ракет на восходящем активном участке траектории их полета. Получаются цифры такие. При использовании внешнего целеуказания от космического аппарата пуск противоракет возможен уже на 85-й секунде после старта МБР. 20 секунд — это обнаружение старта. 20 секунд — время доведения команд боевого управления. 45 секунд — время предстартовый подготовки противоракеты с учётом координат встречи. Таким образом, на 150-й секунде возможность поражения МБР уже реально имеется по временному балансу» — сказал Ягольников в ходе VI Московской конференции по международной безопасности MCIS-2017. http://interpolit.ru/blog/amerikancy...017-04-27-7610 Далее, никто из кабинета Путина в Кремле ракеты запускать не будет. Для этого у нас есть север и Сахалин, конечно есть мобильные Тополи и Ярсы на территории РФ. Но для поражения США используются короткие маршруты с земли + АПЛ в океане с ядерными ракетами. | | ||
| 80
- 14.09.2017 - 09:51
| 79-valto >Не неси ахинею!!! Возможность и способность разные вещи. И уж тем более не повторяй за журналюгами. Выпускник блин. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
