Договор о запрещении ядерного оружия
 

В Нью-Йорке во вторник открылась 72-я сессия Генассамблеи ООН. Одним из ее ключевых событий станет открытие 20 сентября к подписанию Договора о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО), одобренного большинством членов Генассамблеи в июле. О том, почему Россия выступает категорически против этого документа, директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов рассказал корреспонденту «Ъ» Елене Черненко.

— В целом идея запретить ядерное оружие звучит здраво и с моральной точки зрения весьма привлекательно. Почему Россия выступает против этого договора?

— Он противоречит национальным интересам России и нашему видению того, как следует продвигаться по пути ядерного разоружения. Мы всегда подтверждали, что разделяем цель построения безъядерного мира, неоднократно присоединялись к политически обязывающим декларациям на этот счет, но неизменно подчеркивали, что это долгосрочная цель, движение к которой должно быть поэтапным, и что работа в этом направлении должна вестись в условиях укрепления стратегической стабильности и с учетом национальных интересов безопасности всех стран, включая, разумеется, Россию.

По сути дела, вопрос состоит в том, как и когда освобождаться от ядерных арсеналов, как и когда вводить запрет на ядерное оружие. Наверное, на каком-то этапе такой запрет станет целесообразным, но это произойдет на одной из последних стадий процесса ядерного разоружения, чтобы обеспечить необратимость достигнутых результатов. Сейчас ставить вопрос о запрещении ядерного оружия явно преждевременно.

— Инициаторы ДЗЯО говорят, что ядерные страны мало делают для разоружения. При этом статья VI ДНЯО (РФ его член) обязывает их стремиться к сокращению ядерных запасов.
— Тезис о том, что для разоружения делается мало, совершенно ложный, по крайней мере в том, что касается России и США, нашего главного партнера в процессе сокращения ядерных арсеналов. На самом деле в этой сфере сделано очень много.

За 30 лет с 1987 года, когда был подписан Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, Россия и США сократили примерно по 85% своих ядерных арсеналов, то есть в четыре с лишним раза. Кроме того, в рамках односторонних президентских инициатив начала 1990-х годов мы сократили три четверти запасов нестратегического ядерного оружия. Приведу еще две цифры. На обзорных конференциях по выполнению ДНЯО ядерные державы обычно отчитываются о проделанной работе по разоружению. Так вот, на обзорной конференции 2010 года мы сообщили, что у России имеется 3,9 тыс. оперативно развернутых ядерных боезарядов, а уже на следующей конференции, в 2015 году, объявили, что их число сократилось до 1582. То есть всего за пять лет — в два с половиной раза. Разве это «очень медленно» и «мало»? Ведь это огромный труд и большие финансовые затраты.
Поэтому когда нам говорят, что мы чуть ли не саботируем выполнение статьи VI ДНЯО, это обескураживает и представляется как минимум нечестным и беспардонным. В том, что касается России, обязательства выполняются.
...В нынешних условиях ставить вопрос о полном отказе от ядерных арсеналов несерьезно и даже безответственно. Ядерное оружие объективно является одной из скреп международной безопасности. Это может кому-то не нравиться, но такова реальность.
[url]https://news.mail.ru/politics/30984712/?frommail=1[/url]

Вот тот кто нифуйово "нашкодил" в Хиросиме/Нагасаки и должен первым подать пример... И не просто открутить боеголовки и соскирдовать рядом в сарае!

они хотят успеть пропихнуть договор, т.к. лет через 5-7-10 и разоружать будет нечего...
ядерное оружие - это СДЕРЖИВАЮЩИЙ фактор, это для нас вопрос существования..
а для них... - ну вы поняли..

Не ту страну назвали Гондурасом - катастрофическая деградация стратегических ядерных сил США
6-01-2013, : Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
[url]http://oko-planet.su/first/158201-ne-tu-stranu-nazvali-gondurasom-katastroficheskaya-degradaciya-strategicheskih-yadernyh-sil-ssha.html[/url]

Деградирующие стратегические ядерные силы. Вымирающая ядерная промышленность. Развал стратегической авиации. Ржавые подводные ракетоносцы. Допотопные баллистические ракеты. Все мы знаем, о какой стране идёт речь. Конечно же - это США.
Хотя считается, что основная информация об американском ядерном арсенале строго секретна, некоторые ключевые моменты уже широко известны. Держитесь за стульчики - ибо то, что вы сейчас узнаете, для многих будет откровением и разрывом шаблона. И вы поймете, что дествительно, не ту страну назвали Гондурасом.
Если оценить состояние стратегических ядерных сил (СЯС) США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации, которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса подразумевается то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством (ВПР) США и не может быть им остановлен.

Ядерные заряды

А теперь факты. Итак:
Последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом - всё.
Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки - больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться?

Или вы думаете, что эти системы настолько стабильны, что 30 лет для них - не срок? Так вы сильно не правы. Термоядерное устройство - штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается. Хуже того - выделяющиеся при этом излучения приводят к деградации остальных компонентов системы, от взрывателей до электроники.
Идет и деградация другого рода. Американские ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью. Уже к 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях США были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. Да и откуда взяться ноу-хау, если ядерные заряды не строятся уже более 20 лет - а новые не проектируются и того дольше?
По оценкам министра обороны США Гейтса, через несколько лет приблизительно 3/4 ядерщиков США достигнут пенсионного возраста и выйдут на пенсию. Но уже сейчас бардак и безобразия в национальных лабораториях США достигли такого уровня, что правительство было вынуждено вывезти из Лос-Аламосской лаборатории все расщепляющиеся материалы - их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому.
Компоненты ядерных боезарядов США стареют еще быстрее, чем ученые. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов. Дошло до того, что более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в сколько-нибудь рабочем состоянии.

СРЕДСТВА ДОСТАВКИ

Американские средства доставки ядерного оружия также находятся в состоянии упадка.

Стратегическая авиация

Предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 - B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году! Но именно они и сегодня состявляют костяк американской стратегической авиации.
B-52 являются в единственными в ВВС США носителями крылатых ракет большой дальности (КР БД) с ядерной боевой частью (ЯБЧ). Но эти машины очень стары. Последний B-52H с серийным номером 61-0040 вышел из сборочного цеха 26 октября 1962 года - почти 50 лет назад. Для В-52 нет ни двигателей, ни запчастей - для поддержания хотя бы некоторых экземпляров в летающем состоянии авиационные техники разбирают на запчасти списанные бомбардировщики. Существовал даже проект переделки B-52 под двигатели и часть авионики от гражданского боинга-747 - но и этот проект США не осилили.
Б-52 ещё пока в состоянии выполнить свои задачи. Американцы предполагают эксплуатировать их до 2040 года. Но парк сокращается. Очередную модернизацию пройдут уже только 44 борта из 68.
Кроме того, у США есть 19 стратегических бомбардировщиков В-2 и 67 межконтинентальных В-1В. Весь прикол в том, что использовать их для нанесения удара по сильному противнику невозможно.
При разработке сверхзвукового бомбардировщика B-1B был допущен фатальный конструктивный просчет. Эта машина может нести лишь свободно падающие бомбы и ракеты малой дальности. Поэтому развитие средств ПВО сделало В-1В бессмысленной мишенью еще до момента развертывания. Производство машин было прекращено, а уже выпущенные бесполезно ржавеют на стоянках.
Затем США надеялись на стелс-бомбардировщик В-2. Но возможносить нести ракеты большой дальности в него тоже не заложили - расчитывали, что зону ПВО он будет преодолевать за счет своей "невидимости". Однако цена В-2 (по 2,1 миллиарда долларов за штуку) оказалась неподъемной даже для США. А самое главное - после распада СССР в США из бывшей ГДР доставили новейшие тогда истребители МиГ-29 с радаром Н-019, и в ходе их испытаний американцы с ужасом выяснили, что эти радары прекрасно видят "невидимые" B-2 даже на фоне земли. Это позволило предположить, что более современные бортовые радары на российских МиГ-31 и Су-27 также способны находить такую цель, причем на гораздо большей дальности. Другими словами - невидимости не случилось, и Америке стало непонятно - зачем платить по 2 миллиарда за такие вполне уязвимые бомбардировщики. Их выпуск прекратили.
Итак, В-2 и В-1В не могут нести крылатые ракеты большой дальности с ЯБЧ. А для применения тактических ракет или свободнопадающих бомб (в т.ч. ядерных) эти фантастически дорогие самолеты должны входить в зону ПВО. Эффективность применения обратно пропорциональна уровню ПВО противника. Против папуасов оба самолёта хороши. Но при попытке атаковать Россию или Китай их мгновенно превратят в сказочно дорогой металлолом.
В целом, за последние 20 лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет. Замен древник В-52 нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику.
В сравнении с США в России все просто отлично. Помимо Ту-160, у нас есть Ту-95МС ("Медведь"), составляющие основной парк стратегической авиации. Проект "Медведей" самую малость помоложе Б-52, однако последние экземплярыТу-95МС выпущены в начале 90-х - наш парк ещё достаточно молодой. А самое главное, наши воздушные носители ЯО оснащены ракетами Х-55 и Х-55СМ, дальнего действия. То есть бомбардировщик наносит супостату ядерный удар с расстояния в 2500-3000 километров, не входя в зону действия ПВО противника.

Межконтинентальный баллистические ракеты

В США имеется всего один тип межконтинентальных баллистических (МБР) наземного базирования. Это "Минитмен-3" - изделия времен вьетнамской воны, устаревшие морально и технически.
Попытка американцев создать в ответ на нашу "Сатану" тяжелую МБР типа "Пискипер" ("Миротворец") с треском провалилась. Ракетный комплекс, на создание которого было затрачено, по различным оценкам, до триллиона долларов (включая затраты на производство и постановку на боевое дежурство 50 МБР), просуществовал меньше 20 лет и был снят с боевого дежурства без всякой замены!
Так же провалилась попытка создать на базе "Пискипера" боевой железнодорожный ракетный комплекс (аналог российского "Стилета").
Полным провалом закончилась и широко разрекламированная кампания по созданию 500 легких МБР типа "Миджитмен" - аналога нашего "Тополя". Было проведено всего два испытательных пуска, один из которых оказался полностью неудачным, - ракета была уничтожена сигналом из центра управления испытаниями в связи с выходом ее из-под контроля, второй был успешен лишь частично.
После этого все работы по данному проекту были полностью заморожены.
В сухом остатке на вооружении стратегических ядерных сил (СЯС) США в их наземной компоненте остается 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средств преодоления ПРО. А если учесть последние неудачи с испытательными пусками "Минитменов", то можно сделать вывод, что МБР у США скорее всего просто уже нет.
Подтверждает эту версию и решение об отмене назначенной на 2012 год модернизации "Минитменов" - видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы.
И не случайно в США идут разговоры как о необходимости скорейшей разработки принципиально новой МБР следующего поколения, так и судорожные потуги по созданию ПРО, которая, как надеются в США, защитит их от ракетно-ядерного удара в условиях, когда сама Америка будет уже неспособна нанести упреждающий удар, не говоря уже - об ответном.

Баллистические ракеты на подводных лодках

К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет на подводных лодках (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). Но на сегодня в составе ВМС США лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ. Она, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США.
Однако подлодки класса "Огайо" были сконструированы и начали строиться также еще во время вьетнамской войны. Немного новее лишь ракеты Трайдент-II Д-5, стоящие на этих субмаринах - но и им уже больше четверти века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ "Трайдент"-II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и "Минитмены".

Куда девается гигантский военный бюджет США

Многие зададут вопрос: Как же так, у американцев ядерные силы дряхлые, надводный флот сокращается, дефицит самолетов для авиации растет. Но ведь их военный бюджет уже на протяжении 15 лет больше всех остальных военных бюджетов вместе взятых?! Куда тратились деньги?
Сравнивать военный бюджет США с военным бюджетом России, да и других стран, напрямую некорректно.
В пересчете на доллары, сделать в России единицу вооружения стоит гораздо дешевле, чем в США, и зарплаты у американских военных гораздо выше. Поэтому нужен некий корректирующий коэффициент.
Плюс нужно учитывать, что в США происходит просто феерический распил военных денег. Нам такие распилы и не снились. Наглядный пример - история создания ни на что не годных бомбардировщиков В-2 по два с лишним млрд долларов за штуку. А программа создания истребителя Ф-35 у них, как черная дыра. Туда ушли уже десятки миллиардов, а машина до сих пор ни летать, ни стрелять как следует не умеет.
Можно вспомнить и недавних скандал, связанный с кражей шести миллиардов долларов на снабжении американских войск в Афганистане.
Но часть денег огромного военного бюджета доходит по назначению... и растворяется на необъятных просторах бесконечных войн в Афганистанах-Ираках-Сербиях- Ливиях. Деньги идут на зарплаты и страховки, на боеприпасы и на ремонт, на топливо и транспортировку. А также снабжение - от ракет до туалетной бумаги. Естественно, везде коррупция, откаты, закупки по завышенным ценам.
Ну и, разумеется, большие деньги тратились и тратятся развитие технологий неядерных ударных сил - [filolog]БПЛА[/filolog], цифровое поле боя, роботы, противоснайперские детекторы - оптические и звуковые и прочее.
Но вот насчет разработки новых видов стратегического оружия, а также развитие и поддержанию в боевой готовности того, что не используется, вот тут денежные потоки уплывают в загадочных направлениях.
То есть что-то вроде делается, но в итоге оно то не летает как надо, то не ездит как надо, то убивает пилотов. И получается следующее: чтобы американские производители оторвали зад от фейсбуков и твиттеров и сделали что-то по нормальному и качественно, надо бюджет увеличивать в несколько раз. НО! Некуда уже увеличивать. И так стоимость изделий американских производителей превышает стоимость аналогичных по весу золотых чушек. Ресурс стимуляции НИОКР через увеличение бюджета исчерпан.
Наверное, все произошло потому, что средства ядерного сдерживания американцам и не нужны. Это у нас, как у мирной страны, "Булава", "Тополь-М", "Ярс", "Синева" и "Воевода" - последние гаранты свободы и независимости. А США - агрессор по своей сути. Им не нужно оборонительное оружие - никто в здравом уме, да и без оного, сейчас не посмеет напасть на них. Им нужно оружие агрессии - а за него вполне сойдут группировки носителей крылатых ракет.

А что у нас?

Владимир Путин первым делом возродил наши Ядерные Силы. А теперь восстанавливает остальную армию. Работы еще очень много.
Однако уже сейчас, по имеющимся в открытом доступе данным Россия - единственная в мире держава, которая активно обновляет и модернизирует свои стратегические ядерные силы.
Только мы сегодня разрабатываем и строим новейшие атомные подлодки с баллистическими ядерными ракетами. Только мы разрабатываем и запускаем в производство новые ракеты для этих субмарин. Только у нас за последние годы созданы и начали серийно производятся принципиально новые баллистические ракеты мобильного базирования. И только в России есть программа коренной модернизации стратегических бомбардировщиков.
Главный конструктор Московского института теплотехники (МИТ), создатель ракеты морского базирования "Булава" Юрий Соломонов, выступая 16 февраля этого года в Совете Федерации, заявил, что по стратегическим ядерным вооружениям Россия на 10-15 лет опережает "все то, что может быть сделано на Западе и на Востоке".
Соломонов сказал: "В 2011 году мы полностью справились с поставленными задачами: разработана и принята на вооружение стратегическая ракета "Тополь-М" наземного базирования в двух вариантах, а также ракетный комплекс "Ярс", с первой твердотопливной ракетой с разделяющимися головками, и завершены летные испытания ракеты ракетного комплекса морского базирования "Булава", - перечислил Соломонов последние достижения нашей оборонки.
"За 10 лет в области строения ядерного вооружения была достигнута эффективность производства, которой не было даже в годы советской плановой экономики", - подчеркнул главный коструктор МИТ.
Николай Макаров, глава Генштаба недавно сказал, что наш ВПК пока не может производить многие виды вооружения, в которых нуждается армия. Оружейникам ещё работать и работать. Полностью восстановить потенциал ВПК планируется в ближайшие 5 лет.
Ломать - легко и быстро. Восстанавливать сложнее.
В начале 90-х по чьи-то указаниям прицельно ликвидировались предприятия-держатели уникальных технологий. Например, заводы, производившие конформные топливные баки для ракет, уникальные щётки для сверхмощных торпедных электродвигателей. А также сотни других таких, вроде, маленьких и малоизвестных, но ключевых для оборонки технологий.
Сейчас они по мере сил восстанавливаются. Почему вдруг мы сейчас перешли на твердотопливные ракеты? Потому что ещё не восстановили технологии разработки и производства топливных баков для МБР.
Уже сейчас очень многое воссоздано заново. Закрыты технологические и производственные пробелы почти по всем видам вооружений, за исключением крупных надводных кораблей. Оборонку спас экспорт - когда наше Минобороны не закупало вооружений, наше оружие было весьма востребовано за рубежом, и другие страны платили за российские боевые системы импортную денежку, что позволило худо-бедно и кадровый потенциал сохранить, и производства поддержать.

Ядерный тапок над Америкой

Похоже, руководство США прекрасно знает, что скоро лишится ядерной дубинки. Об этом свидетельствует совсем свежий факт. Американский телеканал Fox News 15 февраля этого года сообщил сенсационную новость: Соединенные Штаты могут сократить свой ядерный арсенал на 80%.
Пока окончательные решения на этот счет не приняты, но Белый дом рассматривает возможность сократить количество размещенных на носителях ядерных зарядов с 5000 до 300 единиц, что приблизительно соответствует ядерному арсеналу Китая.
При этом в российском арсенале числится около 6 тысяч ядерных зарядов.
Создается впечатление, что со стороны США это не широкий жест доброй воли, а попытка сохранить лицо. Мол, дело не в том, что мы "про@@ли все полимеры", а сами решили от них отказаться.
Разумеется, и 300 боеголовок хватит, чтобы превратить в радиоактивные руины даже такую страну, как Россия. Но все дело в том, что и эти бомбы Америке скоро будет нечем доставить на нашу территорию. Тогда как у нас и с боеголовками и со средствами их доставки и сейчас все хорошо, а будет - еще лучше.
Из этого следует хорошая для России новость. Наш суверенитет никто в мире не поколеблет. Ежели США совсем перестанут видеть берега и направят на нас свои крупнейшие в мире вооруженные силы, мы в ответ просто прихлопнем их ядерным тапком, как таракана.

Источник: vg-news.ru.

[quote=SAID;44764867]Не ту страну назвали Гондурасом - катастрофическая деградация стратегических ядерных сил США [/quote]
Расейская пропаганда...
А пиндосы меж тем,умеют прикидываться слабыми,делая на том свой гешефт...
ЯО это позавчерашний дён,бо есть намного сильнее супероружие..,и пиндосы имеют преимущество в ем,наши типа пытаются,но увы...

[quote=лёва7;44764802] Вот тот кто нифуйово "нашкодил" в Хиросиме/Нагасаки и должен первым подать пример... И не просто открутить боеголовки и соскирдовать рядом в сарае! [/quote]
+100500

Кац - это и есть то самое супероружие - убедить всех что "ЯО это позавчерашний дён,бо есть намного сильнее супероружие..,и пиндосы имеют преимущество в ем,наши типа пытаются,но увы.."...
они предлагают меряться томогавками (во всех проявлениях) , дронами и прочими средствами попила бабла..
ток фишка в том, что нам это вообще невдулось, это как англия будет соревноваться с Белорусией количеством линкоров и толщиной их калибра...

[quote=SAID;44764973] Кац - это и есть то самое супероружие - убедить всех что "ЯО это позавчерашний дён,бо есть намного сильнее супероружие..,и пиндосы имеют преимущество в ем,наши типа пытаются,но увы.."... они предлагают меряться томогавками (во всех проявлениях) , дронами и прочими средствами попила бабла.. ток фишка в том, что нам это вообще невдулось, это как англия будет соревноваться с Белорусией количеством линкоров и толщиной их калибра... [/quote]
+100500

[quote=SAID;44764973]они предлагают меряться томогавками (во всех проявлениях) , дронами и прочими средствами попила бабла..[/quote]
а што ви скажете за климатическое оружие пиндосов... ?

8) Товарищ Ким прав?

РИА Новости. КНДР делает ставку на ядерное оружие, поскольку у нее нет международно-правовых гарантий безопасности, а на Западе, похоже, этого не хотят понимать, заявил в интервью "Коммерсанту" директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Михаил Ульянов.
"Мы однозначно осуждаем избранную Пхеньяном линию поведения, но надо отдавать себе отчет в том, что в отсутствие по-настоящему надежных международно-правовых гарантий своей национальной безопасности КНДР делает ставку на ракетно-ядерные вооружения, рассматривая их прежде всего как средство сдерживания. Многие западные страны этого, похоже, не понимают или не хотят понимать", — сказал он.
По мнению Ульянова, проблемы с Северной Кореей во многом являются следствием политики Запада в отношении Ливии перед свержением Муамара Каддафи, которая "нанесла серьезный ущерб усилиям по укреплению глобального режима нераспространения оружия массового уничтожения".

РИА Новости [url]https://ria.ru/world/20170912/1504647098.html[/url]

Слава Господу, по количеству адекватных участников наш форум не сравнить с его состоянием еще лет 15 тому назад. Адекватных пользователей абсолютное большинство! Набеги [em]щеневмерликов[/em], колбасных и не колбасных [em]вжопупендосоцелователей[/em], доморощенных недоумков-оппозиционеров, выпячивающих свою оппозиционность, как юродивый свои язвы,- только оттеняют общую адекватность этого форума!))))

10-Афанасий Ибрагимович Кац > [em]"а што ви скажете за климатическое оружие пиндосов... ?"[/em]
Хорошее оружие))) вон как по Флориде мочит)))))

[quote=Группа товарищей;44765039]Слава Господу, по количеству адекватных участников наш форум не сравнить с его состоянием еще лет 15 тому назад.[/quote]Стая товарисчей,а Ви сами таки в адеквате..?

15) Если товарищи - Альцгеймер с Паркинсоном и Склероз...

4-SAID > Ну недооценивать военный арсенал США глупо.
Подводный флот АПЛ у США достаточно силен и его выводить за скобки большая глупость. Далее, крылатые ракеты США -Томагавки, их у пиндосов около 7000 штук, и нет проблем на них разместить ядерное оружие, тогда это будет очень грозная сила. Такая масса крылатых ракет преодолеет любую оборону, конечно не все, но часть прорвется. А это ядерный взрыв и огромные разрушения. Что Минитмены ржавые никто не спорит, но воевать США будут другим оружием.

[quote=valto;44765319]нет проблем на них разместить ядерное оружие, тогда это будет очень грозная сила.[/quote]
А потом жители сша готовы отвечать за это своими жизнями, когда прилетит ответка?

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44764908]ЯО это позавчерашний дён,бо есть намного сильнее супероружие..,и пиндосы имеют преимущество в ем,наши типа пытаются,но увы..[/quote]
Огласи имя-не томи.

18-добрый папа >Ты не понял, что это теоретическое сравнение
ядерных арсеналов США и РФ. И нашим ура-патриотам нечего от радости шапки вверх кидать. В ядерном кошмаре погибнут все,
на какой бы стороне они не были.

[quote=Троян888;44765435]Огласи имя-не томи.[/quote]
[url]https://www.syl.ru/article/180880/new_klimaticheskoe-orujie-ssha-i-rossii[/url]

20 - от тут-то и всплывают нюансы...
старт томогавков (массированый) - хана пиндосам..
старт МБР с апл - тоже хана...
ты на эти томогавки особо не надейся, у тас ТУшки пассажирские быстрей летают...
они пока долетят... - а наши МБР за час привет передадут..
вот в этом и веселуха, и причина что пиндосы ХОТЯТ запретить ЯО..
как оружие нападения - оно не айс, а им другого не надо...
зато пока оно есть у нас - :)

[quote=Троян888;44765435]Огласи имя-не томи.[/quote]

[quote=saurus;44765249]Альцгеймер с Паркинсоном и Склероз...[/quote]

Самое разрушительное, а главное средств противодействия нет.

[quote=SAID;44765495]зато пока оно есть у нас - :)[/quote]
Не могу представить,што Путин всхочет воевать с НАТО и пиндосами...
И кто же выиграет сию потенциальную войну..?

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44765521]И кто же выиграет сию потенциальную войну..?[/quote]
китайцы)))

[quote=gordeu;44765540]итайцы)))[/quote]
Таки никогда и ни за што...
Недавно здесь обсуждали...

24) Не могу представить,што Путин всхочет воевать с НАТО и пиндосами...- танки НАТО в Ивангороде, корабли - в Чёрном и Балтийском (Японском, СЛО...), самолёты - на границах, базы - вокруг.

а при чем тут Путин?
ответный удар он можно сказать автоматом идет, его конечно проинформируют - типа ховайся , ракеты улетели, но...
чемоданчик- эт для "упреждающего" удара..

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44765557]Таки никогда и ни за што... Недавно здесь обсуждали...[/quote]
[url]http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1142349-skolko-sejchas-kitajcev-na-zemle.html[/url]
хотите поспорить с цифрами )))Ну ну)))

[quote=gordeu;44765653]http://www.bolshoyvopros.ru/question...-na-zemle.html хотите поспорить с цифрами )))Ну ну))[/quote]
Арифметика сия таки не пляшет,бо Китай страшно уязвим и в случае войны с Россией,оная закончится за пол дня и капитуляция Китая...

30) капитуляция Китая...- Оно нам надо?)))

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44765691]Арифметика сия таки не пляшет,бо Китай страшно уязвим и в случае войны с Россией,оная закончится за пол дня и капитуляция Китая..[/quote] а кто говорит о войне с китайцами)))[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44765521]Не могу представить,што Путин всхочет воевать с НАТО и пиндосами... И кто же выиграет сию потенциальную войну..?[/quote]
мы говорили про это)))

[quote=gordeu;44765735]мы говорили про это)))[/quote]
И хто выиграл..?
Неушто Россия..?

Ну... это нормально (с) Пиранья
Толпень вооружённая до зубов окружила одного и главарь предлагает всем выкинуть гранаты, частично разоружиться. При этом стволы и ножи остаются на руках.

[quote=saurus;44765720]капитуляция Китая...- Оно нам надо?)))[/quote]
[url]http://asiarussia.ru/news/13880/[/url]
ну как там поживает освоение дальневосточного гектара и ускорение получения Российского гражданства для инвесторов)))
свои инвесторы в России закончились или в авшоры ушли))

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44765746]И хто выиграл..?[/quote]
[quote=gordeu;44765540]китайцы)))[/quote]
людей больше)))

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44764987]а што ви скажете за климатическое оружие пиндосов... ? [/quote]
Я скажу, что тебе давно лечиться нужно. И мои слова подтвердят товарищи: Харви, Ирен, Хосе.

[quote=GSP;44765893]Я скажу,[/quote]
Джопик,иди в жопу,надоел...

«Себе в ущерб разоружаться никто не будет»
Коммерсантъ
...когда в прошлом году на Генеральной ассамблее ООН принималось решение о проведении переговоров по этой теме, было четкое впечатление, что речь идет о введении тотального запрета на ядерные вооружения в планетарных масштабах. На самом деле, как стало понятно при ознакомлении с окончательным текстом проекта договора, в нем этого нет. Переговорщики все-таки поумерили амбиции. Согласованные ими запретительные меры распространяются исключительно на государства-участники нового соглашения. На Россию новый договор никаких обязательств не накладывает.

— Даже когда он вступит в силу?

— Да, его действие будет распространяться только на тех, кто его подпишет и ратифицирует. К нам это не относится.
На ядерные державы наверняка будет оказываться политическое давление, нас будут призывать присоединиться к договору, но, повторю, ни одно из его положений Россию ни к чему не обязывает. И ядерное оружие вне закона в глобальных масштабах договором не провозглашается.
В рамках пропагандисткой кампании по обеспечению антиядерного настроя на международной арене наши оппоненты стремятся создать впечатление, будто бы статья VI ДНЯО — это статья о полном и всеобщем ядерном разоружении. Такая трактовка не соответствует действительности. Достаточно взглянуть на текст статьи VI. Он гласит, я зачитаю: «Каждый участник настоящего договора обязуется в духе доброй воли вести переговоры об эффективных мерах по прекращению гонки ядерных вооружений в ближайшем будущем и ядерному разоружению, а также о Договоре о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем».
...сокращение ядерных арсеналов происходит не в вакууме, а в условиях современного мира, который очень далек от совершенства. Он становится все более турбулентным, конфликтным и непредсказуемым. Поэтому мы призываем подходить к задаче ядерного разоружения более трезво и реалистично. Себе в ущерб разоружаться никто не будет. В нынешних условиях ставить вопрос о полном отказе от ядерных арсеналов — несерьезно и даже безответственно. Ядерное оружие объективно является одной из скреп международной безопасности.
[url]https://www.kommersant.ru/doc/3408885[/url]