А демография все хуже...
 

По итогам I квартала 2019 года естественная убыль населения страны, т.е. превышение числа умерших (461,9 тыс. человек) над числом родившихся (355,2 тыс. человек), составила 106,7 тыс. человек. Это существенно больше по сравнению с аналогичным показателем прошлого года: -87,3 тыс. человек, то есть и без того нехорошая демографическая ситуация еще больше ухудшилась.

А ведь должна улучшаться. Во всяком случае, правительственные планы предусматривают, что естественная убыль в целом по итогам 2019 года должна составить 219,1 тыс. человек, в то время как в 2018 году она составила 224,6 тыс. человек.

И хотя это данные Росстата, к показателям которого сегодня предъявляется много обоснованных претензий, думается, что им верить можно, потому что они, как указывает само статистическое ведомство, «выгружены» из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС). Да-да, именно «выгружены».

Важно помнить, что сегодня одна из целей национального развития официально сформулирована как: «обеспечение устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации». Пока, как видим, получается с точностью до наоборот, никакого роста, одна нарастающая устойчивая убыль населения.
...
Нельзя сказать, что власти ничего не делают для исправления ситуации. Нацпроект «Демография» предусматривает в этом отношении много правильных мер. Но факт есть факт. Сегодня естественная убыль населения стремительно нарастает. Значит, не работают эти меры. Значит подход «вот родите ребенка — мы вам пряник дадим» недостаточен (да и «пряники», честно говоря, могли бы быть и побольше). Просто «купить больше деток» не получается.

На повышении рождаемости сказывается масса факторов. Безусловно влияют такие меры, как повышение пенсионного возраста. Кто-нибудь просчитывал их с точки зрения влияния на демографию? – Ничего никто как следует не просчитывал. А я вот убежден, что вред повышения пенсионного возраста еще и в негативном влиянии на демографическую ситуацию, потому что люди должны намного дольше работать, а не с внуками нянчиться. Думается, что тут и доказывать ничего не надо.
[url]https://echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/2439195-echo/[/url]
Очередной провал Сказочного Путина. 20 лет бега не месте.
п.с. шоб МудЭ там не **здели - у меня трое. Как смог помог российской демографии))

Это всё недопенсионеры виноваты. Не хотят дорабатывать до пенсиии, чтобы потом уже в последний рабочий день ... с музыкой и [s]крымнаш[/s] отче наш...
Портят статистику своей онкологией с инсультами

Нужно таки понимать, что снижение рождаемости - это не плохо и не хорошо, это признак развитого общества, оторвавшего от палки-копалки и ползущего в постиндастриал.

Потому что фактически, каждый ребенок отбрасывает семью на 5-6 лет назад, ибо даже в благополучных случаях - один из родителей из работы и карьеры тупо выключается, а расходы растут. Два ребенка - это фактически десятилетняя пауза, что при длине активного возраста в 30-40 лет, офигеть как заметно. Три и более детей - в большинстве случаев, отправляют семью на дно, откуда выползти могут только единицы, сильные разумом и духом. Сталкивался время от времени с многодетными и малоимущими в оптовых количествах - так что имею сказать, не все малоимущие - многодетные, но все многодетные семьи (за вычетом одной-единственной), известные мне - были малоимущими.

[quote=поехали;46840589]у меня трое[/quote]
У меня двое и это таки тяжко было - почти десять лет утро начиналось с переговоров, кто из нас (я или жена) едет по своим клиентам, а кто занимается детьми.

[quote=поехали;46840589]Очередной провал Сказочного Путина. 20 лет бега не месте. [/quote]Класс. Значит Путин должен был в 90-е бегать женщин осеминять? Так сказать в свете своей будущей политики.
Что ни либераст, то полностью либерастнутый.

[quote=поехали;46840589]А демография все хуже...[/quote]
так либерасты все жопошники,откуда то деткам взяться то..

[quote=Lich;46840841]Что ни либераст, то полностью либерастнутый.[/quote]
Ща приползёт кацЪ (ото ещё дупль-пусто) толкнёт спичЪ!)

[quote=Lich;46840841]должен был в 90-е бегать[/quote]
Бггг [filolog]пля[/filolog] писец дегенераты, когда же вы усвоите, что 90-е были больше двадцати лет назад.

у афтара детей нет - это факт.. сталбыть не совсем ясно зачем он врет.. понимает что его сразу валить начнут неудобными вопросами и заранее отмазывается? мелко както...

[quote=поехали;46840589]у меня трое. Как смог помог российской демографии)) [/quote]ну, ежели твои трое такие же как ты, то лучше бы ты Путину не помогал)

[quote=алгол;46840606]Нужно таки понимать, что снижение рождаемости - это не плохо и не хорошо, это признак развитого общества, оторвавшего от палки-копалки и ползущего в постиндастриал.[/quote]

в одном амеровском сериале - признак достатка - содержать две семьи и возможность всем детям поставить брекеты! )

к чему это я? да так..

[quote=Зигфрид_Устиныч;46841033]что 90-е были больше двадцати лет назад. [/quote]Высокомудрая Бы-гы-гыкалка никак допереть не может, что пришло время рожать тем, кому больше 20.
Хотя куда мне до полёта мЫслев либерастни. Может Путин должен был этот возраст до 5 лет уменьшить ...

[quote=Зигфрид_Устиныч;46841033] что 90-е были больше двадцати лет назад.[/quote]
дибил...

[quote=Lich;46841183]допереть не может, что пришло время рожать тем[/quote]
Бггг а до 2012 убыль тоже из-за 90-х была? Дефективный, прирост и то только за счет мигрантов был с 2012 по 2015 года и потом опять убыль.

12-Зигфрид_Устиныч >Высокоумный Бы-гы-гышник, ну никак не заметил со своей хЭниальной колокольни ни роста рождаемости с 2000 и падение смертности. А впрочем, куда мне, дефективному?
Либерастию не устроило бы даже если бы 1 января 2000 года рождаемость за 15 минут превысила смертность. Бы-гы-гыкали бы всё равно.

[quote=Хаус MD;46841282]дибил... [/quote]Бери выше. Либераст!

[quote=NTFS_;46840783]Нужно таки понимать, что снижение рождаемости - это не плохо и не хорошо, это признак развитого общества, оторвавшего от палки-копалки и ползущего в постиндастриал.[/quote] не согласен, что постиндустриал должен быть для нас ориентиром, по крайней мере не должны материалистичные закономерности приниматься как должное.

а с остальным соглашусь - максимум чего заслуживает ЭТО государство - это 1 ребенок

[quote=Хаус MD;46840873]так либерасты все жопошники,откуда то деткам взяться то.. [/quote]
енто шо там прокукарекало? наш известный армавирский бездетный патриот, пассивный жопошник, шакалящий в молодости гринкарту и пытавшийся свалить в израиловку?

[quote=Эвелина;46841041]ну, ежели твои трое такие же как ты, то лучше бы ты Путину не помогал)[/quote]
а твой Черный анакондо, чегось путину не подмахнет со статистикой? тоже сказало, что лучше не надо?

16-vovastik >питар,тебе на хвост наступили?:))))

[quote=Бесстыжая нежить;46841633]не согласен, что постиндустриал должен быть для нас ориентиром[/quote]
Можно упираться против паровоза, только всё равно придется ехать, но уже не в купе или плацкарте, а на колесе.

[quote=Бесстыжая нежить;46841633] по крайней мере не должны материалистичные закономерности приниматься как должное.[/quote]
А когда-то было иначе? Когда в полях пахали с 5 лет - рожали пачками. Как для жизни понадобилось учиться 20 лет - так детей и сократили до минимумам.

[quote=Бесстыжая нежить;46841633]максимум чего заслуживает ЭТО государство - это 1 ребенок [/quote]
Затейливо - я-то думал, что детей заводят для себя, чтобы любить. Оказывается, для государства.

[quote=NTFS_;46841898]Затейливо - я-то думал, что детей заводят для себя, чтобы любить. Оказывается, для государства.[/quote]

ок, ЭТО государство не заслуживает детей, что бы тебе было понятно.

а так, у меня больше одного ребенка.


P.S.
Считаю, что государство должно себя вести так, чтобы люди считали стыдным иметь только одного ребенка.
может быть теперь станет более понятной моя фраза.

Каждый раб в россии берет ипотеку ,кредит на машину,платит за коммуналку,покупает бензин на авто,платит ндс за все. Налоги на машину,жилье и много чего еще...Поэтому Путену и путенам нужно много рабов..

Мне чем меньше народу тем больше кислороду)

2-NTFS_ > +1. Кому интересно, тот давно в курсе рождаемости в Европе. А кому уплочено - плодит темы.

[quote=поехали;46840589]А демография все хуже...[/quote]последствия захвата власти в 1917 либерастами и большевиками, будут сказываться еще минимум два поколения =((

[quote=Baharik;46841924]Каждый раб в россии[/quote]Умри, жывотное.

24-Rajhan >Почему животное? Baharik во всеуслышание заявил, что он считает себя рабом.
Хотя ... Рабы то и имели права как у животных. Так что ты прав.

[em]По итогам I квартала 2019 года естественная убыль населения страны[/em] печальная статистика, но отражают ли итоги одного квартала общую тенденцию? Уж сколько только в Краснодаре пристроек к детсадам... а недовольства родителей одной из школ, где первому классу досталась буква ха..Вроде как 1х звучит немножко неприлично. На каком по порядку месте находится х в алфавите?

[quote=Lich;46842245]Baharik во всеуслышание заявил, что он считает себя рабом. [/quote]это вроде не наш скакуас, это украинский, там холопы

Реальное колл. рАссеян 82 млн чел, а любимая цифра 146 для власти, это фейк для лохов

28-kolos1 >это да. Главное чтобы перепонки у тебя не лопнули))

29-внезапный лось > причём калипса лично посчитал.
Каждого !

30-Winny > Ага. Пересчитал ноги-руки и поделил на 4.

2, ничего там никуда не отбрасывает. В нормальных семьях няни занимаюся детсвким трансфером по садикам, поликлиникам и пр. Правда таких не до**я на страну наберется, чай не Европа и не Америка. В остальном наверное согласен. Жена с рождением детей на своей карьере Х поставила, сейчас на удаленке 2-3 часа в день, больше четвертака в месяц редко выходит, но ведь тоже на дороге не валяются.
7, НоуФенкс песдабол, не хуже своего Сказочного президента и это действительно факт. Детей у меня все-таки трое.
22, Виню как обычно "Гондурас в огне" волнует гораздо сильнее собственных проблем))
26, это ты типа хвастаешься просраной инфраструктурой в городе? Молодец! Что не путриот - то идиот)) С садиками и школами действительно напряг, а в некоторых районах катастрофический.

[quote=поехали;46843611]Детей у меня все-таки трое.[/quote]
Не детей... "рабов Путина".:) Кстати, все от одного брака?

[quote=поехали;46843611] В нормальных семьях няни занимаюся детсвким трансфером по садикам, поликлиникам и пр. [/quote]Бред. В нормальных семьях родители занимаются детьми.
Ну как ярчайший пример. У Пушкина нет ни одного стиха о матери. Время на сына не находила. О няне есть.
И какая нафиг это семья?

33, "рабами Путина" у младшего покления сейчас быть зашквар полнейший. И чем дальше - тем сильне это усугубляется. Так что лет так через 5-10 ты, Снех, вслух уж и не скажешь, что Путен тебе симпатичен, ибо поджопников нахватаешь прямо посреди улицы от малолеток)) 2 со мной живут, если ты об этом.
34, не, нуаче, Пушкин вполне себе человеком вырос при няне! А куле делать, если город в пробках наглухо, а работу работать надо. Няня - самый простой выход, а для 2 и более детей наверное даже единственный.

[quote=поехали;46843628]2 со мной живут, если ты об этом. [/quote]
Я догадался.:) Именно об этом. Поэтому спусти пафос, он надутый. Твои "трое" это случайность.

[quote=поехали;46843628]Так что лет так через 5-10 ты, Снех, вслух уж и не скажешь, что Путен тебе симпатичен, ибо поджопников нахватаешь прямо посреди улицы от малолеток)) [/quote]
Симпатичными бывают женщины... Для оценки "Президента России" существуют другие определения.:)

36, желчь страви-все трое желанные и любимые) Хотя при любом раскладе мой вклад в демографию страны очевиден и значителен)

[quote=поехали;46843634] желчь страви-все трое желанные и любимы[/quote]Да полноте,добродию,он вам завидует,у самого-то не шипко по лавкам...