[quote=Ума турман;48170944]Имел и право Навальный оскорблять ветерана?[/quote]
Пряник, по скудости ума, не смог ответить на простой вопрос, может кто другой ответит?
Имел ли право Навальный оскорблять ВООБЩЕ КОГО НИБУДЬ?
Ветерана нельзя, а обычного гражданина можно?

80-Ума турман > ты в 74 сообщении, брехло, пел про клоуна и после ничего не опровергал. И конкретно Навальный говорил, что родственники используют деда как куклу.
А ты бы своего девяностопятилетнего деда заставил учувствовать в этом балагане?

[quote=100;48171572]Имел ли право Навальный оскорблять ВООБЩЕ КОГО НИБУДЬ?[/quote]
А на форуме есть право оскорблять кого-нибудь? Ты ведь этим никогда не занимаешься?

[quote=Ума турман;48171566]или какая то разница есть?[/quote]
Между клоуном и куклой? Да вообще никакой, это синонимы.
Есчо раз: Навальный сказал, что родственники ветерана используют его как куклу. Где тут наезд и оскорбление именно ветерана?

[quote=Chandler Bing;48171584]Ты ведь этим никогда не занимаешься?[/quote]
1. Речь не обо мне
2. Есть факты -подавай в суд.

[quote=100;48171572]Имел ли право Навальный оскорблять ВООБЩЕ КОГО НИБУДЬ?[/quote]
Давай расширим вопрос: имеет ли вообще кто-либо оскорблять кого-либо?

[quote=100;48171587]Речь не обо мне[/quote]
Это почему? Давай о тебе. Ты имеешь право кого-нибудь оскорблять на форуме?

[quote=ККрай;48171586]Есчо раз: Навальный сказал, что родственники ветерана используют его как куклу. Где тут наезд и оскорбление именно ветерана? [/quote]Это только в одном месте, было еще два раза прямое оскорбление.
И кстати. Извинения были в суде?
И еще вопрос.
Чего ты выдал опус ходора за правду конечную?
Извинятся будем за косяк?

[quote=Chandler Bing;48171591] Давай о тебе. Ты имеешь право кого-нибудь оскорблять на форуме?[/quote]Хочешь поговорить о нем - открой тему!

[quote=ККрай;48171589]Давай расширим вопрос: имеет ли вообще кто-либо оскорблять кого-либо? [/quote]Давай не будем уходить от темы.

[quote=Ума турман;48171595] открой тему![/quote]
И не порть прянику бенефис)

[quote=Ума турман;48171593]Это только в одном месте, было еще два раза прямое оскорбление.[/quote]
Ссылку давай, брехло

[quote=Ума турман;48171593]Это только в одном месте, было еще два раза прямое оскорбление.[/quote]
Как всегда без доказательно? Или на этот раз все-таки найдешь стенограмму или видео?
[quote=Ума турман;48171593]Извинения были в суде?[/quote]
Извинения за что?
[quote=Ума турман;48171593]Извинятся будем за косяк?[/quote]
За то что ты навел напраслину на человека, обвинив его в том, что он назвал ветерана клоуном? Жду конечно.

[quote=ККрай;48171604]Извинения за что? [/quote]За то что назвал ветерана предателем, или не было этого?
[quote=ККрай;48171604]Как всегда без доказательно?[/quote]
Я вон привел доказательства, а ты?

[quote=100;48171598]И не порть прянику бенефис) [/quote]через полгода превратишься в лабушку.

Хех, вопрос в том, что у ректального и его паствы есть их мнение и неправильное, ладно ректального на зоне полечат, привьют таксзать плюрализм, а шо делать с адептами ума не приложу

[quote=Флуд1;48171624]на зоне полечат[/quote]
Стопудово не подлечат, он и зоны то толком не увидит. Его там оберегать будут от всего чего возможно.

[quote=Ума турман;48171614]За то что назвал ветерана предателем, или не было этого?[/quote]
Нет, не было.
[quote=Ума турман;48171614]Я вон привел доказательства, а ты?[/quote]
Это ты о "Совершенно бессовестным образом отвратительные родственники этого пожилого человека....используют его просто как куклу" в качестве доказательства того, что Навальный называл ветерана клоуном?
У меня вопрос: для тебя русский язык родной?

[quote=Ума турман;48171596]Давай не будем уходить от темы.[/quote]
Так тема не совсем соответствует разделу - раздел про политику, а тема про твои галюны. Ее надо перенести в что-то связанное с ментальными расстройствами чтоле...

[quote=ККрай;48171632]Нет, не было. [/quote]Тогда мне больше не о чем говорить с вами.

95-Ума турман > Деду большого здоровья и жить как можно дольше. Единицам суждено дожить до 95 лет. А оставаться в трезвом уме в этом возрасте так и вообще никому не под силу. И поэтому тянуть деда в сомнительные политические ролики в столь почтенно м возрасте - очень сомнительная затея для самого деда. Ну может близким эго потешить. А деду реально уже пофиг. А участие его в этом процессе - это вообще каким-то уродом нужно быть, чтобы потянуть.

Навальный. как политик, должен был вывести деда из под удара. С его стороны правильно было бы извиниться.

[quote=Chandler Bing;48171650]сомнительные политические ролики в[/quote]
Сомнительный?ну результаты референдума говорят об обратном.

101-Chandler Bing > а раз он не извинился ни разу - то ? ...
Продолжи мысль, плиз.

103-Winny > зачем мне твои мысли продолжать? Мысли сам.

[quote=Chandler Bing;48171650]Навальный. как политик, должен был[/quote]
Как политик должен был... но дело то именно в том, что он не политик, никогда им не был, а теперь уже и не станет

104-Chandler Bing > домысливать за тебя ? фуууу ...

Интересный пассаж. Мой двоюродный дед прожил 96 лет сохраняя светлый ум и великолепную память о событиях почти столетней давности. И тут появляются персонажи, которые рассказывают, что этого не может быть.:) Оригинально.:) Тут надо бы определиться с критериями разумности. Т.е. если против Путина, то люди здравомыслящие, а если за, то это куклы с нацепленными орденами? Ну-ну...

106-Winny > я свою мысль закончил. Если тебя ещё что-то интересует - спрашивай конкретней.

о, кстати
Кинг, "Мёртвая зона".
На чём погорел Стилсон.

[quote=Chandler Bing;48171650]Навальный. как политик, должен был вывести деда из под удара.[/quote]я сейчас заплачу от умиления...Сначала назвать ветерана войны предателем и холуем, а потом проявить благородство и "вывести из под удара". Цинизм просто зашкаливает

107-Снег > деда во время заседания увозят на Скорой.
Насчет участия в ролике это действительно вопрос спорный, но какой урод допустил его прямое участие в процессе? Показать какой Навальный бессердечный - деда опять до скорой довел? Вы-то, кто его притянул под объективы, сами кто?

110-Зампотех > изначально Навальный должен был вывести деда из под удара, комментируя ролик раша тудей.

[quote=Chandler Bing;48171650]Навальный. как политик, должен был вывести деда из под удара. С его стороны правильно было бы извиниться. [/quote]Вот тут слова не мальчика но мужа.
Принято.

Другим слабо?

[quote=Зампотех;48171691]я сейчас заплачу от умиления...Сначала назвать ветерана войны предателем и холуем, а потом проявить благородство и "вывести из под удара". Цинизм просто зашкаливает [/quote]Ну сразу в лоб они не исправятся, надо постепенно.. видишь, один косяк навального уже признали..

114-Ума турман > [em]один[/em] косяк признал [em]один[/em] Диментий.
Ну чо, удачи им в исправлениях. До момента, когда погаснет Солнце - успеют, нет ?

114-Ума турман > брехло, я один. Не надо обо мне во множественном числе. Это раз. И второе - это моё мнение. Признавать или нет что-то в этом деле - решать Навальному.

[quote=Chandler Bing;48171693]изначально Навальный должен был вывести деда из под удара, комментируя ролик раша тудей[/quote]
Должен был... и Ланового... и еще летом. Но поскольку сисян просто тупая торпеда с нарциссизмом, то ему это даже в голову не пришло... не говоря уже о литии

Тупая инфантильная торпеда с ярко выраженным нарциссозмом.
Сразу вопрос-что за кадр, что это вообще за такая зубатовщина неумелая?

[quote=Chandler Bing;48171692]Вы-то, кто его притянул под объективы, сами кто?[/quote]
У меня нет пиетета к обеим сторонам процесса. Политика вообще грязное дело, но я абсолютно согласен с тобой, что Сисян вырыл себе могилу, как политик. Действительно, если бы он извинился, то это был бы сильных ход с непредсказуемыми последствиями. Но увы, "политик" оказался дутым и без своих лондонских спичрайтеров явил своё рыло во всей красе.

[quote=Снег;48171717] Действительно, если бы он извинился, то это был бы сильных ход с непредсказуемыми последствиями. [/quote]И тогда нам бы пришлось говорить что он молодец и мы бы это сказали, но он не дал нам шанса.:)))