К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

да когда же этого первого дурака правительства уберут???

0 - 04.08.2013 - 18:10
"Теперь правительство, провалившее реформу энергетической отрасли, но озабоченное слишком высокой энергоемкостью российского ВВП, подготовило россиянам новый "подарок" — премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление о поэтапном введении социальной нормы потребления электроэнергии.

Впервые после окончания Второй мировой войны в России де-факто вводятся "карточки". "Энергопаек" составит в среднем 70 кВтч с января 2014 года. Энергия в рамках этого лимита подешевеет, а потребление сверх нормы — подорожает примерно в 1,5-3 раза. Более того, если раньше гражданин платил по счетчику (то есть за работу энерогоприборов в собственной квартире), то теперь придется раскошелиться еще и на освещение подъездов, а также работу лифтов.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/business/2013/08/01/1159310.html"
за, что Медведев не возьмется всё через жопу у него получается.



Гость
121 - 05.08.2013 - 11:17
116-Вот, балбес же ты :)))
У тебя ко всему ещё и чести нет.:( Я же тебя послал? Послал.
Совершенно ясным и определённым образом. Причём, абсолютно мотивированно.
Чё ж ты в форточку-то лезешь?
"Неудобную тему зафлудить..":))))
Гость
122 - 05.08.2013 - 11:20
120- Отстаёте, Ф.П.Андропов. Сильно отстаёте..:)
Гость
123 - 05.08.2013 - 11:24
122-а,все,эксперименты в БАКе изменили историю? СССР теперь не проводил политику госатеизма?
Гость
124 - 05.08.2013 - 11:29
123- Некоторыми (сказать кем?) воинствующий советский атеизм (который, несомненно, был) признаётся огромной (одной из основных) ошибкой.
Которую нужно исправлять. :)
125 - 05.08.2013 - 11:32
98-Rajhan >иди в жопу..
101-Korelsky >см. выше.
Гость
126 - 05.08.2013 - 11:33
124-да хоть признается,хоть нет. СССР 1.0. был успешен или нет? С русскими вне православия?
Гость
127 - 05.08.2013 - 11:36
126-По количеству колбасы? Нет. По военной мощи и полётам на ракете по сцене Большого театра-да!
А русские и тогда были в православии. Разве нет?
osv
128 - 05.08.2013 - 11:42
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Только не надо, типо : и ВСЕ сразу начали жить по-закону..:)
А "ВСЕ сразу" - так не бывает.
Важен вектор, направление движения.
Сейчас - вектор направлен в сторону всё большего беззакония.
Гость
129 - 05.08.2013 - 11:43
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
А русские и тогда были в православии. Разве нет?
-с определенного момента в своем большинстве полагаю,что нет
Гость
130 - 05.08.2013 - 11:45
128- Куда что сейчас направлено-всем ясно.
Куда потом направится? И направится ли вообще?:))
Уж не будем говорить, что вектора не возникают и не меняют свое направления от снятия с должности каких-то там НУЛЕЙ?:)
Гость
131 - 05.08.2013 - 11:49
129-Не будем считать среднее количество посещений объектов культа на душу населения в единицу времени за критерий?
Православие- в душе, в воспитании, поступках, истных ценностях. Комми именно это и именно в большинстве не выбили.
Гость
132 - 05.08.2013 - 11:51
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Уж не будем говорить, что вектора не возникают и не меняют свое направления от снятия с должности каких-то там НУЛЕЙ?
-неужели? Снятие с должности Николая II привело к изменению вектора российской истории. Или ты допускаешь,что он был больше,чем ноль?
Гость
133 - 05.08.2013 - 11:53
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Православие- в душе, в воспитании, поступках, истных ценностях
-то есть человека,исповедующего,ну скажем заповеди Нагорной проповеди либо хотя бы старающегося придерживаться их,априори можно считать православным? Скажем,законопослушного,добропорядочного,да и просто доброго, среднестатистического гражданина Саудовской Аравии?
Гость
134 - 05.08.2013 - 12:02
131-Дерево > не выбили? ну и когда ты был в Церкви последний раз? а предпоследний?
Гость
135 - 05.08.2013 - 12:02
+133-разовью свою мысль. Никто не спорит,что основные элементы человеческой морали созданы благодаря религии. По многим компонентам они пересекаются (скажем,хрестоматийные не убий,не укради,не возжелай и т.п.). Универсальные,короче. Их стараются придерживаться не только большинство представителей различных конфессий (с вариациями на тему,типа джихада), но даже большинство атеистов. Так что следованием советским социумом в этой связи традиционным православным ценностям не означает православный характер этого социума. У гомо сапиенса и неандертальца присутствовала вторая сигнальная система. Но это еще не говорит об их идентичности
136 - 05.08.2013 - 12:27
еще немного и Дерево объявит Православие государственной религией СССР 1.0.
137 - 05.08.2013 - 12:29
125-Beholder > слив засчитан.
Гость
138 - 05.08.2013 - 12:42
Что бы не было хаоса нужен порядок. А без законов и регламента не буде порядка. Если государство уходит в "сиреневый туман" в части контроля порядка и вкладывания в молодые и не очень умы какой либо государствообразующей идеи, содерржащий правила, то появляются всякие гностические или агностические движения со своими правилами...Часто они противоречат друг другу, что ведёт к разделению обчества на чистых и не чистых, правоерных и не првоверных....Короче государство либо должно выдать свою идею либо принять 1 (Одну) религию как государственную и по её правилам жить. Тогда и будет порядок - нет?
Гость
139 - 05.08.2013 - 12:47
Цитата:
Сообщение от AlexMSK Посмотреть сообщение
Короче государство либо должно выдать свою идею либо принять 1 (Одну) религию как государственную и по её правилам жить
Пример первого варианта-Северная Корея. Пример второго-Иран. Тебя какой больше устраивает? Но самое интересное не это. В России как минимум несколько субъектов федерации с доминированием ислама и пара буддистских даже имеется. Как единообразие думаешь устанавливать?
Гость
140 - 05.08.2013 - 12:49
139-Феликс Павлович Андропов > Ну так уже проходили. По опыту СССР.
Гость
141 - 05.08.2013 - 12:51
140- то есть,Северная Корея лучше,чем Иран? ок
Гость
142 - 05.08.2013 - 12:59
А ещё есть например США, со своей нерелигиозной внутренней политикой. Да? Закон либо исполняется, либо тех кто не исполняет исключают из общества, дабы закон исполнялся :-) как такой пример?
Гость
143 - 05.08.2013 - 13:19
142-про нерелигиозную это ты иронизировал?
Гость
144 - 05.08.2013 - 13:45
кстати в США, где-то года до 1975, точно не помню,
людей, которых подозревали в том, что они дураки,
кастрировали
Был у них такой закон.
Гость
145 - 05.08.2013 - 14:08
144-не во всех штатах. Более подробно недавно Лента об этом писала:
http://lenta.ru/articles/2013/08/02/eugenics/
Гость
146 - 05.08.2013 - 14:23
145-Феликс Павлович Андропов > очень прогрессивный закон!
banned
147 - 05.08.2013 - 19:50
Вот что меня удивляет, дорогие друзья. Вот мы с вами, как справедливо отметил т. Корельский, боролись-боролись, боролись-боролись, и, наконец, победили эту подлую оранжевую гидру госдепа. Теперь ни одна госдеповская цука не смеет рта раскрыть, чтобы не получить двушечку, пятерочку или целый семерик. Но что-то не вижу радости я в ваших взорах. Почему?
Гость
148 - 05.08.2013 - 20:02
145)-_ё_, нигуманно.. и расточительно.. нада брать подписку о неисполнении половых актов на территории соед. штатов.. и за гос. счёт посылать (в командировку) в страны, котр. явл. потенц. противниками.. (пусь там диётов плодят..)
Гость
149 - 05.08.2013 - 20:05
+148)- готов участвовать в аналог. российской программе в качестве дурака на территории канады.. (есно, без кастрации)..
150 - 05.08.2013 - 20:22
Ляяя, а бенз опять... "подешевел". :о(
Гость
151 - 06.08.2013 - 08:16
Цитата:
Сообщение от AlexMSK Посмотреть сообщение
…государство либо должно выдать свою идею либо принять 1 (Одну) религию как государственную и по её правилам жить. Тогда и будет порядок - нет?
Нет. Чтобы государство жило по правилам, нужно, чтобы все граждане этого государства жили по правилам. Но тогда эти правила, для всех живущих по этим правилам, выступают в роли внешней принуждающей силы. А это означает, что все должны принять эту внешнюю принуждающую силу как норму. И даже если так и будет принято, то получится очень неустойчивая система – достаточно будет одного прецедента и система начнет разваливаться, вначале медленно и незаметно, а потом заканчивается катастрофическим обвалом. Именно вход в такой режим в 80-х привел СССР к распаду в 1991 году. Во введении СССР в такой режим приложили руку как силы внешние, так и силы внутренние. Правда, у СССР было «родимое пятно» - право наций на самоопределение вплоть до отделения, что было осознано внешними силами и использовано.
Но вернемся к логике сегодняшней. Итак, государство, живущее по правилам, может так жить, если по этим правилам живут все и каждый в этом государстве. А это очень неустойчивое состояние. Чтобы уменьшить вероятность потери устойчивости государству приходится создавать специальный механизм обеспечения устойчивости, то есть дополнить согласие принять всеми, живущими по правилам данного государства, правила в качестве внешней принуждающей силы, дополнительными исполнительными и контролирующими органами – подсистемой обеспечения устойчивости. Но дело в том, что эти исполнительные и контролирующие органы, чтобы решать возлагаемые на них задачи, должны иметь возможность хотя бы иногда, не часто, но выходить за пределы правил. То есть, быть «над» даже самой внешней принуждающей силой. И в этом случае подсистема, призванная обеспечить дополнительную устойчивость государства как системы, живущей по правилам, сама становится прецедентом. То есть, начинает раскачивать «лодку» под названием «государство, живущее по правилам».

Итог.
Государство воспринимается обществом как внешняя принуждающая сила. А это значит, что государство, живущее по правилам, если и может обеспечить порядок, то только на довольно краткое время, пока общество находится в состоянии ощущения коллективизма как реальной жизненной необходимости.
Гость
152 - 06.08.2013 - 08:35
Цитата:
Сообщение от Rajhan Посмотреть сообщение
Путин и сам наполовину в совке застрял, наполовину в либерализме.
Скорее всего, Путин социал-демократ.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%F1%E4%E5%EA
Социал-демократия — социально-политическое движение и идейно-политическое течение, возникшее в рамках социализма и впоследствии трансформировавшееся на позиции постепенного совершенствования капитализма с целью утверждения социальной справедливости, солидарности и большей свободы

Проблема тут одна - не ясно, насколько капитализм вообще может трансформироваться в сторону социальной справедливости, солидарности и большей свободы, не потеряв свои признаки как капитализма. В этом смысле социал-демократия часто видится как смесь плохо смешиваемых компонентов и имитация бурной деятельности.
Гость
153 - 06.08.2013 - 09:33
1. понятное дело что у нас в стране всек уже изношено меньше нужно воровать топ менеджерам тогда и деньги будут да и вместо никому не нужных проектов аля олимпиадо деньги бы пускали на латания разрастающихся дыр в стране, понятное дело когда страной правят учителя и дзюдоисты то толку не будет, вот Белоруссией командует настоящий хозяйственник батько там и толку больше
Гость
154 - 06.08.2013 - 10:36
Цитата:
Сообщение от kalipso12 Посмотреть сообщение
понятное дело что у нас в стране все уже изношено
Кому именно это понятное дело?

Цитата:
Сообщение от kalipso12 Посмотреть сообщение
меньше нужно воровать топ менеджерам тогда и деньги будут
Воровство топ менеджеров тут не играет главной роли.
Во-первых, потому что они не воруют, а делают бизнес. А делать бизнес это только в совковом понимании означало производить конкретный продукт. Такую идею внедряли в головы оголтелых совков, чтобы превратить их в боевых слонов демократии. И превратили, однако. Делать бизнес означает и означало одно - делать деньги. И все.
Во-вторых, топ менеджеры по определению ничего не производят, ни продуктов, ни услуг. Они лишь управляют процессом производства. И оценивать их нужно по результатам этого управления. Но для этого обществу нужно осознать этот простой факт, что топ менеджеры это НЕ ПРОИЗОДИТЕЛИ, а УПРАВЛЕНЦЫ. И оценка их труда по конечному результату состоит в сравнении того, какие цели ставились и какие цели были достигнуты. Вот так их нужно оценивать, а не придумывать в качестве плохого заменителя рассуждения о воровстве. Конечно, последнее не есть отрицание, что топ менеджеры вообще никогда не воруют, но если общество не будет понимать, как оценивать управленцев, то управленцы сами поймут, что лучший способ делать деньги, это воровать обоснованно, по закону. Поэтому первое, чем нужно сделать это понять: какие цели управления поставлены.


Цитата:
Сообщение от kalipso12 Посмотреть сообщение
да и вместо никому не нужных проектов аля олимпиадо деньги бы пускали на латания разрастающихся дыр в стране
Денег достаточно. Речь не о деньгах, а о способе конвертации денег в конкретный продукт, в конкретный расклад сил, в конкретную конфигурацию социума. Речь опять идет о том, что разболтанное российское население не живет европейскими ad hoc принципами. Приведу пример, швейцарские кантоны. Каждый проживающий в том или ином кантоне, имеет обязанность вечером, в кафе при встрече с типа друзьями рассказать о том, каким образом он сегодня смог экономить тот или иной ресурс: воду, электричество, деньги, в конце концов. И делать это должен каждый житель кантона, с завидной регулярностью, как утверждают гиды (русские сумевшие поселится в Швейцарии), лучше это делать каждый день. Причем есть ограничения. Если ты смог экономить за счет покупки продукта у другого кантона, потому что продукт там дешевле, то после такой «экономии» вполне можешь быть изгнан из этого кантона. Мол, иди жить туда, где типа больше можно экономить. Вот, например, такие правила хотят нам навязать. В этом может состоять цель. Россия живет, мол, не европейски. А надобно жить по европейски и не высовываться: каждое утро идти в офис, весь день думать как и на чем экономить, вечером в кафе хвастаться, что именно в главном деле экономии удалось добиться. Другое дело, что по европейски жить позволить себе может только один город в России – Москва, и то, потому что собирает ресурсы у себя со всей России. Москву уменьшить нужно на треть как минимум, путем распределения управляющих гос. структур по России, например, вот так: Президент и Ген.штаб остаются в Москве, Правительство перемешается в Красноярск, Гос. Дума, – во Владивосток, Суд – в Санкт – Петербург, летняя резиденция президента уже есть в Сочи.

Цитата:
Сообщение от kalipso12 Посмотреть сообщение
вот Белоруссией командует настоящий хозяйственник батько там и толку больше
Население Белоруссии менее 9,5 млн. человек (к тому же оно уменьшается). Это меньше, чем в одной Москве (11 млн.). Да и по площади территории и по климату Россия и Белоруссия не сравнимы.
155 - 06.08.2013 - 12:56
Ля, но с другой стороны, сколько ж можно терпеть высасывание последних вольтОв с сети стабилизаторным онанизмом?
Гость
156 - 06.08.2013 - 12:57
154 россии до беларуси как до москвы раком, вон бензин из беларуси парализовал экономику Великой россии
Гость
157 - 06.08.2013 - 14:59
Корела + 1000.
Праведный гнев по адресу, а то всё Сталин виноват.
С энергопотреблением полная задняя часть. Переход из "энергооазиса" СССР к рынку, без коррекции энергопотребления проваливается. Однако технологическое перевооружение необходимо, но до этого сложно додуматься, легче что-нибудь переименовать или накинуть удавку. Норматив это из этого набора. Наверняка Абызов придумал, он спец по таким хитростям.
Гость
158 - 07.08.2013 - 08:06
Во время войны также лимит вводили, до 35 квт, правда холодильников, электроплит и кондиционеров тогда не было. На Кубани вроде речь идет о 100 квт. на 1 человека, хуже во Владимирской области, там только 50 на одного потребителя выделяют.
159 - 07.08.2013 - 08:27
157-хакас > какой в красную звезду энергооазис? СССР экспортировал элэнергию и РФ продолжает это дело. Увеличение тарифов - требование ВТО. Россия, как и предполагалось, вступила в ВТО как в говно. Ради увеличения прибыли десятка компрадоров, слили страну. Тьху сволочи.
Гость
160 - 07.08.2013 - 09:10
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
Увеличение тарифов - требование ВТО.
Понятно, значит напрямую увеличить тарифы нельзя, из-за социальных обязательств, данных перед выборами, но и напрямую отказать в увеличении тоже нельзя, ибо, вступив в говно, будьте ласковы вонять как все вступившие в тоже говно. Значит, запускается игра, в которой Медведев будет разгребать или, наоборот, нагребать говно, а Путин будет "парить над схваткой", и в случае необходимости будет играть роль судьи, успокаивая наиболее возмущенных. Ага, делается еще один шаг, с использованием опробованного механизма модификации реальности, под названием "реформа РАН"... Только теперь "работниками РАН" должно стать все население России. А вот здесь лично бы я, посоветовал Путину подумать, прежде чем запускать такую игру сразу во всей России. Россия не Европа и никогда ей не будет. А народ все равно будет стремиться приспосабливаться. Только вот ничего хорошего из этого не получится. К ЕГЭ приспособились, а результаты полученные сектой «свидетелей егэовы», похоже, не удовлетворяют самих сектантов.
Увеличили налоговое бремя на мелкий бизнес – мелкий бизнес исчезает. Оно и понятно, не нужно было вообще что-то там лепетать про такой бизнес. Но сам факт, коль решили совершенствовать капитализм, так совершенствуйте его, а не стремитесь исправлять, вернув всё взад. В зад оно и вернется. Вот сейчас народ перестает потихоньку работать сам, по своей инициативе, молодежь перестает учиться по своей инициативе, чуть позже, народ перестанет по своей инициативе вообще двигаться в будущее, а будет жить только настоящим, ибо ресурсов семейных будет хватать только на здесь и сейчас.
Так что, вот эта и есть цель: работник перекати поле, думающий только о сегодня, не желающий знать прошлого и не планирующий свое будущее? Ну что же, тогда Россия будет повержена. Но фокус в том, что управленцы, которые своими действиями приведут население России к такому состоянию, также нигде не нужны. Их уберут после того, как они выполнят свою задачу.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены