Даёшь шерифов!
 

Тут всвязи с событиями в Ленобласти обуждают тему введения института шерифов. Я думаю, что выборные шерифы, которые зарплату будут непосредственно из кармана граждан получать, при обеспечением государством технического оснащения будут куда эффективнее теперешних участковых.

и шерифов будут набирать из тех же учасковых...

А что за беда в Ленобласти? Хотя бы намекните, детали я и сам найду.

(1) Шерифы будут набирать (выбирать) сами себя из бандитов.
Фактически это "хАзяин территории", но еще будет и зарплату получать.

надо у Бользена спросить как у них там Управление шерифа по округам организовано в отличии от полиции штата

4 - а какая разница??? Как бы это не было организованно "у них", у нас это все равно будет организованно через анальное отверстие...

[quote=Johan;26384257]Я думаю, что выборные шерифы, которые зарплату будут непосредственно из кармана граждан получать, при обеспечением государством технического оснащения будут куда эффективнее теперешних участковых. [/quote]
ООО.. Вы предлагаете узаконить Цапков?
Напомнить?

ничего не будет. Вот увидите.
У нас тоже хотели судей выбирать.
Закончилось пшиком.

[quote=Johan;26384257]тему введения института шерифов. [/quote]
А нафига?

[quote=Украинские субтитры;26384887]У нас тоже хотели судей выбирать.[/quote]
Уточни. Выборы на уровне жителей?

Вспомнился старый фильм "Каффс". Как раз "из жизни независимых шерифов".

[quote=Lich;26385457]Уточни. Выборы на уровне жителей?[/quote]
ну типа да.
Токо все давно заглохло и никто не вспоминает даже.

ну начнем,да пожалуй и закончим на этом,что нас с вами вообще то давно лишили любого права на ВЫБОРЫ,под громкие разговоры типа народ тупой,и не сможет не кого достойного выбрать,а только жуликов и убийц.Кстати Лом это и озвучил,намекнув что народ быдло,за него надо думать.Хотя так называемые ,,оранжероиды" за это и бьются,за чем только...

Существующий режим не допустит никаких выборов в принципе. У Путена всё должно быть под контролем,а выборы это выбор. Т.е. действие не подконтрольное. Смешно даже подобное обсуждать. Без смены правящей хунты можете и не мечтать о всяких выборах и честных шерифах. Вот кому нужен честный мент? Честный мент не управляем. А если сынуля главы администрации по пьяне двух человек задавил? Ну не судить же его за такую шалость. Мент должен быть управляемый,значит сам замазан в преступлениях и зависим от начальства. Ну это выстроенная схема абсолютно всюду. Вы что,слепые тут все?

Шерифов будем из Пиндосии выписывать?

[quote=АнапА крепкое;26386422]Вы что,слепые тут все?[/quote]
Над этим уже лет 12 активно работают окулисты из ящика.
Выводят образцовых Россиян
[img]http://sotref.com/uploads/posts/2010-08/thumbs/1282976106_tri-mudrye-obezyanki.jpg[/img]

[quote=Ёрш;26387144]Шерифов будем из Пиндосии выписывать? [/quote]Зачем так далеко ходить? Из Грузии конечно!))

16. Масон, а что в Джорджии шерифы есть? Не знал.

Прикольно. Ишо ковбоев и индейцев завести надо!

18.Мысль здравая!Переселение в фигвамы решит наконец-то жилищную проблему.

[quote=Дерево;26388589]Прикольно. Ишо ковбоев и индейцев завести надо![/quote]
важно не название, а то что чем больше выборных должностей тем лучше.
(и чем чаще выборы, тем лучше, но это уже другое =)

20-Также неотвратимо ЛУЧШЕ, как солнце встает на востоке?

Га?

20-Украинские субтитры > в смысле, вам для полного счастья выборов надо добавить ? чтобы уж совсем всех победить на пути улучшайзинга ?
Однако ...

Да-да Винни,что бы с видео камерами, карнавалы как в Бразилии,с ряженными...Понимаешь ведь ,хоть каждый день их проводи не чего не изменится,тот клан(семья,называйте как угодно),который ,,содержит" страну не когда не уступит ни одного места чужому,только личная преданость.Это не только касается сегодняшней власти,так уж у нас заведено...

20-Украинские субтитры > Дело не в выборах, а в подчинении. Шериф не должен состоять в системе МВД. Он не должен получать зарплату от государства. В муниципалитетах надо бы выделить отдельную статью шерифскую зарплату так, чтобы каждый гражданин мог взять квитанцию, где написано сколько лично он отдал на зарплату и ткнуть в харю этому самому шерифу со словами -"Я тебе бабло плачу, так какого *** ты не защищаешь меня!?" Вот тогда и будет контроль со стороны общественности.

26-Johan > В 90-е в России подобная система уже была. Приезжали "братки", забирали деньги, за это типа "крышевали" всех на "своей территории".

+ 27-Один дэш ангостуры > И главное - МВД не подчинялись!
Всё, как ты написал.

27-Один дэш ангостуры > Тока братков не выбирали, они предлагали свою кандидатуру на безальтернативной основе. А с МВД у них был самый душевный симбиоз. Ради этого МВД даже РУБОПы расформировало, чтобы не мешали башлять браткам ментовской крыше. Не корректно сравнение.

29-Johan > А ты, "наивный чукотский парень", считаешь что сам сможешь выбрать себе понравившегося шерифа? "Смешно, ага!"(с)
При этой системе разного рода "цапки" тупо получат реальную власть в своих "вотчинах", и никто даже вякнуть не сможет.
Или ты считаешь, что "ты за них не проголосуешь"? Ну, "бу-га-га", чо...

Похоже, копирование опыта Запада, включает в себя и копирование ошибок. США, 19 век, любой моральный урод может нацепить на себя значек шерифа.

31-Один дэш ангостуры > вестернов насмотрелись. Масон так вообще живёт во временах "Большой семёрки", РипванВинкль грузинского разливу.

30-Один дэш ангостуры > Отчего же не сможет? Кто мешает предусмотреть законодательно ситуацию, когда любому можно выкрикнуть "Слово и дело государево!"? МВД как раз и будет держать шерифов на прицеле, как конкурирующую фирму. Как будет организовано, так и будет исполняться.

31-Один дэш ангостуры > Любой моральный урод и погоны может нацепить. Вот тока снять с урода эти погоны у граждан никак не получиться. А значёк шерифа запросто!

[quote=Johan;26394439]Кто мешает предусмотреть законодательно ситуацию, когда любому можно выкрикнуть "Слово и дело государево!"?[/quote]

Гражданский арест в наших палестинах не предусмотрен. Опасаются ...

Не, я за городовых на каждом углу. Держать и не пущать чтобы.
Шерифов введи, сколько законов надо менять, а у нас всё таки дума, а не конгресс.

36-кифир > Да нинада менять ни одного. Лишь принять закон о шерифах и разработать регламент работы шерифов с широким его обсуждением гражданами, а не детутатами прикормленными.

Охнифигасе пакетик. Может, его как то к законам о ДНД призвиздячить, или вот к казачьим. Да и с гражданаме наобсуждаешься. Тут на форуме вон сколько нищягласных с твоим прожектом. И ладно бы несогласных, а то ведь полусогласные (типа меня) ещё хужее будут, не?
Единственно, что радует, это то , что на эти выборы людей после бурных дебатов, если такие случатся, второй раз силой не загонишь. споры, думать и т.д. - не всем это нравится. Это , я считаю, основная наша и демократии неустранимая беда. Тут уж...
Я самый умный, короче. Или по-моему, или никак!))

38-кифир > Ну дебаты то будут тока при принятии закона. А выборы шерифа во многом скорее будут напоминать конкурсы красоты. Тут чё думать? Просто по принципу нравиться - не нравиться...

[quote=кифир;26395943]Шерифов введи, сколько законов надо менять, а у нас всё таки дума, а не конгресс. [/quote]
Стоит сказать Вове - "Надо" думцы готовы пахать как пчелки
См. как принимали "закон о иностранных агентах"