Тут ,,Цапков" вспомнили ,,пЭтриоты",а как они(Цапки) то попали во власть?И это при правлении Путина,не чего что их не кто не выбирал,просто тов.Ткачев порекомендовал оных товарищей согласно выстроенной доктрины-,,вертикали власти".Чего тогда на проклятущий Запад кивать,если берем самое отвратительное из их опыта...

39, 40
Не знаю, что и сказать, во как. Обычно знаю, но лень или неинтересно.)) А тут - не знаю. Ах, да, забыл, мне ж на каждом углу (или через один) городовые импонировали! И продолжают. Чтобы было кому "Караул" услышать безо всякого мобильника, если ограбят или ограбют. Наверное.

42+
Чем они хуже шерифов? Тем более, ничего менять не надо и на сплитах ментовок можно сэкономить - нехай прохлаждаются в "подшефных" кафешках с магазинчиками.
А ещё - на участковых можно сэкономить. А? Чем хуже, давайте сравнивать!

42-кифир > Если на каждый угол городового ставить, то кто в стране работать будет? И так 5 миллионов охранников развели.

Шерифы - это пока слишком. Но вот у нас милиция (опера) отдельно, следователи - отдельно. И начинается перепихивание бумажек и перекладывание ответственности. А во многих странах (и в США кажется) - просто "детектив", который эти функции совмещает. Вот это хотя бы пока внедрить.

питон-нам бы для начала хотя бы с конституцией разобраться,ведь она в ,,Омэрике" больше 200 лет и не изминяема,ведь оттуда и закон об Шерифе,это веками создано,а если мы начнем копировать,то получим как правильно заметил Ломм-Цапков...

Идею шерифов поддерживаю.
Предлагаю еще институт независимых прокуроров ввести.

47)-Sandy I, списки.., списки давайте.. (много покусанных ментов.. и институт шерифов можна отменять..)

47-Sandy I > + 500! и судьи должны быть выборными..

только сдаётся мне, что вован питтерский на ую вертел наше народное пожелание..

48-oldzanuda > Какие тебе списки?

50)-Sandy I, ..расстрельные.. (и, вофсе, нимне..)

49-OSland > По судьям вообще засада. Каждый день вижу. Срочно менять процедуру назначения судей. Она мутная. Судьями становяцца по статистике преимущественно бывшие прокуроры, следователи и работники судов. доля адвокатов там ничтожна мала. Хотя скажем в некоторых цивилизованных странах судьей не стать, пока ты не побывал по обе стороны баррикад.
подробнее здесь:
[url]http://pravo.ru/news/view/75500/[/url]
А о бардаке в судебной системе можно узнать непосредственно в в судах или вот из таких дел:
[url]http://pravo.ru/story/view/75863/[/url]
Машина пожирает одного из тех, кто в ней работает. занятно наблюдать как, попав на место обычного гражданина, бывший судья расстроился...
Еще вспоминается история с судье Пашиным... если правильно помню фамилию.

51-oldzanuda > процедура нужна нормальная, а не списки.

53)-Sandy I, ты меня никак не поймёшь.. (шучу я, по чёрному.. и вся страна только на такие шутки и способна.. - бишЬ, с мене взятки - гладки..)

Johan
44
---"[em]42-кифир > Если на каждый угол городового ставить, то кто в стране работать будет? И так 5 миллионов охранников развели.[/em]"---
-----------
Вот-вот, я как раз об этом - а сколько в стране углов. нуждающихся в патрулировании??
Может, их намного-намного меньше...

55)- мылишь тему..(чио делать та?.. з ментами?..)

56 - а что с ними можно сделать, если ничего не делать с системой?
Я говорю, что городовыене помешали бы при ЛЮБОЙ системе, всего лишь.
Потому что только они реально могут хоть что-то предотвратить.
Остальное - пока что нет. Только помочь расследованию.

Как же пиндосы справляются ? У них и полиции в три раза меньше и разрешение на оружие , а как то работают.

58-aivariz >+Ни казаков патрульных,ни ДНД...Закладчиков-информаторов много,наверное?

58-aivariz > Все дело в эффективности. Процесс можно устроить так, что и 10 человек за одним не смогут усмотреть, а можно так, что 1-го надзирающего хватит за 1000. )

Пример из жизни.
Во дворе одного из жилых многоквартирных домов некие лица занимаются незаконными поборами с автолюбителей за сохранность автомобилей ночью. Так называемая "парковка". При этом ни квитанций не выписывают, ни права владельца земельного участка не получили и т.д. и т.п. Возмущенные жители пишут в полицию. приходят отписки, что проверки не подтвердили сего факта. При том, что даже дети, играющие во дворе могут указать на тех, кто собирает деньги и какая машина стоит вместо будки. Но увы.
Спрашивается зачем мне начальник полиции, который не может найти очевидного? Если бы он избирался, то люди бы подняли шум и сказали, что это тот самый начальник полиции, под руководством которого полиция никак не может найти очевидных вещей и мы проголосуем за того, который будет повнимательнее... У второго будет стимул даже без заявления проводить профилактику таких правонарушений, преступлений. У нету таких стимулов, пока люди не напишут в Администрацию Президента, тогда парковка закроется для виду на пару месяцев и потом заработает опять. Почему? х.з., наверное потому, что тот, кто этим занимается куда-то заносит денег, куда надо. )))

спрашиваетцо: - зачем таки законопослушные любители клистров?..(Sandy I,како так происхоит?..)

В темму Ширрифов. В деле Цапков пострадавших будут защищать московские адвокаты. Из местных - никто не взялся. Ну и риторический вопрос - кого бы выбрали Ширрифом в Кущёвке ?

63-Winny > угу.. слышали уже - щас будет литиё грязи на русский народ типа типа овцы всё равно выберут волка?
мож с первого раза и ошибутся.. но зато потом научатся и выберут того кого им надо..
при наличии выбора конечно..

другое дело что при таком раскладе пастухи [filolog]нах[/filolog] не нужны.. и поэтому пастухи против выборов..